大家下午好！在今天這樣一個(gè)盛會(huì)，我個(gè)人感到特別榮幸，能夠在兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者致辭之后，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一員講幾句話。首先我要祝賀鄒至莊老師和陳曉紅教授獲得2017中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)這樣一個(gè)在中國(guó)被認(rèn)為是推動(dòng)理論和方法創(chuàng)新最重要的獎(jiǎng)項(xiàng)，也要感謝北京當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基金會(huì)組織了這樣一個(gè)活動(dòng)，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)理論和方法在中國(guó)的創(chuàng)新。

我們知道，之所以會(huì)有理論創(chuàng)新，是因?yàn)楝F(xiàn)有的理論不能解釋新的現(xiàn)象。中國(guó)從1978年開始的改革開放所出現(xiàn)的現(xiàn)象可以說(shuō)是人類經(jīng)濟(jì)史上的奇跡，人們認(rèn)為它是奇跡，就是因?yàn)檫@個(gè)現(xiàn)象不能或者很難用現(xiàn)有的理論來(lái)解釋。

1978年，中國(guó)剛剛從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)候是世界上最貧窮的國(guó)家之一，當(dāng)時(shí)的人均GDP連撒哈拉沙漠以南非洲國(guó)家平均數(shù)的三分之一都達(dá)不到。1978年到去年的三十八年，中國(guó)每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度達(dá)到了百分之九點(diǎn)六，可以說(shuō)在人類經(jīng)濟(jì)史上還沒有出現(xiàn)過(guò)任何經(jīng)濟(jì)體以這么高的速度、持續(xù)這么長(zhǎng)時(shí)間的增長(zhǎng)。正是由于這樣的增長(zhǎng)，中國(guó)有七億多人擺脫了國(guó)際上一天1.25美元的貧困線，對(duì)人類的減貧事業(yè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。同時(shí)中國(guó)還是過(guò)去四十年來(lái)唯一沒有出現(xiàn)過(guò)系統(tǒng)性金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的國(guó)家。

為什么會(huì)這樣的成績(jī)？鄧小平是中國(guó)改革開放的總設(shè)計(jì)師，用他的話來(lái)講，中國(guó)是摸著石頭過(guò)河，并不是用現(xiàn)有的理論來(lái)指導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。中國(guó)的改革開放不僅沒有用現(xiàn)有的理論指導(dǎo)，改革開放過(guò)程當(dāng)中采用的一些辦法按照當(dāng)時(shí)的理論來(lái)看是錯(cuò)誤的。比如中國(guó)改革開放的過(guò)程當(dāng)中采取的是“老人老辦法、新人新辦法”，對(duì)那些沒有效率的大型國(guó)有企業(yè)繼續(xù)給予保護(hù)補(bǔ)貼，為了保護(hù)補(bǔ)貼這些沒有效率的國(guó)有企業(yè)，經(jīng)濟(jì)當(dāng)中還保留了非常多的扭曲和干預(yù)。當(dāng)然，中國(guó)也開放了一些新的、符合中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入，并且設(shè)立了經(jīng)濟(jì)特區(qū)和加工出口區(qū)以及招商引資等等來(lái)因勢(shì)利導(dǎo)這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

八十年代和九十年代，中國(guó)在改革開放，其它社會(huì)主義國(guó)家也在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，還有拉丁美洲、南亞和非洲的絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家也都在改革開放。當(dāng)時(shí)國(guó)際上主流的共識(shí)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效率，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)，應(yīng)該推行《華盛頓共識(shí)》所倡導(dǎo)的私有化、市場(chǎng)化、財(cái)政預(yù)算平衡和自由化，應(yīng)該一次性地把這些改革進(jìn)行到位。

那時(shí)學(xué)界常用的一個(gè)比喻就是要從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的此岸向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的彼岸過(guò)渡，就要一次跳過(guò)去，不能分兩三次跳，否則一定會(huì)跌到河底。當(dāng)時(shí)還有一個(gè)共識(shí)是像中國(guó)那時(shí)推行的漸進(jìn)的、雙軌的轉(zhuǎn)型所造成的經(jīng)濟(jì)會(huì)比原來(lái)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)更糟、更沒有效率。但是現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，中國(guó)是過(guò)去四十年當(dāng)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快、最穩(wěn)定的國(guó)家；按華盛頓共識(shí)的休克療法進(jìn)行轉(zhuǎn)型的國(guó)家則遭遇到經(jīng)濟(jì)崩潰停滯危機(jī)不斷。

中國(guó)轉(zhuǎn)型所取得的成績(jī)用過(guò)去的理論來(lái)看難于解釋，甚至是錯(cuò)誤的，但是成功總有成功的道理，把這些道理揭示出來(lái)的就是對(duì)理論的一個(gè)新的貢獻(xiàn)。去年獲獎(jiǎng)的錢穎一、許成鋼提出的M型組織和U組織的差異就是對(duì)中國(guó)改革開放所取得的成功背后的道理的揭示。去年我不在，未能當(dāng)面祝賀，今天利用這個(gè)機(jī)會(huì)也祝賀錢穎一和許成鋼獲得首屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

當(dāng)然，一個(gè)理論只是幾個(gè)簡(jiǎn)單的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量之間的因果關(guān)系，實(shí)際的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量是無(wú)窮多的，如果一個(gè)現(xiàn)象可以用一個(gè)內(nèi)部邏輯自恰的理論來(lái)解釋，別個(gè)學(xué)者也可以用其它幾個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量的組合形成另外一個(gè)因果關(guān)系體系來(lái)解釋這個(gè)現(xiàn)象。也就是說(shuō)，一個(gè)現(xiàn)象如果可以用一個(gè)理論來(lái)解釋，也必然能用很多其它理論來(lái)解釋，這些理論都是內(nèi)部邏輯自恰的，那么到底哪個(gè)理論是真正揭示了這個(gè)現(xiàn)象背后因果邏輯的理論？或者說(shuō)這些理論的因果邏輯都可以解釋這個(gè)現(xiàn)象，那么哪個(gè)因是主要的貢獻(xiàn)者？哪個(gè)因是次要的貢獻(xiàn)者？

這些問(wèn)題用理論模型本身是說(shuō)明不清楚的，要分清楚哪個(gè)理論是真正解釋一個(gè)觀察到的現(xiàn)象的理論或者這個(gè)現(xiàn)象的主要的貢獻(xiàn)因素，就要用嚴(yán)格的，根據(jù)數(shù)據(jù)的計(jì)量方法來(lái)檢驗(yàn)。我們一方面要收集數(shù)據(jù)，另一方面也要?jiǎng)?chuàng)新合適的計(jì)量方法，這樣才能避免公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有道。今天獲獎(jiǎng)的鄒至莊老師、陳曉紅教授就是對(duì)計(jì)量方法做出了重要貢獻(xiàn)的學(xué)者，在這里再次祝賀兩位。

推動(dòng)理論創(chuàng)新的目的是什么？理論是幫助人們認(rèn)識(shí)世界的現(xiàn)象，希望從這種認(rèn)識(shí)當(dāng)中能夠幫助人們改造世界，使我們有一個(gè)更好的世界。

目前經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論主要來(lái)自于發(fā)達(dá)國(guó)家，這些理論在解釋發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)象有它的一定價(jià)值。發(fā)展中國(guó)家的學(xué)者總是認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家之所以成功、之所以發(fā)達(dá)一定有道理，把這些道理學(xué)會(huì)了，拿到發(fā)展中國(guó)家來(lái)應(yīng)用就可以幫助發(fā)展中國(guó)家發(fā)展起來(lái)，趕上發(fā)達(dá)國(guó)家。經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)被稱為社會(huì)科學(xué)的顯學(xué)，不僅在中國(guó)是這樣，在發(fā)展中國(guó)家也普遍是社會(huì)科學(xué)當(dāng)中的顯學(xué)。

拿發(fā)達(dá)國(guó)家的理論來(lái)看發(fā)展中國(guó)家，一般可以把發(fā)展中國(guó)家的問(wèn)題解釋得很清楚，但是根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的理論來(lái)做政策，而取得成功的發(fā)展中國(guó)家是非常少的。第一次世界大戰(zhàn)時(shí)民族主義風(fēng)起云涌，第二次世界大戰(zhàn)后發(fā)展中國(guó)家紛紛擺脫殖民統(tǒng)治或半殖民地地位，開始追求各自國(guó)家的現(xiàn)代化。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中普遍拿發(fā)達(dá)國(guó)家的理論和經(jīng)驗(yàn)作為政策制定的指導(dǎo)，二戰(zhàn)以后有兩百多個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，到現(xiàn)在能夠從低收入進(jìn)入到高收入的只有兩個(gè)：一個(gè)是我國(guó)臺(tái)灣，一個(gè)是韓國(guó)，中國(guó)大陸到2025年以后可能會(huì)是二戰(zhàn)以后第三個(gè)從低收入進(jìn)入到高收入的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。

為什么大部分的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中國(guó)家在追求國(guó)家的現(xiàn)代化時(shí)，以發(fā)達(dá)國(guó)家的理論為參照，可以把他們當(dāng)前的問(wèn)題解釋得很清楚，但是根據(jù)這些理論來(lái)制定政策成功的例子少之又少？而少數(shù)發(fā)展轉(zhuǎn)型成功的經(jīng)濟(jì)體，他們的主要政策在推行時(shí)從現(xiàn)有的理論來(lái)看經(jīng)常是不正確的。