【本文根據(jù)北京大學新結構經(jīng)濟學研究中心主任林毅夫教授于2017年9月20日在“北大文研講座”第五十一期上發(fā)表的主旨演講整理，經(jīng)林毅夫教授審訂。本次講座主題為“中國改革開放40年與北大立校120年：反思與前瞻”[1]。作者授權觀察者網(wǎng)發(fā)布。】

北京大學新結構經(jīng)濟學研究中心主任林毅夫教授

林毅夫：

鄧院長、老師們、同學們、朋友們，大家上午好！

非常榮幸，能在文研院一周年慶祝會這么一個重要場合，來做一個主旨報告，談談我對中國改革開放40年以及北大建校120年的一些反思與前瞻。我想先回顧一下北大建校的宗旨，并說明現(xiàn)在是最接近實現(xiàn)北大建校宗旨的時候，其次分析三個和我國改革開放四十年有關的問題：為何改革開放后我國經(jīng)濟快速發(fā)展？為何改革開放前我國經(jīng)濟發(fā)展緩慢？為何其它同樣進行改革開放的國家經(jīng)濟崩潰停滯危機不斷？然后，提出社會科學理論進行自主創(chuàng)新的重要性，最后，對北大社科同仁提出兩點倡議。

一 現(xiàn)在最接近實現(xiàn)北大立校的宗旨的時候

文研院的宗旨是：涵育學術，激活思想。倡導學術與思想是為了更好地認識世界，更好地改造世界。北大在1898年成立時，就是為了引進先進的思想，先進的學術，來改造中國，實現(xiàn)民族復興。

明年就是北大建校120年了，回顧這120年的歷程，北大的老師、同學們，沒有辜負北大立校的宗旨，本著“雖千萬人吾往矣”的大無畏精神，推動著新學術、新思想在中國的傳播。新文化運動始于北大，五四運動也是北大的學生領導的，北大的師生還引進傳播了馬克思主義，積極參加了“一二九抗日救亡運動”和新民主主義革命，1949年建國以后，熱情地投身于社會主義建設。北大的師生之所以這么做，是因為自1840年的鴉片戰(zhàn)爭以后，中國面臨著亡國、亡種的危險，中國的知識分子歷來以天下為己任，北大以救亡圖強為宗旨而成立，北大的師生自當不忘作為知識分子和北大人的責任。

中國是令人羨慕的世界四大文明古國之一，而且，是唯一擁有綿延不斷的文明的國家。經(jīng)濟是基礎，過去文明的輝煌是建立在領先于世界的經(jīng)濟基礎之上。根據(jù)著名經(jīng)濟歷史學家麥迪遜的研究[2]，在1820年，中國的經(jīng)濟規(guī)模占當時全世界的33%。1840年發(fā)生鴉片戰(zhàn)爭，中國被西方的船堅炮利打敗，此后中國在國際上的地位江河日下。為了圖強，中國的知識分子推動了洋務運動，以引進洋槍大炮鐵甲戰(zhàn)艦。1895年中日甲午戰(zhàn)爭，中國失利，證明洋務運動的失敗。為了維新，清廷于1898年推動了戊戌變法，成立京師大學堂也就是現(xiàn)在的北京大學是其舉措之一，那時中國的經(jīng)濟規(guī)模占世界經(jīng)濟的比重已經(jīng)從1820年的33%降低到11%。在1949年人民共和國成立時，中國經(jīng)濟規(guī)模占世界經(jīng)濟的比重進一步下滑到4.2%。

社會主義建國以后，我國贏來了自鴉片戰(zhàn)爭以來難得的和平建設時期。不過到1978年改革開放之前，我國經(jīng)濟在世界經(jīng)濟的地位實際上是原地踏步，經(jīng)濟規(guī)模占世界的比重僅從建國初期的4.2%提升到4.9%，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值按當年匯率計算只有155美元，尚不及世界上最貧窮的撒哈拉沙漠以南非洲國家當年平均數(shù)490美元的三分之一。

中國知識分子追求的中華民族偉大復興的夢想，只有到改革開放以后才不再是一個遙不可及的夢。從1978年到去年2016年，連續(xù)38年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值以平均每年9.6%的高速增長，對外貿(mào)易的增長速度更是高達平均每年14.8%。在底子這么薄、人口這么多的國家，以這么高的速度持續(xù)這么長時間的增長，人類歷史上不曾有過，我國改革開放以后的成績堪稱人類經(jīng)濟史上的一大奇跡。

到1999年，經(jīng)過20年改革開放的努力，我國人均國民生產(chǎn)總值達到780美元，超過當年聯(lián)合國和世界銀行等國際機構所定的中等收入國家最低門檻的756美元，我國終于脫掉低收入國家的帽子。[3]

再經(jīng)10年的不懈努力，到2009年時我國的經(jīng)濟規(guī)模按照市場匯率計算，超過了日本，變成世界第二大經(jīng)濟體。

2010年，我國的出口超過了德國，成為世界第一大出口國，出口的產(chǎn)品97%以上是制造業(yè)產(chǎn)品，中國成為18世紀工業(yè)革命以來繼英國、美國、日本、德國之后的世界工廠。

2013年，我國進口加出口的貿(mào)易總量超過了美國，成為世界第一大貿(mào)易國。

2014年，按照購買力平價計算，我國的經(jīng)濟規(guī)模超過了美國，成為世界第一大經(jīng)濟體。

2016年，我國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值按照美元計算達到了8600美元，經(jīng)濟規(guī)模占世界經(jīng)濟的比重從1978年的4.9%，恢復到2016年的18.6%。而且中國還是到現(xiàn)在為止，唯一的一個沒有出現(xiàn)過系統(tǒng)性金融經(jīng)濟危機的新興市場經(jīng)濟體國家?，F(xiàn)在國內(nèi)外有許多研究認為我國到2025-2030年之間將可邁進高收入國家的行列。

有鑒于此，習近平總書記在2016年11月11日紀念孫中山先生誕辰150周年時的講話指出：“我國現(xiàn)在比歷史上的任何時期都更接近中華民族偉大復興的目標?！睂Ρ贝髱熒鷣碚f也是最接近北大的歷史使命和建校宗旨的時候。

二 中國改革開放以來有待回答的三個問題

回顧起來，我國的改革開放用鄧小平同志的話講，是摸著石頭過河，以走一步看一步的漸進方式來推動，并不是在任何現(xiàn)成的理論的指導下進行的。在我的本行經(jīng)濟學界，經(jīng)常講的一個笑話是，拿一個問題問五個經(jīng)濟學家，會有六種答案，每種答案都很有道理，誰都無法說服其他經(jīng)濟學家。但是在上世紀80、90年代，中國以及蘇聯(lián)東歐國家從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉型時，原世界銀行副行長、首席經(jīng)濟學家，后來當了美國財政部部長、哈佛大學校長的著名經(jīng)濟學家勞倫斯·薩默斯在1994年寫的一篇文章說，就計劃經(jīng)濟怎樣向市場經(jīng)濟轉型的問題，這一次經(jīng)濟學界出乎意料之外的有一個大家共同接受的答案，這個答案就是以“休克療法”把“華盛頓共識”所主張的私有化、市場化、自由化，一次落實到位。[4]并有理論證明像中國那樣摸著石頭過河，用漸進的、雙軌的方式進行轉型則是最糟糕的方式，造成的結果會比原來的計劃經(jīng)濟還差。[5]

中國經(jīng)濟轉型所取得的成績確實出乎學術界、理論界的預期。就此，有三個相關問題有待學界回答：

第一個問題是中國改革開放的方式，從主流的理論來看是錯的，但是中國為什么能夠取得連續(xù)38年的高速增長？

第二個問題是，中國的知識分子一直在追求中華民族的偉大復興，不惜拋頭顱、灑熱血，但是為什么在改革開放之前，中國未能縮小和發(fā)達國家的差距？

第三個問題是，有些學者也許會認為中國改革開放后的快速發(fā)展，不就是市場化改革給我國帶來的好處嗎？但是上世紀80、90年代所有的社會主義國家都在轉型，不僅如此，其它社會性質的發(fā)展中國家也都在進行跟中國本質上相似的、由計劃經(jīng)濟或政府主導的經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉型。而且，在國際發(fā)展機構的幫助下，他們采用了“休克療法”，比我國漸進雙軌的轉型進行得更為徹底，市場化的程度比我國高。然而，在轉型時，他們的經(jīng)濟卻發(fā)生崩潰、停滯、危機不斷，跟發(fā)達國家的差距越來越大，而不是像我國經(jīng)濟穩(wěn)定、快速發(fā)展。為何更徹底的市場化并未給他們帶來像我國的穩(wěn)定和發(fā)展，以及我國經(jīng)濟轉型績效好的真正原因何在？[6]