上一期的觀天下講壇，我策劃并邀請到了樊鵬老師，給我們講了改革40年來中國的公共治安和警察制度。結果前幾天我偶爾看到一部美劇，叫《全境通告》（APB），講的也是警察故事，這個美劇是真的比較難看，不推薦各位，但有意思的是，它幾乎完美地就是樊鵬講座的反面教材。

《全境通告》海報 

《全境通告》講什么呢？

就是說有一個科技界的億萬富翁，一次在商店里買東西遇到了打劫的，他最好的朋友因為反抗被槍殺了，他在現(xiàn)場報警，警察讓他別掛電話等著，事后他讓警察抓人，但警局因為財政問題，根本無人也無力破案。

然后億萬富翁就怒了，他威逼市長，讓自己變成了芝加哥一家警察分局的實際管理人，然后各種砸錢，升級裝備，運用高科技手段幫助警方破案，就這么一個故事。

問題在哪兒呢？

首先，這個劇告訴我們，美國的警察人數(shù)根本不夠用！在警察根本忙不過來的情況下，居然還要因為財政問題裁剪人員，十分無奈了。如果你聽過樊鵬的講座，就會知道中國每萬人口警力僅為14，這一規(guī)模大大低于世界平均水平，更別說美國。（如果有人想提協(xié)輔警數(shù)量，記得去看樊鵬老師的視頻，有專門的解釋。）更重要的是，中國政府從社會汲取的財稅資源，其中用于維護公共安全和社會穩(wěn)定的比重約為GDP的千分之八，也大大低于國際水平。

然后呢，咱們先別問中國是怎么做到的，反正理念肯定限制了美國人的想象力，這個劇只好編一個億萬富翁出來，靠砸錢解決。砸錢呢確實有助于升級警方裝備，新的警車、新的防彈衣、新的槍等等。不過，你體會一下這個美劇的邏輯，裝備升級基本就是以暴制暴的邏輯，無人機不夠用了，再往上面安個槍，警車不夠用了，發(fā)明一個更多功能的摩托。警察完全被當做了一種對抗性的暴力機構，如果你聽了樊鵬老師的講座，就會知道中國警察的理念完全不一樣，講究官民協(xié)作，以民生為本，服務于人民，預防和減少沖突，所以最重要的是，慎用暴力。

換句話說，中國警察在理念上，以及在整個政治制度中的性質，都與美國不一樣，具備暴力機關和服務社區(qū)民生設施的雙重性質。否則，恐怕無論投入多少錢，警察還是不夠用的，這才是真正的警察國家吧。

當然，如果細細追究，還能發(fā)現(xiàn)更多的對比。比如剛才說的，這個美劇最大的看點，就是億萬富翁不斷進行裝備發(fā)明和技術更新，于是我們會發(fā)現(xiàn)，不同的政治體制，對于技術的理解、需求和想象，也會產生很大的分歧。比如樊鵬老師的講座中特別提到的一部分，是我們也特別善于接受新技術，像是警務云或者攝像頭人臉識別，但沒有說不停升級暴力工具的，這樣的裝備競爭對一個政治共同體內部而言，恐怕是十分恐怖和可悲的事情。

怎么說呢，人比人氣死人，這個劇作為反面教材真的十分典型。比如，億萬富翁還發(fā)明了一種app，就是APB，裝在手機上，可以方便和鼓勵更多市民報警和定位，那依賴人民群眾不一向是我們社會治安的長處嘛？再比如，市長可以隨便就把一個分局交給億萬富翁，任憑他調動人員，升級裝備，但我們國家呢，講究統(tǒng)分結合，中央會給地方一定的權力，靈活放權，但也絕對不允許建立非常龐大的警察系統(tǒng)、政法系統(tǒng)……

好，講了那么多，到底是要表達一個什么意思呢？

觀天下講座很有意義啊對不對！

而且很有用啊對不對，可以幫助吐槽美劇對不對！

而且，

觀天下講座2018年的第3期就要開講了！我們邀請到了復旦大學中國研究院的陳平教授，來講改革40年的中國經濟和發(fā)展問題！陳平老師各位網友很熟悉了吧！他會給我們講什么呢？就是說如果亞當·斯密、馬克思、恩格斯、列寧、斯大林都活著，他們圍著一桌邊吃火鍋邊聊天，他們會怎么看待中國的經濟改革？

是不是很有趣！

是不是有點期待！

掃描下方二維碼，趕緊報名??！

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。