我讓他蓋房子，是希望他快點(diǎn)把客房蓋起來，這樣客人住進(jìn)來他就能掙錢了。我這樣一個(gè)扶貧人和被扶持的人，完全生活在兩個(gè)世界。這才是貧困的元問題，這才是扶貧工作遭遇失敗的根本原因。

從那以后，我就不再找有哥催他建房了，我等他掙到那20萬。2019年，村里人告訴我有哥在外面承包的甘蔗地被大象破壞，損失非常大。我見到有哥，他說，“李老師，虧了，但是還是能掙到錢的”。

由于疫情的原因，我已經(jīng)好久沒去村里了。我設(shè)法從大家的照片里捕捉有哥家的房子是不是又蓋了一些。只要他加幾個(gè)木板，我都能注意到，好像他并沒有蓋他的房子。村里的很多人都不相信有哥說的話，但是我相信他說的，他有錢一定要蓋這個(gè)房子。如果他沒蓋這個(gè)房子，就說明他沒有掙到錢。

河邊村房屋舊貌

如果大象不吃他的甘蔗，如果大雨沒有淹了他的地，我覺得有哥不止能掙到20萬元。有哥是最好的窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他把錢投到了最可能掙錢的地方。10萬元蓋房子，即便蓋起來客房，一年最多掙1萬元。我知道村里人都嫌掙的錢少，所以總跟村里人說，只要保證每年能掙到1萬元就能脫貧。

有哥告訴我，他在外面投資10萬元，能夠保證掙到20萬，而且他投資的又是自己熟悉的甘蔗，無論從技術(shù)還是市場都沒有太大的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)說遇到了大風(fēng)大雨，加上大象，才讓他遭遇挫折。無論如何看，有哥都是一個(gè)生活的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

我這幾年搞扶貧，逐漸形成了一個(gè)概念，窮人的失敗不是窮人的過錯(cuò)。有哥不斷陷入貧困并非個(gè)人不努力或者懶惰，主要是制度的原因。如果我們有窮人投資的保險(xiǎn)機(jī)制，如果我們對野生動物保護(hù)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)再高一些，如果我們有能夠引導(dǎo)窮人投資的機(jī)制，我覺得有哥不僅能脫貧，而且能致富。

有一天，我的家人問我，她認(rèn)識一個(gè)人，每天什么都不干，就是攝影、旅行，她的頭銜是某公司的執(zhí)行董事，她從哪里掙錢呢？我說，她把自己的錢和別人的錢搞到一起，然后再去投資掙錢。窮人懂得錢會生錢，但是窮人沒有任何錢生錢的機(jī)會。

我非常贊同蘭克關(guān)于貧困的觀點(diǎn)，如果一個(gè)社會財(cái)富的積累需要各種各樣條件，那么社會成員的財(cái)富擁有就會出現(xiàn)分化。而這種分化，將不斷得到固化，從而形成難以緩解的社會不平等。在社會不平等的條件下，窮人之所以貧困就是因?yàn)樗麄兲幵诤茈y破解的貧困陷阱中。

我特別希望盡快見到有哥，真正和他討論一下他的創(chuàng)業(yè)道路。他過去幾年的奮斗，就是靠開始的10萬元貸款，好在其中6萬元已經(jīng)不用償還了。對于支持窮人的經(jīng)濟(jì)活動而言，究竟是讓他們按照我們的建議去做，還是索性把我們能給予的支持交給他們自己來決策，真是一個(gè)復(fù)雜的問題。

我是一個(gè)一般不持批判精神的人，喜歡把事情看得很樂觀、很浪漫，所以就不能成為一個(gè)很好的學(xué)者。我在想，如果支持窮人的機(jī)構(gòu)能夠做一些對窮人的創(chuàng)業(yè)保險(xiǎn)、投資引導(dǎo)，甚至做一些窮人的投資銀行，將窮人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)變成資本，不是比替窮人做那些產(chǎn)業(yè)更有效嗎？

本文選自李小云《貧困的終結(jié)》，中信出版集團(tuán)2021年出版

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。