那么新的平衡是什么呢？二戰(zhàn)之后，政治權(quán)力能夠控制資本，規(guī)范市場(chǎng)力量。我舉個(gè)例子，艾森豪威爾總統(tǒng)修建州際公路，這項(xiàng)工程的規(guī)模幾乎和中國(guó)如今的高鐵一樣大，對(duì)比一下在GDP中的占比就可得知；也涉及很多的政治改革，聯(lián)邦政府第一次從各州手中奪走權(quán)力，大量的政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)力，去修建州際公路，改變了美國(guó)的面貌，改善了美國(guó)人民的生活，也改變了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)。

二戰(zhàn)之后，艾森豪威爾總統(tǒng)修建州際公路，這項(xiàng)工程的規(guī)模宏大（資料圖）

我還要提醒一點(diǎn)，大量的私有財(cái)產(chǎn)，通過美國(guó)憲法規(guī)定的所謂征用權(quán)，被國(guó)家征用。即使在今天，上個(gè)月《紐約時(shí)報(bào)》有一篇長(zhǎng)篇報(bào)道，講述美國(guó)土地征用的“受害者”后代的故事，他們的土地被征用于修建州際公路。社會(huì)保障大幅擴(kuò)張，工會(huì)被賦予巨大權(quán)力來平衡資本的力量。有人說，“對(duì)通用汽車好的就是對(duì)美國(guó)好的?！逼鋵?shí)在當(dāng)時(shí)，通用汽車有工會(huì)，有集體協(xié)商機(jī)制，而不僅僅是資本的化身。

再說住房，中產(chǎn)階級(jí)住房的擁有率，在幾十年內(nèi)從30%~40%上升到了60%~70%，這得益于兩家“準(zhǔn)國(guó)有企業(yè)”，房利美和房地美。美國(guó)中產(chǎn)持有的每棟房子每筆按揭，最終幾乎都由這兩家國(guó)企擔(dān)保。所有這些都發(fā)生在“美國(guó)世紀(jì)”這一偉大時(shí)期。

到了80年代末90年代初，一切都變了樣。由于通脹、石油等問題，以及意識(shí)形態(tài)變化，西方開始了新自由主義經(jīng)濟(jì)的時(shí)期，由兩位強(qiáng)大的政治家，羅納德?里根和瑪格麗特?撒切爾領(lǐng)導(dǎo)。他們打破了造就“美國(guó)世紀(jì)”所依賴的政治與資本的相互制衡，建立起一種新模式，給資本松綁。

二十世紀(jì)80年代末90年代初，羅納德?里根和瑪格麗特?撒切爾領(lǐng)導(dǎo)西方開始了新自由主義經(jīng)濟(jì)時(shí)期（資料圖）

自那時(shí)起，工會(huì)失去權(quán)力，實(shí)體經(jīng)濟(jì)被華爾街接管，經(jīng)濟(jì)金融化，接下來是全球化浪潮，以及科技巨頭主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。他們獲得了一段時(shí)間的成功，但現(xiàn)在他們身陷困境。從2008年的金融危機(jī)開始，這些國(guó)家、這些“自由主義社會(huì)”嚴(yán)重的不平等似乎到了無解的地步，西方各地正在滋生民粹主義。所以現(xiàn)在的沖突是自由主義、新自由主義、民粹主義間的沖突，這幾乎是無法化解的。我們不知道他們能否擺脫困境，我希望他們能。但是在那些“自由主義社會(huì)”中，政治力量是否仍能像二戰(zhàn)后那樣具有規(guī)范市場(chǎng)的能力，管控不受約束的資本能力？這一點(diǎn)我們不得而知，我們拭目以待。

2017年召開的十九大，開創(chuàng)了中國(guó)改革發(fā)展新格局，圖源自中國(guó)政府網(wǎng)

說回中國(guó)，我們的國(guó)家正在集結(jié)政治意愿和權(quán)力來重新平衡局勢(shì)，包括經(jīng)濟(jì)不平等、環(huán)境惡化以及腐敗，這將有助于建立一個(gè)更平等的社會(huì)，把蛋糕分配得更均衡，而不是讓資本決定一切。我一直在思考，哪些科技巨頭和公司會(huì)面臨國(guó)家的監(jiān)管。我是做這一行的，思考這些是我的工作，我總結(jié)了目前被監(jiān)管的，或者未來將會(huì)被監(jiān)管的公司的五種典型商業(yè)模式：

第一，大型消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，他們尋求主導(dǎo)甚至壟斷整個(gè)市場(chǎng)，控制我們所有人的生活。

第二，金融資本驅(qū)動(dòng)的擴(kuò)張模式。我來解釋一下這是什么意思，金融的核心概念之一是NPV（凈現(xiàn)值），這一點(diǎn)很關(guān)鍵。如果一家公司基于其商業(yè)模式計(jì)算NPV，他們想賦予自己更高的估值，那么他們會(huì)假設(shè)自己在五、六年內(nèi)達(dá)到壟斷地位，在那之后，他們就能開始“坐地收租”了，接著，再將未來的“租金”折算回今天，就會(huì)得到一個(gè)很大的凈現(xiàn)值。基于這個(gè)巨大的NPV，通過在高位出售股權(quán)來籌集金融資本，然后利用這些新資本，取得并不斷鞏固自身的壟斷地位。所以，這整個(gè)過程是個(gè)閉環(huán)，這是第二個(gè)特征。

第三個(gè)特點(diǎn)是使用技術(shù)手段，收集和分析大量關(guān)于個(gè)人和社會(huì)的數(shù)據(jù)，這種商業(yè)模式是前所未有的。

第四，內(nèi)容。這里指的不是狹義上的內(nèi)容，那些涉及政治意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀的領(lǐng)域，在這個(gè)國(guó)家一直是受到嚴(yán)格監(jiān)管的。廣義的內(nèi)容，是行業(yè)的性質(zhì)，也就是習(xí)總書記曾指出的，“不能讓良心的行業(yè)變成逐利的產(chǎn)業(yè)?！苯逃歪t(yī)療就是良心行業(yè)。如果企業(yè)與涉及基本民生和社會(huì)價(jià)值取向的領(lǐng)域，例如教育、醫(yī)療行業(yè)，如果有商業(yè)行為，就必將面臨更為嚴(yán)格的政治約束。

第五點(diǎn)，他們中的大多數(shù)都是虛擬經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的區(qū)別是，它的發(fā)展速度要快得多。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中建立壟斷需要20年、30年。你能有足夠的時(shí)間去觀察它們，搞清楚它們的伎倆，去發(fā)現(xiàn)和評(píng)估它們是好是壞，然后再思考如何對(duì)它們進(jìn)行規(guī)范。標(biāo)準(zhǔn)石油公司花了多長(zhǎng)時(shí)間才成為壟斷？美國(guó)電話電報(bào)公司又花了多久？很久很久很久。但在虛擬經(jīng)濟(jì)中，3年時(shí)間就可以形成壟斷。因此，通過使用技術(shù)和資本，企業(yè)可以以前所未有的速度做大規(guī)模，以至于政府還沒來得及評(píng)估它們的社會(huì)影響，它們就已經(jīng)主宰了人們的生活。這就是這五個(gè)特征。

所以，基于這五個(gè)特征，我們得想想我們要往哪投資?；谖覀儑?guó)家的政治制度，一些公司越做越大，甚至試圖以某種方式獲得政治權(quán)力，顯然是非常危險(xiǎn)的。實(shí)際上，我認(rèn)為這對(duì)西方和對(duì)“自由主義社會(huì)”也是很危險(xiǎn)的，只不過我不確定他們是否有控制這些力量的政治意愿和權(quán)力，或許這正是他們問題的根源，導(dǎo)致社會(huì)兩極分化的根源，但是他們能解決嗎？我們不知道。

最后，我想評(píng)論一下剛才那位發(fā)言者關(guān)于選舉政策和自由民主的觀點(diǎn)。大體框架我是認(rèn)同的，但我認(rèn)為這些定義可能是錯(cuò)誤的，我認(rèn)為將自由主義等同于民主，這是有問題的。自由主義價(jià)值觀和民主價(jià)值觀非常矛盾。剛剛談到了英國(guó)王權(quán)被貴族強(qiáng)行削減，那么什么是《大憲章》呢？它是英國(guó)的土地貴族制衡王權(quán)，是關(guān)于如何瓜分好處的。貴族勢(shì)強(qiáng)，國(guó)王被迫簽訂。土地貴族能夠制衡王權(quán)，這樣他們就能比國(guó)王更嚴(yán)重地剝削人民。我來引述偉大的自由主義者約翰?洛克的話：

“國(guó)家是一個(gè)財(cái)產(chǎn)所有者的社會(huì)，法治存在的理由是，保護(hù)那些社會(huì)財(cái)產(chǎn)所有者免受窮人的索取?！?

我認(rèn)為“自由主義社會(huì)”從根本上說，可能是但不必然是民主的。我還找到一條關(guān)于“自由主義社會(huì)”的引述，亞當(dāng)?斯密說：

“法律和政府所做的不外乎是，富人壓迫窮人并維持物質(zhì)上的不平等，防止窮人摧毀這種不平等。如果沒有政府去阻止，窮人很快就會(huì)采取暴力手段去消除不平等?！?

這在我看來可不太民主，這不是我們想要的社會(huì)。那么中國(guó)想要什么？可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益而不僅僅是資本收益，我們不想經(jīng)濟(jì)金融化。我們要的是共同富裕的社會(huì)，而不是M型極端社會(huì)。我們?nèi)韵氤蔀橐粋€(gè)以制造業(yè)為基礎(chǔ)的大國(guó)，而不是金融化的超級(jí)大國(guó)，這就是我認(rèn)為在當(dāng)前背景下，我們?cè)撊绾卫斫膺@些措施，謝謝。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。