我們可以試著推演一下中美兩國的交易。中國能夠滿足美國許多需要。中國正在積極調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，逐漸擺脫對出口的依賴。在過去幾年里，中美貿(mào)易進口額增長率兩倍于出口額增長率。中國或許可以同意進一步減少對美國的出口，增加從美國的進口，幫助美國降低貿(mào)易逆差。中國還可以增加在美國的投資，幫助美國重建某些產(chǎn)業(yè)并創(chuàng)造就業(yè)崗位。兩國領(lǐng)導(dǎo)人或?qū)⑼苿又忻篮炇痣p邊投資協(xié)定，以促進此類投資。該協(xié)定也有助于提升美國企業(yè)的在華商業(yè)利益。

中國擁有龐大的產(chǎn)能和資本，可以以優(yōu)惠的條件幫助特朗普實現(xiàn)重建美國基礎(chǔ)設(shè)施的遠大目標。加入亞投行將給予美國極大的融資便利。

作為交換，美國或可在中國的周邊事務(wù)中扮演更友好的角色。奧巴馬的“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略徹底失敗，美國沒有獲得任何實在的好處。在南海問題上，奧巴馬政府投入了大量地緣政治資本，最終換來的結(jié)果卻是菲律賓、馬來西亞乃至越南都出現(xiàn)180度大轉(zhuǎn)彎，投入中國的懷抱。中國與鄰國之間的分歧，應(yīng)由雙方自行解決。在大多數(shù)情況下，雙方終將拿出妥善的解決方案，并且避免對航行自由等美國關(guān)切的利益造成負面影響。

在臺灣問題上，特朗普雖曾質(zhì)疑“一個中國”政策，但他明智地選擇了懸崖勒馬。中美關(guān)系最根本的錨點既已得到保障，特朗普應(yīng)該鼓勵中日關(guān)系向合作的方向邁進。今年2月，特朗普正是在海湖莊園的記者會上告誡安倍晉三，建設(shè)性的美中關(guān)系對日本來說是件好事。大多數(shù)情況下，在中國與其鄰國之間選邊站隊不符合美國的利益——即便該鄰國是美國的盟友。因為美國一旦這樣做，便冒著被別國利用的風險。特朗普總統(tǒng)作為一名商人，應(yīng)該能比美國其他所有政客更敏銳地意識到這一點。在接受《金融時報》采訪時，他說：“聯(lián)盟并不總是對我們有利。”

隨著南海和臺海局勢趨于穩(wěn)定，中美在朝核問題上合作的時機已成熟。從本質(zhì)上講，中美兩國在朝鮮半島的長期目標是一致的，即無核化。一旦朝鮮半島爆發(fā)軍事沖突，除了朝韓人民外，首當其沖的受害者便是中國。如果中美兩國能以交易清單上的項目為索引，搭建更利于合作的框架，美方或許能夠看到中方在朝核問題上采取更積極的態(tài)度，拿出實質(zhì)性行動。

簡而言之，中美之間的大買賣在于以經(jīng)濟換安全。如果能做成這筆交易，兩國都會獲得好處。在特朗普上臺之前，中美不可能談成這樣的大買賣。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國的外交政策一直在新保守主義的侵略和自由干涉主義之間搖擺。然而無論擺向哪邊，結(jié)果都是一樣的：帝國過度擴張消耗了美國的實力。特朗普的當選意味著美國政治出現(xiàn)范式轉(zhuǎn)變。他將把美國帶往后-后冷戰(zhàn)時代。

事實上，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人有著相似的世界觀，這在中美關(guān)系史上十分罕見。美國曾以為可以按照自己的形象改造世界，如今特朗普正在糾正這個代價高昂的錯誤。他提出了“美國第一”的口號。在世界各國中，中國恰恰最應(yīng)該承認“美國第一”這種情緒的合理性，并認識到“美國第一”并不意味著“中國最后”。在正確的語境下，將本國置于首要位置意味著走自己的發(fā)展道路，優(yōu)先照顧好本國人民。而這正是中國一直以來所倡導(dǎo)的理念。

如果特朗普能夠把美國從支配世界的鐐銬中解放出來，他會發(fā)現(xiàn)與中國做交易可以為美國爭取重建經(jīng)濟實力和社會凝聚力的時間和資源，從而在未來數(shù)代人的時間里繼續(xù)保持頭號強國的地位。某些人充滿妄想，鼓吹中國很快將超越美國，成為全球老大。實際上，即使中國的GDP到本世紀中葉大致與美國相當，人均收入和軍事實力也只是美國的零頭。美國通過承認中國以及其他大國的勢力范圍（無需對“勢力范圍”這個詞羞于啟齒），只會鞏固自身主導(dǎo)地位而不是削弱它。相反，美國如果在帝國過度擴張的道路上繼續(xù)走下去，后果必定是被迫失去現(xiàn)有的權(quán)力。

習近平的目標是中華民族的復(fù)興，其基因中不包含普世主義。帶領(lǐng)中國繼續(xù)走發(fā)展道路，提升人民生活水平，需要數(shù)代中國領(lǐng)導(dǎo)人的共同努力。一旦出現(xiàn)軍事沖突等外部沖擊，中國的國家大計都可能被打亂甚至被徹底破壞。此刻通過給予美國一部分經(jīng)濟利益，中國能按照自己的主張換來一段時期的地區(qū)安全。

最后，性格因素也很關(guān)鍵。特朗普和習近平都不是優(yōu)柔寡斷的哈姆雷特。作為決策者，這種性格會增加談判破裂的風險。但既然兩國存在共同的利益，領(lǐng)導(dǎo)人自然應(yīng)該“在商言商”。

無人能預(yù)料佛羅里達州的習特會將產(chǎn)生怎樣的結(jié)果。雖然對抗和沖突的風險依然存在，但讓我們謹慎樂觀地期待，一筆“大交易”可能在海湖莊園浮出水面。如果它真能達成，世界將變得更和平。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。