原來，我在某些人心中，只是一張可以利用的“牌”，或一枚“棋子”。我不過就是一個(gè)無足輕重的“助理”，我的名聲與清白不重要，我的自由與安全也不重要，我個(gè)人幸福更不重要，重要的是，我要被某些人榨干用盡，然后棄之才不令人惋惜。想想，真是覺得步步驚心，令人齒寒。——考拉

這就是不久前，“考拉”在被所謂“維權(quán)律師”群體再三欺騙、利用和傷害之后，忍無可忍發(fā)出的第三封公開信。

“考拉”原名趙威。2014年，23歲的趙威成為“維權(quán)律師”李和平的助理，卻不由自主地成為某境外機(jī)構(gòu)在中國(guó)進(jìn)行滲透的“棋子”，并因涉嫌犯罪于2015年被捕；一年后，因態(tài)度良好而取保候?qū)彽乃齽偦氐郊胰藨驯?，就憤怒地發(fā)現(xiàn)，自己的代理律師任全牛竟造謠自己“在獄中被性侵”，并意圖以此煽動(dòng)更大的波瀾。

隨著中國(guó)社會(huì)法治進(jìn)程的推進(jìn)，這些年來，法律工作者在中國(guó)社會(huì)扮演的角色越來越重要，敬業(yè)較真的“死磕派律師”以及心懷理想的“維權(quán)律師”也越來越活躍，“考拉”本人就深受這種氛圍的影響，回想起2014年她滿懷欣喜入職北京高文律師事務(wù)所。在公開信中她說：“為李和平律師工作期間，我對(duì)他忠心不二，他所交代的工作我照單全收，沒有任何分辨思考，還曾為所謂‘維權(quán)律師’、‘民主人士’群體鼓與呼、支持與聲援，還以為這是熱愛國(guó)家、心懷公益。”

然而，正如“考拉”很久以后才明白的，并不是所有的維權(quán)律師都心系國(guó)家的法治建設(shè)。其中的一些人甚至根本無視法律，正像對(duì)待她一樣，利用、背叛和傷害著中國(guó)的法治建設(shè)。

“考拉”趙威本人

錢從何來？

人都要穿衣吃飯，這就得用錢，這是常識(shí)，律師也不例外。一些在網(wǎng)絡(luò)上極其活躍的律師總喜歡把自己打扮成正義的守護(hù)者和法治的推動(dòng)者，但卻很少老老實(shí)實(shí)地告訴網(wǎng)友，律師作為一個(gè)職業(yè)，首先是他們這些人的飯碗。那么，這些熱衷于參與各種公共事件，甚至自掏機(jī)票到事發(fā)地實(shí)際參與，一個(gè)自然而然的問題是，他們這種自帶干糧幫別人維權(quán)的行動(dòng)，錢從哪兒來？

要說那些動(dòng)輒趕赴現(xiàn)場(chǎng)參與的所謂公民調(diào)查團(tuán)、律師團(tuán)之類，都是自己掏錢，顯然不符合一般人的常識(shí)。畢竟，誰掙錢都不容易，要說在網(wǎng)上為別人發(fā)幾條微博、寫幾段話維權(quán)，這屬于舉手之勞，可以順手為之，但是要自掏腰包買機(jī)票趕赴事發(fā)地現(xiàn)場(chǎng)，煽動(dòng)當(dāng)事人、家屬，聯(lián)絡(luò)媒體，這都得用錢，就不太可能順手為之了。就算有人熱血，一兩次也可以理解，但要長(zhǎng)期、頻繁參與這種事，錢從哪兒來的問題顯然得優(yōu)先考慮。

“考拉”的現(xiàn)身說法終于讓大家了解了許多真相。據(jù)中國(guó)警察網(wǎng)報(bào)道，趙威在幫李和平辦理一些項(xiàng)目時(shí)才明白，原來這些項(xiàng)目的資金、包括自己的工資都是某境外機(jī)構(gòu)資助的。 于是，這些律師的維權(quán)行為，經(jīng)常就不是為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而為了達(dá)到他們自己的目的，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)奚?dāng)事人的權(quán)益。他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上突然關(guān)注和推動(dòng)某個(gè)公共事件，并主動(dòng)制造和傳播某些所謂的“內(nèi)幕”信息，并不只是為了維護(hù)正義和推動(dòng)法治，背后有實(shí)實(shí)在在的利益。

境外機(jī)構(gòu)干嘛要給律師投錢？

根據(jù)“考拉”的自述，她后來才發(fā)現(xiàn)，這家境外機(jī)構(gòu)名義上是做“反酷刑”的研究，實(shí)際上是通過資助項(xiàng)目來搜集、整理一些國(guó)內(nèi)敏感案事件的資料并進(jìn)行炒作，借此抨擊中國(guó)的司法體制和社會(huì)制度，鼓動(dòng)改變現(xiàn)行體制，以實(shí)現(xiàn)中國(guó)“和平轉(zhuǎn)型”。他們組織的所謂“研討會(huì)”實(shí)際是給“維權(quán)律師”和敏感人士提供認(rèn)識(shí)和交流的平臺(tái)，使這些人成為他們?cè)谥袊?guó)進(jìn)行滲透和平演變的幫手和棋子。

所以，與一般的維權(quán)律師不同，我們能發(fā)現(xiàn)這部分律師的幾個(gè)特點(diǎn)：1）與境外勢(shì)力深度合作，被境外勢(shì)力利用，成為顏色革命的工具。2）蔑視法律，他們似乎更在乎煽動(dòng)媒體。比如黑龍江“慶安事件”中，竟能通過造謠將徐純合炒作成被槍殺的訪民。而北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒專門聘任的行政助理，根本就不是律師，但在所里卻“地位”特殊，月薪過萬還有專門的“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”，深受周世鋒的倚重，直接參與該所的重要決策。3）與律師應(yīng)承擔(dān)的職能正相反，往往通過欺騙、出賣和犧牲他人來完成自己的目的，撈取不義之財(cái)。有時(shí)候是犧牲當(dāng)事人的利益，而有的時(shí)候，就像“考拉”的遭遇一樣，犧牲的是蒙在鼓里的年輕人。

考拉說：“有一次我陪同李律師去參加一個(gè)活動(dòng)，他要求我通過個(gè)人微博發(fā)布消息，制造輿論影響。剛開始我還認(rèn)為他是自己懶得發(fā)才讓我發(fā)，現(xiàn)在才明白他是刻意在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)?！倍?dāng)她提出辭職時(shí)，李和平卻稱，“因?yàn)榫惩鈾C(jī)構(gòu)不再支付你的工資，我這里也無法支付?！?

當(dāng)律師根本不在乎法律，他們連一個(gè)女孩三個(gè)月的工資都能拖欠。

一個(gè)典型的套路

“考拉”的親身經(jīng)歷和自省是很有意義的。簡(jiǎn)單來說，這些所謂的維權(quán)律師的典型套路是，某個(gè)地方出現(xiàn)惡性案件，他們馬上趕赴當(dāng)?shù)?，煽?dòng)和組織當(dāng)事人家屬鬧事，擴(kuò)大事態(tài)，然后他們通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大輿論，同時(shí)聯(lián)絡(luò)媒體進(jìn)行采訪和報(bào)道，這樣就可以迫使事發(fā)地政府陷入被動(dòng)應(yīng)對(duì)輿論風(fēng)暴的處境，從而干預(yù)案件本身的調(diào)查和處理。

比如，按照警方已經(jīng)公布的信息，2015年5月下旬突然爆發(fā)的黑龍江慶安事件，就是一次典型的這種方式的操作。案發(fā)后，鋒銳律師事務(wù)所的幾位律師立刻趕往當(dāng)?shù)?，?lián)絡(luò)家屬，獲取信息，然后添油加醋，再交給當(dāng)時(shí)專門負(fù)責(zé)為鋒銳律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人周世鋒維護(hù)微博賬號(hào)的“考拉”發(fā)布，再主動(dòng)聯(lián)絡(luò)其他律師和大V轉(zhuǎn)發(fā)，制造輿論壓力。當(dāng)?shù)馗刹康浆F(xiàn)場(chǎng)處置時(shí)，他們又拍下當(dāng)事干部的照片，上傳到網(wǎng)絡(luò)，發(fā)動(dòng)網(wǎng)友進(jìn)行人肉搜索，進(jìn)一步擴(kuò)大事態(tài)。

曾有人說，雖然十年不將軍，不可一日不拱卒。自進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著網(wǎng)絡(luò)的興起和普及，網(wǎng)絡(luò)成為信息傳播的主要渠道，也是輿論主戰(zhàn)場(chǎng)。經(jīng)過長(zhǎng)期實(shí)踐和磨合，基本形成了律師、媒體與網(wǎng)絡(luò)大V聯(lián)動(dòng)推動(dòng)司法個(gè)案發(fā)展成為公共輿論危機(jī)事件的模式。多年以來，鄧玉嬌案、唐慧案、錢云會(huì)案、李天一案、宜黃事件直到最近發(fā)生的雷洋案等，無一不是這種“模式”。

借用《人民日?qǐng)?bào)》的說法，這個(gè)套路就是一個(gè)由“維權(quán)”律師、推手、“訪民”相互勾連，組織嚴(yán)密、人數(shù)眾多、分工精細(xì)的涉嫌犯罪團(tuán)伙，其以“維權(quán)”“正義”“公益”為名、行嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序之實(shí)、企圖達(dá)到不可告人的目的。正因?yàn)檫@種“模式”日益發(fā)展成熟，從而讓某些境外勢(shì)力覺得有機(jī)可趁，利用這種“模式”來達(dá)到他們的目的，于是他們就主動(dòng)參與進(jìn)來，進(jìn)而形成了一個(gè)通過利用個(gè)案制造輿論危機(jī)的利益鏈條。

如果放任這類行為……

首當(dāng)其沖的，當(dāng)然是對(duì)法律本身的損害。長(zhǎng)安網(wǎng)發(fā)文指出，這些行徑不僅損害當(dāng)事人利益，更是對(duì)法治秩序的嚴(yán)重破壞。作為律師，這個(gè)職業(yè)得以存在，他的執(zhí)業(yè)行為能夠進(jìn)行，一個(gè)前提條件就是法律秩序的建立。用造謠的方式給辦案機(jī)關(guān)施壓，用制造混亂的手法追求真相，用違法的手段追求法治，就像播下“跳蚤”卻奢望“龍種”。更何況，其中一些人根本不是在追求真相，追求法治，而是歪曲法律謀取私利，這無疑在損害著法治的品性。

進(jìn)一步的，通過常年的對(duì)這類司法個(gè)案的持續(xù)炒作，基層政府和干部、城管、警察、醫(yī)生、教師等，凡是能夠和政府掛鉤的單位和個(gè)人，幾乎都被妖魔化了，只要出現(xiàn)在公共輿論危機(jī)中，就會(huì)被認(rèn)定為壞人。這種炒作甚至影響到了社會(huì)風(fēng)氣和基本道德素質(zhì)，如通過對(duì)彭宇案的反復(fù)炒作，連老人摔倒了扶不扶都成了問題。

考拉自述說，她當(dāng)初也是熱血青年，想自己的國(guó)家變得更好，才被這些人欺騙，掉進(jìn)了陷阱。年輕人有熱血，這是好事，但也要明白一個(gè)道理，推動(dòng)法治只能以法治的方式，通過造謠傳謠制造輿論壓力，或者是哄鬧法庭、蔑視法律來推動(dòng)法治進(jìn)步，那種所謂“謠言倒逼真相”不過都是造謠傳謠的遮羞布。真相從來不是謠言倒逼出來的，而是通過司法機(jī)關(guān)的調(diào)查獲得的。

目前，“考拉”所涉一案正在開庭起訴的過程中，但和“考拉”有同樣想法的年輕人應(yīng)當(dāng)盡快明白，什么是法治的推動(dòng)力，誰又是法治的敵人。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。