子曰：知錯(cuò)能改，善莫大焉。后來，在共產(chǎn)黨內(nèi)，這句話被改為犯錯(cuò)誤并不可怕，改正了還是好同志。

可惜總有人不認(rèn)這個(gè)帳，比如在媒體圈。九月初以來，突然爆出的21世紀(jì)網(wǎng)敲詐案，曾經(jīng)令上市公司無不談虎變色。一時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，社會(huì)上對(duì)媒體也議論紛紛。不少圈外人感慨：都以為媒體做負(fù)面新聞是輿論監(jiān)督，原來是這個(gè)目的??！

21世紀(jì)網(wǎng)敲詐案在社會(huì)上引起了軒然大波，媒體圈內(nèi)卻沒有反思。

正如已經(jīng)有評(píng)論者指出的，21世紀(jì)網(wǎng)的做法在媒體業(yè)內(nèi)并不是孤例，再查下去，只怕還會(huì)爆出更多丑聞。面對(duì)影響波及全行業(yè)的大丑聞，本是傳媒界自我革新的機(jī)會(huì)，但部分媒體業(yè)內(nèi)人士不僅沒有反思，反而紛紛顧左右而言其他，比如先是說市場(chǎng)化媒體再黑，也黑不過官媒。且不說目前所謂市場(chǎng)化媒體，大多都托庇于官媒，借了官媒的庇護(hù)，兩邊好處都沾了，出了事情立刻自我割裂身份。再說作為“公權(quán)力監(jiān)督者”，就算公權(quán)力腐敗，這能成為市場(chǎng)化媒體自甘墮落的理由么？

更可笑的是，這兩天有所謂媒體行業(yè)領(lǐng)袖針對(duì)此事的討論結(jié)果居然是，之所以會(huì)出這種事，是因?yàn)橹袊鴽]有新聞法。

是的，中國還沒有新聞法，這是事實(shí)。但這不代表這個(gè)行業(yè)就沒有規(guī)矩了，就是法外之地，可以隨心所欲，想怎么搞就怎么搞。起碼我們還有《新聞出版管理?xiàng)l例》吧，雖然這不是經(jīng)過立法程序制訂的法律，但稍微有點(diǎn)法律常識(shí)的人也知道，行政部門制訂的管理?xiàng)l例具有與法律同等的法律效力。

就算是沒有《新聞出版管理?xiàng)l例》，至少還有刑法。用負(fù)面新聞去敲詐企業(yè)這種行為已經(jīng)不屬于新聞法范疇了，而是刑法應(yīng)該管的事情?？偛荒苷f我們沒有刑法，連刑法都無視吧？

換句話說，沒有新聞法似乎成了一塊萬能的遮羞布，不管媒體行業(yè)出了什么丑聞，都可以用這個(gè)理由來搪塞。類似這種偷懶的理由，還可以找出很多，討論三農(nóng)問題的人把一切都?xì)w結(jié)為農(nóng)民沒有土地所有權(quán)，討論政治的人把一切都?xì)w結(jié)為沒有憲政，討論經(jīng)濟(jì)的人把一切歸結(jié)為國企壟斷，討論金融的人把一切歸結(jié)為利率沒有市場(chǎng)化……

以前社會(huì)上剛開始討論法治的時(shí)候，曾經(jīng)有個(gè)很流行的說法，讓法律的歸法律，讓道德的歸道德。就算是沒有法律，也還有道德。媒體常以第四權(quán)力自許，更應(yīng)該有點(diǎn)道德，不要因?yàn)闊o法就可以無天。