臺風“威瑪遜”來了，波及海南、廣東、廣西等多個地區(qū)，海南受災尤其嚴重，城市斷水斷電，連馬路上的指示燈都壞了，普通老百姓的正常生產(chǎn)和生活秩序受到嚴重破壞。在災難面前，當?shù)氐母刹咳罕妸^起自救，國家也在第一時間通過多種方式調(diào)撥物資、搶修水電，幫助當?shù)厝罕娀謴椭刃?，度過災難。

毫不意外，一向報憂不報喜的媒體對同胞正在經(jīng)受的災難熟視無睹，作壁上觀，冷眼旁觀了兩天。只有少數(shù)海南籍的名人在網(wǎng)上呼吁大家對災難應有必要的關(guān)注。

旁觀了兩天后的7月21日，情況突然急轉(zhuǎn)直下，之前還熟視無睹的媒體突然集體行動，開始關(guān)心起海南人民正在經(jīng)受的災難了。為什么呢？因為棉被。

7月20日，中國紅十字會向海南受災群眾下?lián)芰说谝慌葹奈镔Y，一千套棉被。在災難救援中，這是一個常規(guī)動作，一般都會優(yōu)先發(fā)放帳篷和棉被，食品等基本生活物資。

某媒體官方微博批評紅會大熱天給災區(qū)送棉被。

但紅會這個舉動卻迅速引起了媒體異口同聲、義憤填膺的口誅筆伐，理由是，三伏天的海南，根本就不需要棉被，紅會這時候發(fā)棉被干什么？雖然紅會隨后馬上做出回應說，雖然是三伏天，但海南晝夜溫差較大，甚至有孩子已經(jīng)因為露宿而感冒了，所以棉被仍然是需要的。媒體依舊不依不饒，堅決站在為受災群眾代言的道德制高點上，對紅會進行各種批評、嘲笑和諷刺，不肯罷休。

另有一些網(wǎng)友則質(zhì)疑，以往被媒體不都說，救災壹基金比紅會更靠譜嗎？壹基金這個時候干什么去了？壹基金千呼萬喚不出來，有媒體實在捉急，干脆把紅會調(diào)撥帳篷的新聞改頭換面，做成了壹基金向災區(qū)調(diào)撥帳篷。當然，這個障眼法過于明顯，很快就被網(wǎng)友看出來了，一時傳為笑柄，不得已更換了標題。

東邊不亮西邊亮。就在媒體做義憤填膺狀猛批紅會三伏天給受災群眾送棉被的時候，他們自己卻給三伏天的老百姓穿上了羽絨服。

7月20日晚，東方衛(wèi)視報道，上海福喜食品生產(chǎn)的肉類產(chǎn)品存在嚴重的食品安全問題。據(jù)媒體隨后披露，該生產(chǎn)商是麥當勞、肯德基、必勝客、德克士等多家快餐連鎖的供貨商，消費者熟悉的品牌幾乎被一網(wǎng)打盡。

此事迅速引起從政府到消費者各界的廣泛關(guān)注，當事企業(yè)迅速被查封，涉及到的企業(yè)也在第一時間做出回應，大多表示由該生產(chǎn)商提供的食材一律封存，不會賣給消費者。很顯然，作為下游企業(yè)，第一反應就是盡可能將影響面控制在最小范圍內(nèi)，以免擴大，這也就是傳說中的危機公關(guān)，并不奇怪。

可是，就在事情仍在持續(xù)發(fā)酵和蔓延的21日晚，一些媒體的風向突然變了。有媒體在其官方認證微博發(fā)微博聲稱，“北京麥當勞生意火爆，顧客稱風口浪尖反而更安全”。

某媒體微博稱，“臭肉門”后，北京麥當勞依舊生意火爆，配圖卻是長沙。

眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，各大媒體幾乎是在相同的時間發(fā)了這條微博，而且標題完全相同，內(nèi)容也完全相同。因此有網(wǎng)友質(zhì)疑，這是比“八點二十發(fā)”還步調(diào)一致的行動。

更有意思的是，媒體早上還在義憤填膺、聲色俱厲地批判紅會三伏天給受災群眾發(fā)棉被，在這條微博的配圖上，人們居然穿著羽絨服。

不過，也有網(wǎng)友很快就指出，圖片顯示的是長沙火車站，并非那條微博中所說的北京某地的麥當勞，時間也是一月份，而非驕陽似火的七月。

可是眾所周知，新聞配圖是為了加強新聞的沖擊力，那張圖確實有麥當勞，人群也是熙熙攘攘，很符合微博內(nèi)容的要求，只有羽絨服顯得不合時宜，穿幫了。這微博管理的小編未免也太粗心了。

古人云，己所不欲，勿施于人。既然媒體認為三伏天蓋棉被不科學，難道三伏天的食客穿羽絨服就科學了？即使他們吃的是麥當勞，是洋快餐，畢竟也還是在地球上，能不能不要那么穿越？