【文/觀察者網編輯 呂義正】

近期中國科協(xié)發(fā)布了2024年重大科學問題，其中之一是“中國境內發(fā)現(xiàn)的古人類是否為現(xiàn)代中國人的祖先”。就這一問題，觀察者網特別邀請復旦大學生命科學學院人類遺傳學與人類學系的李輝教授來談一談中國當前古人類學、遺傳學和人類演化的研究現(xiàn)狀，以及未來針對這一重要科學問題有怎樣的研究規(guī)劃。

觀察者網：您認為中國科協(xié)將這一問題列入“2024年重大科學問題”，主要原因是什么？對于國內的考古學和人類學發(fā)展有什么重要意義？

李輝教授：這個問題可能已經不只是一個科學研究的問題，也是一個科學認識和宣傳的問題了。比如科學上我們拿出了很強的證據(jù)、很多的事實，把問題解答得很清楚，邏輯也很嚴密了，猿人不是我們的祖先，早期智人有微小貢獻，晚期智人主要是外來的。但有的時候不同領域的人思考的邏輯不一樣，不一定能夠得到同樣的認知。在論文投稿的時候，不同領域的審稿專家可能會提出異議，會認為證據(jù)上面還不“完善”，無論提供的證據(jù)多么硬。

問題是科學研究的結論很難做到100%的完全準確。所以基本上只要結果擁有95%以上的置信區(qū)間，我們就認為結論是可靠的了，不能因為沒有檢測完“最后一個中國人”的基因就否認現(xiàn)在的結論。因為這種可能性小到幾乎為零。

北京周口店遺址視覺中國

觀察者網：所以根據(jù)現(xiàn)在的，包括您的研究以及國內學術界的研究，關于“中國境內發(fā)現(xiàn)的古人類是否為現(xiàn)代中國人祖先”這個問題是已經有了一個答案的，包括“非洲起源說”、“多地演化說”，以及“附帶雜交說”之間的爭論，其實學術上也已經有了明確的結論，對吧？

李輝教授：是的，在我看來從生物人類學，特別是分子人類學的角度，這個問題已經有了一個明確的答案，幾乎可以確定地說，這中間不存在什么科學上還未解釋清楚的地方?，F(xiàn)代中國人可以很明確地說就是主要起源于非洲，主要是指97%以上的成分。從自然科學的角度，這是以99.999999999%以上的置信區(qū)間確認了的成果。

從科學邏輯上講，任何的生物類群都有演化的譜系，有物種形成的規(guī)律。我們的祖先跟哪些古人類是同一個物種的？跟哪些不是同一個物種的？如果都不是同一個物種，那怎么可能是我們的基因來源呢？我們不可能跟其他物種有基因交流、基因傳播，與貓、狗不能，與猴子、猩猩、猿人也不能。像人類這樣的高等動物，跨物種的基因交流是不可能存在的。

物種內的基因交流是合理的，物種內可能有亞種、地理種，這種基因交流是合理的。所以有基因交流的類群就屬于同一個物種。那么根據(jù)這些概念，誰是我們演化的主線，誰不是我們主線，實際上已經很清楚了。從生物學意義上，在東亞大地上演化的人類一共是兩個物種：猿人（也叫直立人）和智人。

但是有些人不想承認，在分類上改了好多不同的名字，比如“古老型人類”之類，把學術界這個水攪渾了。實際上“古老型人類”，我們以前叫早期智人，它屬于智人這個物種?，F(xiàn)代人也是智人物種，叫作晚期智人，那么物種內可以交流嗎？當然可以。

2022年獲得諾貝爾獎的帕博就做了相關研究，他的結論證明非洲以外的全世界人類都跟尼安德特人發(fā)生過基因交流，現(xiàn)代人的基因中有2%尼安德特人的基因。所以尼安德特人是我們的祖先嗎？是的，之一，但是只有非常非常微弱的2%。

尼安德特人頭骨模型視覺中國

中國的早期智人，屬于丹尼索瓦人。丹人對我們的基因有貢獻嗎？很遺憾，當構成當代中國人大部分基因庫的這一波現(xiàn)代人到中國的時候，丹尼索瓦人已經滅絕了。但是在我們之前還存在一波現(xiàn)代人遷徙到東亞，跟丹尼索瓦人發(fā)生了基因交流，而我們則跟這支現(xiàn)代人發(fā)生了交流，相當于我們依靠一波“接力棒”融合了部分丹尼索瓦人的基因，那這個比例經檢測只有千分之二。

從這些結論出發(fā)，我們確實能夠確認存在“附帶雜交”，但這個比例很低，所以仍然是“非洲起源，附帶雜交”。

觀察者網：所以在您看來，關于我們中國這片土地上的現(xiàn)代人類起源，比較合理的結論就是非洲起源，只是過程中可能有少量的附帶雜交。那您認為當前學術界也好，輿論界也好，出現(xiàn)一定爭議的原因是什么呢？

李輝教授：是的，現(xiàn)在從基因組來看，結論是很清楚的，這種附帶雜交只出現(xiàn)在早期智人中，跨智人種跟猿人雜交是不可能的，然后看看中國發(fā)現(xiàn)的古人類中哪些是智人，哪些是猿人不就清楚了嗎。

有人說我們沒有檢測過，猿人的DNA超過了50萬年根本檢測不出來的，但是現(xiàn)代人基因庫中根本找不到那種完全不同來源的部分，其差異大到屬于猿人來源的，也就是說我們體內沒有猿人的成分。所以就沒有必要去檢測猿人的化石，增加這種不合邏輯的檢測了。這是科學邏輯很清楚的事情，再進一步去探討它是個“未解難題”就沒這個必要了。

當然，古老化石的基因檢測也是個難題，怎么讓大家都認知到，都理解這些科學邏輯也是個難題?，F(xiàn)在在公眾宣傳上經常有人在這個問題上渾水摸魚，媒體宣傳也好，科學界內部也好，都有人想這么做，在關鍵問題和科學概念上模糊化，比如有些人就將現(xiàn)代人和早期智人完全割裂開，當作不同的物種。

進一步講，如果全世界的人類都是各自分開演化的，那何來人類命運共同體？又何來中華民族共同體？我之前在《中國社會科學院大學學報》上發(fā)過文章，專門講過這個問題，沒有基因圖譜這一實證構建出的中華民族共同體是很虛的，而從基因譜系里看，中華民族共同體那是緊密得不得了，是很清晰的一個構架。