【文/冷兵器研究所】

網(wǎng)絡(luò)上一直有這樣一個問題：為何古代每每發(fā)生戰(zhàn)爭以后，都會出現(xiàn)人口減半的現(xiàn)象？中國古代戰(zhàn)爭的破壞力真的那么大嗎？有時僅僅十余萬或者數(shù)十萬軍隊的對抗，為何會造成數(shù)千萬人死亡？

史書上，古代戰(zhàn)爭導(dǎo)致大量人員損失的記載比比皆是。如漢武帝時期征伐匈奴，導(dǎo)致“海內(nèi)虛耗，戶口減半”（《冊府元龜》）；東漢桓帝永壽三年（157年）全國有戶1067萬、人口5648萬，到曹操統(tǒng)一北方十二州后民戶數(shù)卻只得漢時的一大郡（王仲犖《魏晉南北朝史》）；后周末年周世宗統(tǒng)計戶口，全國戶數(shù)為262.6萬，然而據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》記載，數(shù)年后建隆元年（960年）戶數(shù)為96.7萬人，人口減少了166萬。

葛劍雄先生曾在其主編的《中國人口史》根據(jù)史書記載的戶籍信息作出以下推斷：

與秦漢之際相似的戰(zhàn)亂時期，總?cè)丝诘膿p失大都在一半至三分之二之間。如兩漢之際人口減少了約50%，自三國至隋期間的戰(zhàn)亂多次使人口數(shù)下降一半或更多，金元之際北方的人口驟減80%，明清之際的跌幅也達(dá)40%。

吳松弟的研究證明，宋金之際，北方的人口損失高達(dá)總數(shù)的十分之四上下，金亡時人口下降了87%。

曹樹基估計，明末的崇禎三年（1630年）至十七年（1644年）這14年人口損失達(dá)4000萬，總?cè)丝谟?9250萬下降至15250萬，降幅達(dá)20.78%。如果加上明清之際的人口損失，降幅還要大得多。（《中國人口史·第一卷》）

葛劍雄老師

上面這些數(shù)據(jù)著實讓人體會到中國古代戰(zhàn)爭的可怕，但又不禁讓人懷疑：實際情況真的有這么夸張嗎？這時，《長編》的記載再度讓人生疑。因為趙匡胤是通過和平的方式接手后周領(lǐng)土的，因此不可能造成如此巨大的人口損失。如果再向下翻看，宋代歷史中也不乏有一些和平時期戶數(shù)在一年內(nèi)驟然減少超過10%、而在接下來的時間里以極高的速度再次回彈的案例。

如此看來，造成戶數(shù)驟降的不僅僅是戰(zhàn)爭，甚至用災(zāi)年來解釋也缺乏力度。為了解開我們的疑惑，或許還得來看看古代戶籍的統(tǒng)計方式。

古代戶籍統(tǒng)計是包含在“上計”一項中的。上計至少起于春秋時期，地方將賦稅收入和戶口數(shù)量等事項層層上報至上級行政組織，最終匯總到中央。比如秦代確立郡縣制后，地方縣級行政組織需要將其轄下各鄉(xiāng)鄰的戶數(shù)、人口等上報至郡，而各郡整合轄下各縣信息傳遞至中央，再由負(fù)責(zé)上計的丞相進(jìn)行處理。

李斯的影視形象

盡管歷代政權(quán)對于上計制度都十分重視，但從上計制度的流程來看，對于戶籍?dāng)?shù)字是否準(zhǔn)確取決于各級政府能否獲得準(zhǔn)確的戶籍信息。于是乎，決定戶數(shù)基數(shù)的是人口的數(shù)量，而決定朝廷所能統(tǒng)計的戶數(shù)的是朝廷在地方上的控制力。這種控制力不僅包含地方政府對基層社會的控制力，還包含了朝廷對地方政府的控制力?？刂屏Φ娜狈Γ瑫斐扇丝谠跉v史學(xué)上的“消失”，也就是除了災(zāi)害、戰(zhàn)爭帶來的生靈涂炭外的戶籍的缺失。