【文/約翰·貝拉米·福斯特 譯/陳露】

美國(guó)對(duì)核優(yōu)勢(shì)的追求

從20世紀(jì)60年代莫斯科與華盛頓實(shí)現(xiàn)了大致的核均勢(shì)開始，到90年代蘇聯(lián)解體，美蘇冷戰(zhàn)期間的主導(dǎo)核戰(zhàn)略都是基于“相互確保摧毀”概念。當(dāng)核均勢(shì)轉(zhuǎn)化為“相互確保摧毀”時(shí)，通常被視為對(duì)雙方的徹底破壞，即數(shù)以億計(jì)的人死亡。

然而，正如核冬天的研究表明，一場(chǎng)全面的核戰(zhàn)爭(zhēng)的后果會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這個(gè)范圍，它將擴(kuò)大到使得整個(gè)地球上幾乎所有人類生命（以及大多數(shù)其他物種）遭到毀滅。但美國(guó)仍然無(wú)視核冬天的警告，它憑借遠(yuǎn)比蘇聯(lián)多的資源，試圖超越“相互確保摧毀”的均勢(shì)，朝著美國(guó)“核優(yōu)勢(shì)”的方向發(fā)展，以恢復(fù)美國(guó)在冷戰(zhàn)早期的核優(yōu)勢(shì)水平。

核優(yōu)勢(shì)，相對(duì)于核均勢(shì)，意味著“消除報(bào)復(fù)性打擊的可能性”，因此也被稱為“先發(fā)打擊潛力”。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，華盛頓的官方防御態(tài)勢(shì)一直考慮美國(guó)對(duì)核國(guó)家或無(wú)核國(guó)家進(jìn)行先發(fā)打擊，這一點(diǎn)很重要。

除了提出末日機(jī)器的概念外，卡恩作為美國(guó)主要的戰(zhàn)略計(jì)劃者之一，還創(chuàng)造了打擊社會(huì)價(jià)值策略和反制策略這兩個(gè)關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)。打擊社會(huì)價(jià)值策略是指以攻擊敵人的城市、平民和經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)，旨在徹底消滅敵人，這會(huì)導(dǎo)致相互確保摧毀。相反，反制策略指的是以敵人的核武器設(shè)施作為攻擊目標(biāo)，以防止對(duì)方反擊。

當(dāng)反制戰(zhàn)略最初由美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉在肯尼迪政府時(shí)期提出時(shí)，它被視為一種“沒有城市”會(huì)受影響的戰(zhàn)略，即攻擊對(duì)手的核武器而不是平民人口，此后它有時(shí)還被錯(cuò)誤地以這些術(shù)語(yǔ)進(jìn)行辯護(hù)。

然而，麥克納馬拉很快意識(shí)到了反制戰(zhàn)略的缺陷，即它引發(fā)了一場(chǎng)目的在于實(shí)現(xiàn)（或否定）核優(yōu)勢(shì)的核軍備競(jìng)賽。此外，認(rèn)為“先發(fā)制人”的反制打擊不涉及對(duì)城市的攻擊，這種概念從一開始就不正確，因?yàn)榉粗频哪繕?biāo)也包括城市中的核指揮中心。

因此，他很快就放棄了這一戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而采取基于“相互確保摧毀”的核戰(zhàn)略，他認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)核威懾的唯一真正途徑。

美國(guó)核戰(zhàn)略設(shè)計(jì)者麥克納馬拉（來(lái)源：Getty）

在20世紀(jì)60年代和70年代的大部分時(shí)間里，美國(guó)核戰(zhàn)略的特點(diǎn)是接受與蘇聯(lián)的大致核對(duì)等地位，從而接受“相互確保摧毀”。在卡特總統(tǒng)任期的最后一年，這一政策宣告破產(chǎn)。1979年，華盛頓強(qiáng)迫北約允許在歐洲部署攜帶核武器的巡航導(dǎo)彈和潘興II型導(dǎo)彈，這兩種反制武器都是針對(duì)蘇聯(lián)的核武庫(kù)的，這一決定點(diǎn)燃了歐洲的反核運(yùn)動(dòng)。在隨后的里根政府中，華盛頓全面采取了反制戰(zhàn)略。里根政府推出了“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，旨在建設(shè)一種能夠保衛(wèi)美國(guó)本土的全面反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)，最終由于不切實(shí)際而被放棄，但在后來(lái)的政府中促成了其他反導(dǎo)系統(tǒng)的建設(shè)。

此外，美國(guó)在里根政府推動(dòng)了MX（后來(lái)的和平使者）導(dǎo)彈，這是一種能夠在蘇聯(lián)導(dǎo)彈發(fā)射前將其摧毀的反制武器。所有這些武器都能壓制蘇軍在先發(fā)進(jìn)攻中的“突擊”行動(dòng)，還能通過(guò)反導(dǎo)系統(tǒng)攔截僅存的幾枚蘇聯(lián)導(dǎo)彈。反制武器需要更高的精確度，因?yàn)樗鼈冊(cè)凇胺磧r(jià)值”攻擊中不再是城市的破壞者，而是要精確瞄準(zhǔn)堅(jiān)固的導(dǎo)彈發(fā)射井、移動(dòng)陸基導(dǎo)彈、核潛艇和指揮控制中心。正是在這里，美國(guó)在反制武器方面擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

1979年開始的這一重大核武器增長(zhǎng)，加上計(jì)劃在歐洲部署攜帶核彈頭的導(dǎo)彈運(yùn)載系統(tǒng)，引發(fā)了20世紀(jì)80年代歐洲和北美的大規(guī)模核戰(zhàn)爭(zhēng)抗議，湯普森對(duì)滅絕主義的批判，以及對(duì)核冬天的科學(xué)研究。然而，四十多年后的今天，用軍控協(xié)會(huì)（Arms Control Association）的專家諾蘭（Janne Nolan）的話說(shuō)，“反制仍然是美國(guó)核戰(zhàn)略神圣不可侵犯的原則”，其目的是實(shí)現(xiàn)核優(yōu)勢(shì)地位。

隨著1991年蘇聯(lián)解體和冷戰(zhàn)的結(jié)束，華盛頓立即開始——從1992年2月國(guó)防部副部長(zhǎng)保羅·沃爾福威茨（Paul Wolfowitz）發(fā)布的《國(guó)防政策指南》開始——將新的單極地位轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹?guó)在全世界長(zhǎng)期霸權(quán)的過(guò)程。這將通過(guò)地緣政治將西方主導(dǎo)的地區(qū)擴(kuò)大到前蘇聯(lián)的一部分或其勢(shì)力范圍內(nèi)的地區(qū)，以阻止俄羅斯作為一個(gè)大國(guó)重新崛起。與此同時(shí)，在核裁軍的氛圍中，隨著葉利欽領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯核力量的惡化，美國(guó)力求使其核武器“現(xiàn)代化”，以技術(shù)上更先進(jìn)的戰(zhàn)略武器取代現(xiàn)有武器，其目的不是加強(qiáng)威懾，而是實(shí)現(xiàn)核優(yōu)勢(shì)地位。

在冷戰(zhàn)后的世界中，美國(guó)繼續(xù)通過(guò)發(fā)展反制武器來(lái)追求核優(yōu)勢(shì)地位，這被稱為核戰(zhàn)略上的“極多主義”。在當(dāng)時(shí)關(guān)于核政策的辯論中，“極多主義”受到了那些主張簡(jiǎn)單依靠“相互確保摧毀”的“極簡(jiǎn)主義”戰(zhàn)略的人的反對(duì)。最終，“極多主義”獲勝了，新世界秩序在北約的擴(kuò)大、烏克蘭被視為最終的地緣政治和戰(zhàn)略支點(diǎn)，以及美國(guó)追求“極多主義”的絕對(duì)核優(yōu)勢(shì)和先發(fā)制人核打擊的能力中實(shí)現(xiàn)了。

冷戰(zhàn)結(jié)束后推動(dòng)美國(guó)單極戰(zhàn)略的沃爾福威茨（來(lái)源：美國(guó)國(guó)防部）

2006年，凱爾·利伯（Keir A. Lieber）和達(dá)里爾·普萊斯（Daryl G. Press）在美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)的旗艦雜志《外交事務(wù)》上發(fā)表了一篇具有里程碑意義的文章《美國(guó)核優(yōu)勢(shì)地位的崛起》。在他們的文章中，利伯和普萊斯認(rèn)為美國(guó)“即將獲得核優(yōu)勢(shì)地位”，或者說(shuō)先發(fā)制人的核打擊能力，這是美國(guó)至少自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的目標(biāo)。正如他們所說(shuō)，“大量證據(jù)表明，華盛頓實(shí)際上是在刻意追求核優(yōu)勢(shì)地位?！?

與核現(xiàn)代化相關(guān)的新型核武器，使得這種先發(fā)打擊潛力對(duì)于華盛頓看似觸手可及，而核現(xiàn)代化在冷戰(zhàn)后確實(shí)也是加速了。核武器巡航導(dǎo)彈、能夠在海岸附近發(fā)射導(dǎo)彈的核潛艇以及攜帶核武器巡航導(dǎo)彈和核重力炸彈的轟炸機(jī)等武器，可以更有效地穿透俄羅斯或中國(guó)的防御系統(tǒng)。更精確的洲際彈道導(dǎo)彈可以完全清除硬化導(dǎo)彈發(fā)射井。更強(qiáng)的監(jiān)視可以允許跟蹤和摧毀移動(dòng)陸基導(dǎo)彈和核潛艇。

與此同時(shí)，美國(guó)核潛艇上引入的更精確的導(dǎo)彈攜帶更大當(dāng)量的彈頭，用于硬化發(fā)射井。美國(guó)擁有更先進(jìn)的遙感技術(shù)，大大增強(qiáng)了其探測(cè)移動(dòng)陸基導(dǎo)彈和核潛艇的能力。以其他核大國(guó)的衛(wèi)星為目標(biāo)的打擊能力，可能會(huì)削弱或消除其核導(dǎo)彈運(yùn)載能力。在最近加入北約的國(guó)家以及靠近或處于俄羅斯邊境的國(guó)家部署戰(zhàn)略武器——美國(guó)建立的宙斯盾彈道導(dǎo)彈防御設(shè)施在波蘭和羅馬尼亞也有潛在的進(jìn)攻性武器，能夠發(fā)射配備核武器的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈。這將有助于提高核武器打擊莫斯科和其他俄羅斯目標(biāo)的速度，讓克里姆林宮沒有時(shí)間做出反應(yīng)。核導(dǎo)彈防御設(shè)施主要用于應(yīng)對(duì)對(duì)美國(guó)先發(fā)打擊的報(bào)復(fù)，它可以擊落在對(duì)方幸存下來(lái)的有限數(shù)量的導(dǎo)彈。（這種“導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”在面對(duì)對(duì)方的先發(fā)攻擊時(shí)是無(wú)效的，因?yàn)樗鼈儠?huì)被大量的導(dǎo)彈和誘餌所淹沒。）近幾十年來(lái)，美國(guó)已經(jīng)開發(fā)了大量用于針對(duì)敵方導(dǎo)彈或指揮控制設(shè)施進(jìn)行反擊的高精度、非核航空航天武器，由于基于衛(wèi)星的精確瞄準(zhǔn)，其反擊效果可與核武器相媲美。

根據(jù)利伯和普萊斯在2006年所寫，“中國(guó)在未來(lái)十年內(nèi)獲得可生存的核威懾力量的可能性很小”，而俄羅斯威懾力量的生存能力則受到質(zhì)疑?！拔覀兊姆治鲆饬x深遠(yuǎn)：俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人不能再指望一種可生存的核威懾力量?！闭缢麄兯鶎懙哪菢?，美國(guó)“在現(xiàn)代軍事技術(shù)的各個(gè)方面尋求領(lǐng)先地位，無(wú)論是在常規(guī)武庫(kù)還是在核力量方面”，這就是所謂的“升級(jí)優(yōu)勢(shì)”。

美國(guó)瓦解國(guó)際軍控體系

美國(guó)和俄羅斯在2010年簽署的《新削減戰(zhàn)略武器條約》雖然限制了核武器，但并未阻止摧毀對(duì)方武器的核反制武器現(xiàn)代化的競(jìng)賽。事實(shí)上，數(shù)量上的限制使美國(guó)占上風(fēng)的核反制戰(zhàn)略更加可行，因?yàn)樗呛藞?bào)復(fù)性武庫(kù)生存能力的三個(gè)主要基礎(chǔ)之一。當(dāng)華盛頓以核優(yōu)勢(shì)地位為目標(biāo)，美國(guó)開始單方面退出冷戰(zhàn)中建立的一些主要核條約。2002年，在小布什政府時(shí)期，美國(guó)單方面退出了《反導(dǎo)條約》。2019年，在特朗普政府領(lǐng)導(dǎo)下，華盛頓退出了《中導(dǎo)條約》，借口是俄羅斯違反了該條約。2020年，在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)退出了《開放天空條約》，隨后俄羅斯在次年退出。毫無(wú)疑問，退出這些條約有利于華盛頓在尋求核優(yōu)勢(shì)時(shí)增加其核反擊的選項(xiàng)。

1987年美蘇簽訂《中導(dǎo)條約》（來(lái)源：法新社）

鑒于美國(guó)追求整體核優(yōu)勢(shì)，俄羅斯在過(guò)去20年一直試圖對(duì)其核武器系統(tǒng)進(jìn)行現(xiàn)代化改造，但與美國(guó)相比，俄羅斯在核反制能力方面處于明顯劣勢(shì)。因此，它的基本核戰(zhàn)略取決于對(duì)美國(guó)先發(fā)打擊的恐懼，這種打擊可能有效地消除其核威懾和報(bào)復(fù)能力。因此，它努力重建一種可信的威懾力量。正如哥倫比亞薩爾茨曼戰(zhàn)爭(zhēng)與和平研究所的辛西婭·羅伯茨（Cynthia Roberts）在2020年“關(guān)于俄羅斯核威懾戰(zhàn)略的啟示”中所寫的那樣，俄羅斯人認(rèn)為美國(guó)進(jìn)一步改進(jìn)戰(zhàn)略力量，包括常規(guī)力量和核力量，是在持續(xù)“監(jiān)視俄羅斯的核威懾”，并使莫斯科沒有可行的第二次打擊的選項(xiàng)，以達(dá)到完全消除俄羅斯的核威懾。雖然美國(guó)采取了最大限度的核“防御”姿態(tài)，威脅要“先使用核武器和分階段地升級(jí)”，在每一升級(jí)中都保持優(yōu)勢(shì)，但與之相比，俄羅斯是“一旦威懾失敗就全面開戰(zhàn)”，主要依賴“相互確保摧毀”。

然而，近年來(lái)，俄羅斯和中國(guó)在戰(zhàn)略武器技術(shù)和系統(tǒng)方面取得了飛躍。為了粉碎華盛頓提升先發(fā)打擊能力的企圖，莫斯科和北京都轉(zhuǎn)向了非對(duì)稱戰(zhàn)略武器系統(tǒng)，旨在抵消美國(guó)在導(dǎo)彈防御和高精度制導(dǎo)方面的優(yōu)勢(shì)。洲際彈道導(dǎo)彈是脆弱的，盡管它們達(dá)到了高超音速，當(dāng)它們重新進(jìn)入大氣層時(shí)，它們的彈道像子彈一樣可預(yù)測(cè)。因此，它們的目標(biāo)是可預(yù)測(cè)的，而且理論上它們可以被反彈道導(dǎo)彈攔截。儲(chǔ)存洲際彈道導(dǎo)彈的硬化導(dǎo)彈發(fā)射井也是明顯的目標(biāo)，而且今天鑒于美國(guó)的高精度、衛(wèi)星制導(dǎo)的核和非核導(dǎo)彈，它們更容易受到攻擊。

面對(duì)這些對(duì)自己基本威懾力量的反擊威脅，俄羅斯和中國(guó)已經(jīng)在開發(fā)高超音速導(dǎo)彈方面走在了美國(guó)的前面，這些導(dǎo)彈可以進(jìn)行空氣動(dòng)力學(xué)上的機(jī)動(dòng)，以躲避導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，防止對(duì)手知道最終的預(yù)定目標(biāo)。俄羅斯已經(jīng)開發(fā)了一種名為“匕首”的高超音速導(dǎo)彈，據(jù)稱其本身可以達(dá)到10馬赫或更高，另一種高超音速武器“先鋒”，在火箭的推動(dòng)下，可以達(dá)到27馬赫的驚人速度。中國(guó)有一種乘波體高超音速巡航導(dǎo)彈，可以達(dá)到6馬赫。借用中國(guó)的民間傳說(shuō)，它被稱為“殺手锏”，這種武器對(duì)裝備更精良的對(duì)手很有效。同時(shí)，俄羅斯和中國(guó)一直在開發(fā)反衛(wèi)星“反空間”武器，旨在消除美國(guó)在高精度核武器和非核武器方面的優(yōu)勢(shì)。

俄羅斯近年部署的白楊洲際導(dǎo)彈（來(lái)源：法新社）

盡管華盛頓一直在尋求所謂的核優(yōu)勢(shì)，但鑒于其他主要核大國(guó)的技術(shù)實(shí)力，它仍然無(wú)法掌握優(yōu)勢(shì)地位。此外，由反制戰(zhàn)略引發(fā)的核軍備競(jìng)賽從根本上說(shuō)是不合理的，它有產(chǎn)生熱核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，其后果甚至比“相互確保摧毀”方案所設(shè)想的還要嚴(yán)重，雙方都會(huì)有數(shù)億人死亡。核冬天意味著，在一次全球性的核武器攻擊中，整個(gè)地球?qū)⒈槐P旋在平流層中的煙霧和煙塵所吞沒，幾乎所有的人類都將被殺死。

美國(guó)對(duì)核武器的態(tài)度是建立在其試圖在零和博弈中取得勝利的觀念之上的。而鑒于核冬天這一現(xiàn)實(shí)，美國(guó)對(duì)核武器的態(tài)度基是尤為危險(xiǎn)的，因?yàn)樗裾J(rèn)了城市中的火災(zāi)風(fēng)暴，從而否認(rèn)了煙霧升入高層大氣并遮住大部分太陽(yáng)光線會(huì)帶來(lái)的影響。

因此，美國(guó)對(duì)核優(yōu)勢(shì)的尋求從“相互確保摧毀”走向了瘋狂的程度。正如埃爾斯伯格所寫的，美國(guó)的戰(zhàn)略計(jì)劃人員只有在否認(rèn)主義和接近核優(yōu)勢(shì)的意識(shí)中才能設(shè)想到這種可能性：“那種通過(guò)斬首式攻擊成功避免相互毀滅的企圖，總是和其他任何希望一樣沒有根據(jù)的?，F(xiàn)實(shí)的結(jié)論是，美國(guó)和蘇聯(lián)（俄羅斯）之間的核攻擊，不僅對(duì)雙方，而且對(duì)世界來(lái)說(shuō)，幾乎肯定會(huì)是一場(chǎng)滅頂之災(zāi)”，會(huì)引發(fā)核冬天和“全球大屠殺”。

（本文發(fā)表于2022年5月的美國(guó)《每月評(píng)論》月刊。）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。