當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月13日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在賓夕法尼亞州巴特勒縣的競(jìng)選集會(huì)活動(dòng)上遭遇槍擊。

觀察者網(wǎng)連線中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、美國(guó)問(wèn)題專家金燦榮，帶來(lái)最新解讀。

觀察者網(wǎng)：一早看到這個(gè)消息還是比較震驚的，這次槍擊事件已經(jīng)被執(zhí)法官員定性為“暗殺未遂”。這樣一次針對(duì)美國(guó)前總統(tǒng)、本屆共和黨總統(tǒng)候選人的暗殺，您對(duì)此有什么評(píng)價(jià)？

金燦榮：目前大家都還在匯集信息的過(guò)程中，所以現(xiàn)在還很難下結(jié)論，有一部分是有信息支撐的，有一部分只能猜測(cè)了。

現(xiàn)在能知道的是這個(gè)事兒應(yīng)該就是暗殺，不是自導(dǎo)自演。有網(wǎng)友說(shuō)特朗普這是在學(xué)陳水扁，我覺(jué)得不是。畢竟你看他的右耳朵確實(shí)被打傷了，這是很危險(xiǎn)的，稍微偏一點(diǎn)就沒(méi)命了。他的支持者也是一個(gè)重傷一個(gè)死亡。

我覺(jué)得比較大的可能性是民主黨的激進(jìn)支持者干的。現(xiàn)在兩黨政治非常激烈，甚至走向極端化，目前從氣勢(shì)上看是民主黨落于下風(fēng)，拜登在6月27日的辯論以及后續(xù)表現(xiàn)非常不給力。從邏輯上講，在這種選情不利的情況下，極端支持者就會(huì)特別焦慮，不希望特朗普上臺(tái)，可能就會(huì)出現(xiàn)這種極端情況。

現(xiàn)在對(duì)槍手的背景還在調(diào)查，但他的基本立場(chǎng)應(yīng)該是民主黨的支持者，而且應(yīng)該是獨(dú)狼作戰(zhàn)。也有一種可能，是民主黨內(nèi)有實(shí)力的某些勢(shì)力買(mǎi)兇作案，那這樣民主黨的責(zé)任就大了。當(dāng)然這是純粹的猜測(cè)，目前我們根據(jù)有限的信息能做的判斷還比較少。

觀察者網(wǎng)：這次槍擊事件對(duì)于特朗普的選情會(huì)帶來(lái)什么影響？

金燦榮：普遍認(rèn)為會(huì)是利好。遭槍擊后，特朗普有一張照片流傳的很廣：他臉上流著血，高舉著拳頭表示要繼續(xù)戰(zhàn)斗，背后是美國(guó)國(guó)旗?，F(xiàn)在特朗普已經(jīng)被塑造成一個(gè)英雄形象了，有人甚至已經(jīng)把這張照片和自由女神拼在一起了，一個(gè)戰(zhàn)斗者、一個(gè)捍衛(wèi)美國(guó)民主的形象一下子就出來(lái)了。

然后盧比奧等等各路諸侯都紛紛出來(lái)表忠心，在態(tài)度上“勤王”?，F(xiàn)在民主黨這邊非常狼狽。拜登好像是在一個(gè)小時(shí)后才發(fā)表了聲明，而且態(tài)度也有點(diǎn)模糊。有人呼吁拜登應(yīng)該發(fā)表全國(guó)講話，但現(xiàn)在這個(gè)話不好講，發(fā)個(gè)簡(jiǎn)短聲明對(duì)他來(lái)說(shuō)也方便一點(diǎn)，先關(guān)心一下、譴責(zé)一下。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月13日，特朗普在賓夕法尼亞州競(jìng)選活動(dòng)上遭遇槍擊事件CNN

觀察者網(wǎng)：從國(guó)會(huì)山暴亂到這次槍擊事件，我們看到美國(guó)選舉的暴力性、不確定性越來(lái)越大。如果從民主制度的角度分析，您認(rèn)為美國(guó)政治陷入今天這樣的混亂，都有哪些因素？這是不是意味著類(lèi)似這樣的不確定性事件還會(huì)發(fā)生？

金燦榮：近年來(lái)美國(guó)兩黨政治質(zhì)量惡化，原來(lái)兩黨都還是溫和派占上風(fēng)，雖然政見(jiàn)不同，但不是那么極端，很多事情還可以合作。但現(xiàn)在你看幾乎國(guó)會(huì)在所有議題上的投票，都是按照黨派來(lái)投的，兩黨政治也越來(lái)越走向極端化。

以前美國(guó)人很驕傲，認(rèn)為他們有一種“英美式妥協(xié)”，和法國(guó)那種容易走極端的政治氛圍不同。但現(xiàn)在他們也很極端，做事不顧后果，溫和派的余地越來(lái)越少。這是一個(gè)總背景。

此外，美國(guó)現(xiàn)在貧富差距在拉大，中產(chǎn)階級(jí)在萎縮，社會(huì)分化的也很厲害。很多具體的社會(huì)矛盾，比如移民、經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)立的非常嚴(yán)重。

這里我還想強(qiáng)調(diào)另外一個(gè)背景，就是現(xiàn)在美國(guó)的資本集團(tuán)在分化，這也是兩黨政治分化的根本原因。很多人說(shuō)美國(guó)是一個(gè)偽裝成國(guó)家的公司，真正掌握美國(guó)的是華爾街那些大家族，總統(tǒng)、副總統(tǒng)、部長(zhǎng)、議員、法官其實(shí)都是這些大家族的職業(yè)經(jīng)理人。美國(guó)國(guó)家的特性是資本控制，資本治理國(guó)家的方式和正常國(guó)家是不一樣的，正常國(guó)家都會(huì)強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)，強(qiáng)調(diào)集體主義，可是資本控制的國(guó)家一定強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義，因?yàn)榘焉鐣?huì)變成原子化的個(gè)人后，他才好控制。

所以資本會(huì)有意讓社會(huì)處于某種對(duì)抗分裂的狀態(tài)，故意制造很多帶有分裂性質(zhì)的議題，比如白人黑人種族問(wèn)題、南方北方地域矛盾、男權(quán)女權(quán)、性取向、移民反移民等等，通過(guò)這種分裂來(lái)分化社會(huì)，推動(dòng)個(gè)人主義來(lái)加強(qiáng)對(duì)人的控制。

但這也導(dǎo)致了美國(guó)有一個(gè)致命的問(wèn)題，就是資本集團(tuán)不能分裂。如果資本集團(tuán)分裂，那就麻煩了，那是真正的分裂，會(huì)有內(nèi)戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。其實(shí)美國(guó)歷史上就遇到過(guò)好幾次這種情況，從建國(guó)初期的親英貿(mào)易資本和親法貿(mào)易資本的分裂，到第二次英美戰(zhàn)爭(zhēng)后貿(mào)易資本和工商資本的分裂，都把美國(guó)推到了內(nèi)戰(zhàn)的邊緣，直到最終美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)。

我認(rèn)為今天美國(guó)已經(jīng)遇到了第三次資本分裂，資本集團(tuán)分成了虛擬資本、全球資本和實(shí)體資本、本土資本，華爾街代表的就是虛擬資本加全球資本，地理分布上主要集中在東西海岸，拜登就是他們的代表；實(shí)體資本和本土資本位于內(nèi)陸地區(qū)，特朗普就是他們的代表。資本分化是美國(guó)政治混亂的根源，這個(gè)問(wèn)題處理不好，美國(guó)是要出大事的。

特朗普“真實(shí)社交”平臺(tái)賬號(hào)截圖

觀察者網(wǎng)：現(xiàn)在看來(lái)已經(jīng)在很危險(xiǎn)的邊緣了。接下來(lái)，雙方這個(gè)選舉擂臺(tái)會(huì)怎么打？

金燦榮：后面如果拜登方面處理得很不好，矛盾就會(huì)繼續(xù)惡化。而特朗普一旦被確立為“美國(guó)英雄”這樣的形象，選情會(huì)對(duì)拜登非常不利。

以特朗普的個(gè)性，這個(gè)事兒肯定會(huì)激發(fā)他的斗志，他也會(huì)充分利用這次暗殺未遂事件。所以下面我們能看到的只能是兩黨競(jìng)爭(zhēng)的更厲害。

所以某種意義上講，今年美國(guó)政治兇險(xiǎn)很大。美國(guó)咨詢公司歐亞集團(tuán)在去年12月預(yù)測(cè)的“下一年十大政治風(fēng)險(xiǎn)”中，第一個(gè)就認(rèn)為美國(guó)國(guó)內(nèi)政治會(huì)出現(xiàn)大問(wèn)題，現(xiàn)在看來(lái)這個(gè)預(yù)測(cè)是有道理的。去年6月29日我和歐亞集團(tuán)的董事長(zhǎng)有一個(gè)餐敘，他對(duì)美國(guó)內(nèi)政極其熟悉，當(dāng)時(shí)就判斷說(shuō)華爾街控制的深層國(guó)家（Deep state）是絕不允許特朗普上臺(tái)的，2016年是他們大意了，后面不可能再犯這個(gè)錯(cuò)誤了。

所以也有一種猜測(cè)認(rèn)為，這是Deep state對(duì)特朗普的一次警告，希望他往中間路線偏一點(diǎn)。其實(shí)我們看最近特朗普的有些立場(chǎng)，和2016年比要溫和一點(diǎn)，他也在調(diào)整。當(dāng)然，這個(gè)可能性完全是猜測(cè)，因?yàn)榇鷥r(jià)實(shí)在是太高了。我們現(xiàn)在能看到的是，這次事件對(duì)特朗普是有利的，對(duì)共和黨是有利了，下面會(huì)怎么發(fā)展目前還不太好下結(jié)論。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。