新冠疫情在全世界范圍內(nèi)的失控，讓世界經(jīng)濟(jì)和政治格局面臨著不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)和變化。究其原因和疫情前期以美國(guó)為代表的西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人處置失當(dāng)、無(wú)視中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)有很大關(guān)系。而面對(duì)難以控制的疫情，部分西方國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人又試圖通過(guò)“甩鍋”中國(guó)來(lái)轉(zhuǎn)移注意，掩蓋真相。

這種舉動(dòng)背后的心態(tài)和動(dòng)機(jī)是什么？中國(guó)民意會(huì)因?yàn)檫@一輪的“鍋從天上來(lái)”產(chǎn)生什么樣的變化？未來(lái)的世界格局是否會(huì)因這次疫情而分為“新冠前”和“新冠后”兩個(gè)紀(jì)元？觀察者網(wǎng)專(zhuān)訪了國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮教授。

【采訪/觀察者網(wǎng) 戴蘇越】

觀察者網(wǎng)：金老師，您好。這次新冠疫情中，美國(guó)迅速成為了全球疫情最嚴(yán)重的國(guó)家，您覺(jué)得在他們?cè)诳梢越邮盏街袊?guó)抗疫信息和經(jīng)驗(yàn)的前提下，是什么原因造成了美國(guó)執(zhí)政者、精英層的一系列錯(cuò)誤判斷，最終導(dǎo)致了疫情失控？

金燦榮：從我們第三方的角度看，美國(guó)的執(zhí)政者在很長(zhǎng)一段時(shí)間對(duì)新冠病毒的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，對(duì)疫情是一種低估和漠視的態(tài)度。我們還記得特朗普的那句“名言”，說(shuō)新冠病毒“只不過(guò)是大號(hào)的流感”。奧巴馬時(shí)期美國(guó)東亞事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿坎貝爾在美國(guó)的哈德遜研究所的一個(gè)會(huì)議上說(shuō)，“中國(guó)給美國(guó)贏得了兩個(gè)月的時(shí)間，但是被美國(guó)白白浪費(fèi)了”。我的觀點(diǎn)是這樣的，美國(guó)還有歐洲忽略了中國(guó)用生命的代價(jià)發(fā)出的信號(hào)，是三種集體的傲慢決定的：

第一種傲慢是種族傲慢。日本財(cái)務(wù)相麻生太郎在最近的日本國(guó)會(huì)的聽(tīng)證發(fā)言上說(shuō)，二月份G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)議在歐洲召開(kāi)時(shí)，麻生曾經(jīng)提醒歐美同行，說(shuō)新冠肺炎疫情很?chē)?yán)重，必須認(rèn)真應(yīng)對(duì)，結(jié)果據(jù)麻生講，意大利的財(cái)長(zhǎng)竟然公開(kāi)地說(shuō)"這是你們黃種人的事兒"。這就顯得非常地可笑，背后反映出的是一種族優(yōu)越感。特朗普當(dāng)局的那種傲慢態(tài)度實(shí)際上并不是孤立的，疫情早期歐洲很多國(guó)家也是這種態(tài)度。

第二種傲慢是文化傲慢。這體現(xiàn)在很多歐美人認(rèn)為這個(gè)病毒和中國(guó)人不好的生活習(xí)慣有關(guān)——中國(guó)人吃野味，而他們覺(jué)得自己的生活習(xí)慣好，當(dāng)然就不會(huì)得病。當(dāng)然西方形成這種偏見(jiàn)，中國(guó)的知識(shí)界和媒體界也有責(zé)任，我們把自己妖魔化了。我曾經(jīng)去過(guò)八十多個(gè)國(guó)家，就我的了解，中國(guó)人吃野味在世界上并不算突出，屬于“中不溜兒”，實(shí)際上吃野味是全球挺普遍的一個(gè)現(xiàn)象，歐美的貴族至今仍有狩獵的習(xí)慣，狩獵的時(shí)候像野豬、狐貍、野兔這些也是打完就吃，查爾斯王子曾經(jīng)因?yàn)獒鳙C的習(xí)慣遭到環(huán)保人士的批評(píng)。在這個(gè)問(wèn)題上，我們中國(guó)人被自己的文化人、媒體給自我妖魔化了，也影響了西方，讓他們產(chǎn)生了一種文化優(yōu)越感。

威廉王子和凱特王妃在溫莎狩獵“野味”(圖片來(lái)源：Rex Features）

第三種就是所謂的制度傲慢，歐美覺(jué)得自己是民主制，透明，碰到這種問(wèn)題一定會(huì)處理得比中好，而且在民主制之下老百姓的自我責(zé)任感很好等等，我把這一切都?xì)w為一種制度傲慢。

這三大傲慢還不是個(gè)人的問(wèn)題，基本上大部分歐美人有很長(zhǎng)時(shí)間都是傾向于忽略這個(gè)事兒。落到特朗普本人和他的團(tuán)隊(duì)身上，又有幾個(gè)因素：一個(gè)因素是他本人太重視個(gè)人政治利益，任何事情都不能干擾他連任，就是病毒也不行——他把短期的政治利益放到了人民生命權(quán)利和社會(huì)健康權(quán)利之上了。

再一個(gè)是資本的需要，因?yàn)樗砹速Y本的利益，如果因?yàn)榉酪哂绊懥嗣绹?guó)的經(jīng)濟(jì)，在觀念上他就不能接受。美國(guó)有一個(gè)人爭(zhēng)議比較大，就是德克薩斯州的副州長(zhǎng)，共和黨人丹·帕特里克，公開(kāi)地說(shuō)犧牲65歲以上的老年人以保護(hù)經(jīng)濟(jì)是很值得的。這個(gè)其實(shí)是共和黨精英層普遍的態(tài)度。

觀察者網(wǎng)：既然特朗普對(duì)于美國(guó)疫情的失控有很大的責(zé)任，也發(fā)表過(guò)很多不負(fù)責(zé)任的言論，為什么最近有消息稱(chēng)他的支持率反而升高了？

金燦榮：確實(shí)非常奇怪，疫情在美國(guó)嚴(yán)重了，特朗普前一段時(shí)間作為也不太好，可是他的支持率反而上升了。

好像這還是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，比如英國(guó)首相約翰遜一確診，支持率上升了，法國(guó)的馬克龍支持率也上升了。這是西方政治里的一個(gè)常態(tài)，一旦意識(shí)到這是一個(gè)集體遭遇的危險(xiǎn)、遇到共同的敵人以后，它會(huì)向現(xiàn)有的領(lǐng)袖靠攏，還是寄希望于政府領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)揮作用。

英國(guó)首相約翰遜因病情加重被送入ICU治療，他在確診后的支持率明顯升高

再一個(gè)解釋是和美國(guó)內(nèi)部的分化有關(guān)。美國(guó)社會(huì)現(xiàn)在已經(jīng)高度撕裂，分化很厲害：特朗普的支持者在這種情況下一定會(huì)更加支持他，雙方在爭(zhēng)奪的是中間派。目前，特朗普在爭(zhēng)奪中間派方面還比較成功，因?yàn)樗袔讉€(gè)優(yōu)勢(shì)：一個(gè)他是總統(tǒng)，面對(duì)疫情他天天出來(lái)講話，所以曝光率就很高。而民主黨的競(jìng)選對(duì)手是被邊緣化的，大家不理他們了。

現(xiàn)在民主黨當(dāng)中真正有一點(diǎn)影響的是現(xiàn)任的民主黨州的州長(zhǎng)們，你看現(xiàn)在美國(guó)支持民主黨的"紅州"州長(zhǎng)們都特別積極，而且民主黨的州檢驗(yàn)也特別積極——拼命檢測(cè)，暴露問(wèn)題，給你難堪，向聯(lián)邦政府施壓。在抗疫這么嚴(yán)重的情況下，黨派之間還在爭(zhēng)斗，界限挺分明的。