當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，英國(guó)“脫歐”公投計(jì)票工作全部結(jié)束，結(jié)果顯示，脫歐陣營(yíng)以52%的得票率獲勝。這一結(jié)果引發(fā)海內(nèi)外輿論高度關(guān)注，并在資本市場(chǎng)掀起一場(chǎng)腥風(fēng)血雨。

然而一切可以說才剛開始，英國(guó)以及歐盟的未來將去向何方，整個(gè)歐洲不確性的瞬間加大該如何應(yīng)對(duì)，如何看待此次脫歐公投，公投之后是否英國(guó)鐵定離開歐盟，一個(gè)分裂的歐盟對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略利弊何在？

就上述問題，觀察者網(wǎng)訪問了在國(guó)際關(guān)系及政經(jīng)領(lǐng)域卓有建樹的9位專家，其中包括復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮、倫敦前副市長(zhǎng)觀察者網(wǎng)特約作者羅思義、北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授張文木等，為各位一一分析。

觀察者網(wǎng)：今天英國(guó)公投退歐，結(jié)果出乎意料嗎？脫歐派真的勝了，你怎么評(píng)價(jià)這個(gè)結(jié)果？

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授 金燦榮：曾經(jīng)以為英國(guó)人很理性

應(yīng)該說還是讓人意外的。從理性的角度看，脫歐對(duì)于英國(guó)風(fēng)險(xiǎn)很大，利益損害很大。原來我們對(duì)英國(guó)人的理性信任度很高，如今看來一旦將國(guó)家命運(yùn)以這種方式交由老百姓決定，個(gè)人情緒就會(huì)戰(zhàn)勝理性。

復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為：你的政治制度早該好好修理了

英國(guó)脫歐可以放在英國(guó)走衰，歐盟走衰，西方政治模式走衰的大背景下來看。關(guān)系國(guó)家命運(yùn)的大事，國(guó)家不敢承擔(dān)責(zé)任，而是"交給"民眾，而民眾的決定又是情緒性的，結(jié)果就是"脫歐"。

幾年前BBC問我中國(guó)有這么多riots,我說你最好多關(guān)心英國(guó)那年發(fā)生的倫敦summer riot，你的政治制度早該好好修理了。

春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員 李世默：脫歐與留歐之戰(zhàn) 更深層次的是一場(chǎng)文化對(duì)決

脫歐與留歐之戰(zhàn)，大多數(shù)人只看到政治和經(jīng)濟(jì)層面，除政治和經(jīng)濟(jì)外，其實(shí)更深層次的是文化的對(duì)決。

在英格蘭，只有倫敦投票支持留歐（60/40），在其他地區(qū)都投了脫歐。這是一場(chǎng)文化自主和世界主義的爭(zhēng)斗，所以留歐派的“經(jīng)濟(jì)崩潰論”作用不大。

倫敦人已被改造成了世界公民，但可悲的是，“世界國(guó)”還沒成立。

復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員 陳平：英美自由主義的思潮出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)

英國(guó)公投，脫歐派比留歐派多了大概一百多萬票。那說明什么問題呢？英國(guó)原來是亞當(dāng)斯密主張自由貿(mào)易全球化的發(fā)源地?，F(xiàn)在實(shí)際上在多數(shù)的基層老百姓背離了自己的傳統(tǒng)，他們發(fā)現(xiàn)全球化自由貿(mào)易對(duì)他們不利。

以前全球化只是損害發(fā)展中國(guó)家，現(xiàn)在你看，包括美國(guó)特朗普的崛起和英國(guó)退出歐盟，說明英美自由主義的思潮在西方發(fā)達(dá)國(guó)家老百姓中間出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

所以，英國(guó)公投退歐這是一個(gè)歷史性的事件。

倫敦前副市長(zhǎng)、觀察者網(wǎng)特約作者 羅思義：這是一個(gè)瘋狂的決定

英國(guó)人恨精英，所以他們投票做了這個(gè)選擇。但是這不是最終結(jié)局，因?yàn)檫@并不意味著英國(guó)最終會(huì)脫離歐盟。然而，這是一次重大政治危機(jī)的開端。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所經(jīng)濟(jì)室主任 陳新：從英國(guó)當(dāng)年入歐的歷史看 退歐是遲早的事

我是脫歐派，所以出現(xiàn)這個(gè)結(jié)果是意料之中的。我的判斷是基于歐洲一體化史和英國(guó)加入歐盟的歷史。

50年代末，歐洲有兩種經(jīng)濟(jì)一體化思路，一是由法德主導(dǎo)的歐洲經(jīng)濟(jì)共同體，他們主張不僅僅建立關(guān)稅聯(lián)盟，而且還主張通過進(jìn)一步的一體化來建設(shè)統(tǒng)一市場(chǎng)，同時(shí)還有政治抱負(fù)。這是歐盟的前身。

另一個(gè)思路是英國(guó)主導(dǎo)的自由貿(mào)易，主張通過自有貿(mào)易的方式，在不讓渡主權(quán)的情況下獲得發(fā)展，歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟應(yīng)運(yùn)而生。

從英國(guó)最初的主張看，脫歐是遲早的事。

現(xiàn)在歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟只剩瑞士、挪威、冰島和列支敦士登4國(guó)，而歐盟擴(kuò)大到28國(guó)。

但是，在金融危機(jī)，特別是歐洲債務(wù)危機(jī)的沖擊下，歐洲的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，歐洲人沒有及時(shí)找到能夠通過進(jìn)一步一體化來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的新動(dòng)力。

與此同時(shí)，歐盟的不斷擴(kuò)大造成歐洲決策機(jī)制的低下，歐盟機(jī)構(gòu)本身不斷的膨脹造成布魯塞爾的官僚體制運(yùn)轉(zhuǎn)效率出現(xiàn)問題。

正如英國(guó)為脫歐制作的宣傳片所揭露的：歐洲議會(huì)每月一次浩浩蕩蕩到斯特拉斯堡去開會(huì)，耗費(fèi)大量的錢財(cái)。

北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授 張文木：對(duì)英國(guó)和歐洲的統(tǒng)一都是災(zāi)難性的

對(duì)于英國(guó)脫歐公投的結(jié)果，我不意外，是預(yù)料到的。人過了兩代，跟老政治家的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)遠(yuǎn)了。在碰到一點(diǎn)困難都想著眼前利益，英國(guó)從短期利益看，肯定會(huì)作出脫歐的決定。

英國(guó)這次脫歐對(duì)歐洲的統(tǒng)一是災(zāi)難性的，歐洲長(zhǎng)期以來因?yàn)閮?nèi)斗失去了很多機(jī)會(huì)，讓別國(guó)得利。兩次世界大戰(zhàn)以后，他們痛定思痛決定統(tǒng)一。統(tǒng)一的進(jìn)程到默克爾這一代政治家，接近完成了。就在這時(shí)候，英國(guó)脫離歐盟。這樣一來，歐洲統(tǒng)一就遙遙無期了。這對(duì)歐洲的挫敗，是拿千年來計(jì)算的。這時(shí)最難受的大概就是默克爾了。