052C/D型導彈驅(qū)逐艦與054A型導彈護衛(wèi)艦因此被設(shè)計成了典型的堡壘戰(zhàn)艦。其主要特征是武器設(shè)備安裝密度極大，譬如052C/D的噸位明顯不及美軍的伯克級，卻配備了天線尺寸比宙斯盾雷達還大、具備極強反隱形能力的電掃描陣列雷達。有限的噸位與較大的武器設(shè)備安裝密度使得052C/D和054A的可用空間頗為緊張，遠洋持續(xù)活動能力不甚理想，在亞丁灣護航行動中已經(jīng)屢次遭到部隊官兵吐槽。

052D作戰(zhàn)系統(tǒng)的核心就是四面尺寸超過4米的346A有源相控陣雷達

對于以我軍堡壘海域為主要活動空間的052C/D和054A而言，遠洋持續(xù)活動能力偏弱是可以接受的性能妥協(xié)。能夠就近獲得補給降低了對艦船自身火力持續(xù)性的要求。在堡壘海域作戰(zhàn)的052C/D與054A戰(zhàn)損時可望在第一時間內(nèi)獲得救援，對容傷裕度和儲備浮力的需求相應(yīng)低于伯克級這樣為遠洋活動設(shè)計的美軍主力戰(zhàn)艦。

052C/D和054A的設(shè)計因此是科學合理的，以較低單價實現(xiàn)了堪用的戰(zhàn)斗力，在特定歷史條件與任務(wù)設(shè)定下實現(xiàn)了平臺質(zhì)量與平臺數(shù)量之間的最佳平衡。至于挺進遠洋，那本來就不是052C/D與054A的主要歷史使命。

堡壘戰(zhàn)艦為反介入/區(qū)域拒止任務(wù)優(yōu)化，但也可以用于遠洋作戰(zhàn)。遠洋戰(zhàn)艦為走向深藍設(shè)計，但也不排斥堡壘任務(wù)。為不同核心任務(wù)環(huán)境優(yōu)化的艦艇必然存在設(shè)計哲學上的顯著差異，將這種差異曲解為分裂艦隊實在是令人費解。

有說法認為現(xiàn)代海戰(zhàn)沒有前方與后方，遠洋與近海，戰(zhàn)場是整體連貫的，所有時刻都能投入戰(zhàn)斗的兵力才是最有效的兵力。咋看之下這似乎頗有道理，其實是說不通的。

瞬間移動技術(shù)目前仍停留在科學幻想的范疇，武器-傳感器平臺的活動半徑是有限的，武器與傳感器的覆蓋范圍同樣是有限的。因此海空聯(lián)合作戰(zhàn)編隊的活動區(qū)域離開后方基地越遠，其戰(zhàn)斗力也就越弱，對抗雙方作戰(zhàn)編隊的戰(zhàn)斗力將在敵我基地網(wǎng)絡(luò)之間的特定海域達到平衡。

對于雙方的作戰(zhàn)編隊而言，超越力量平衡區(qū)繼續(xù)向前推進都意味著巨大的失敗風險，收縮在力量平衡區(qū)之后則會導致己方基地體系更大程度地暴露在對方打擊力量之下，這就使得上述戰(zhàn)斗力平衡海域成為雙方兵力最為集中，對抗最為激烈的接觸面，也即所謂前方。

只要此處的己方戰(zhàn)斗編隊尚未潰敗，能夠在基地群附近活動的敵方作戰(zhàn)平臺的數(shù)量必然是相對稀少的，在基地群周邊發(fā)生的對抗強度必然是相對較低的，將基地群所處空間稱為后方因此是合乎邏輯的。

現(xiàn)代海戰(zhàn)中的敵我對抗無疑將在整個縱深展開，但這絕不意味著戰(zhàn)場的均質(zhì)化和前后方概念的過時。此外，遠洋與近海的環(huán)境客觀上存在著巨大的差異，為遠洋環(huán)境優(yōu)化的平臺-武器-傳感器組合在近海必然面臨水土不服的局面，反之亦然。試圖面面俱到的結(jié)果只能是處處碰壁。

大量建造的056輕型護衛(wèi)艦就是目前中國海軍的低端戰(zhàn)艦

將低端戰(zhàn)艦等同于無用的炮灰同樣極端錯誤。譬如，艦載區(qū)域防空武器系統(tǒng)成本不菲，反潛拖曳聲納的價格則相對低廉，區(qū)域防空型戰(zhàn)艦因此必然是昂貴的高端的，以反潛巡邏為核心任務(wù)的輕型戰(zhàn)艦則必然是便宜的低端的。這并不意味著后者是缺乏價值的炮灰。與敵潛艇對抗時，價值數(shù)十億元的高端區(qū)域防空戰(zhàn)艦未必比單價幾億元的輕型護衛(wèi)艦更具戰(zhàn)斗力。

建造低端戰(zhàn)艦用以執(zhí)行單調(diào)枯燥，對平臺數(shù)量要求較高，對平臺質(zhì)量要求相對寬松的任務(wù)，如救災(zāi)、撤僑、海上臨檢、日常巡邏、反潛搜索、低烈度對抗等，正是為了將高端戰(zhàn)艦解放出來集中于關(guān)鍵方向，執(zhí)行其最為擅長的高烈度對抗任務(wù)。

海軍的任務(wù)光譜極寬，以昭和參謀的思維方式看待海軍建設(shè)是非常荒謬的。高端戰(zhàn)艦與低端戰(zhàn)艦之間的關(guān)系是相輔相成而非互相競爭，二者合理搭配才能使有限的國防經(jīng)費發(fā)揮最大效益，一味強調(diào)質(zhì)量建軍全員精銳只能適得其反。太平洋戰(zhàn)爭時期的日本帝國海軍就是最好的反面教材。

海軍的建設(shè)周期極為漫長，上世紀80年代初服役的宙斯盾戰(zhàn)艦反映的是50年代中后期美國海軍對未來海戰(zhàn)的認識，近年來所謂下餃子的052C/D與054A孕育自臺獨最為猖獗的90年代。今天對中國海軍未來規(guī)模與任務(wù)的思考因此至少需要給出20年的提前量，否則就完全是在做無用功。預(yù)測未來的難度極高，沒有人能夠斷言20年內(nèi)中國的海外利益將擴張至何等程度，國際形勢又將發(fā)生怎樣的變化。以美國海軍當前規(guī)模為黃金標準，以保衛(wèi)中國本土為唯一或主要任務(wù)想定，人為規(guī)定中國海軍發(fā)展上限的思維方式因此并不可取。

最后引用一段來自中國國防白皮書的文字：

海洋關(guān)系國家長治久安和可持續(xù)發(fā)展。必須突破重陸輕海的傳統(tǒng)思維，高度重視經(jīng)略海洋、維護海權(quán)。建設(shè)與國家安全和發(fā)展利益相適應(yīng)的現(xiàn)代海上軍事力量體系，維護國家主權(quán)和海洋權(quán)益，維護戰(zhàn)略通道和海外利益安全，參與海洋國際合作，為建設(shè)海洋強國提供戰(zhàn)略支撐。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。