【訪談/費奧多爾·盧基揚諾夫&杰弗里·薩克斯，譯/上海外國語大學(xué)碩士研究生 夏青】

“美國政治的文化戰(zhàn)爭”，截圖來自“全球事務(wù)中的俄羅斯”網(wǎng)站

盧基揚諾夫：薩克斯教授，這次中期選舉之后，美國的政治將發(fā)生什么變化？

杰弗里·薩克斯：現(xiàn)在看起來，共和黨將在眾議院占一點優(yōu)勢，這樣一來，拜登的日子就不太好過了。美國的每一項立法決議都取決于政黨的利益，相應(yīng)地，也取決于權(quán)力的分配。行政機關(guān)的權(quán)力將變得更弱。美國政治選舉的過程是連續(xù)不斷的，一環(huán)接著一環(huán)，中期選舉后，很快就展開了總統(tǒng)競選的準(zhǔn)備工作。

即使共和黨在眾議院只領(lǐng)先一票或兩票，他們也得到了機會制定議程——對什么進行表決，建立什么樣的委員會，進行什么樣的調(diào)查，何時舉行聽證會。而且，他們可以利用這一點來達到自己的一系列政治目的，包括支持共和黨在2024年的總統(tǒng)選舉中獲勝。如果共和黨贏得參議院，那么他們在總統(tǒng)競選中獲勝的可能性就更大了。但即使只贏得一院，也會對總統(tǒng)競選的結(jié)果帶來影響。雖然這未必會決定最終的結(jié)果，整個政治系統(tǒng)已經(jīng)癱瘓，但它的影響作用還是明顯的。一張票可以改變很多事情。

盧基揚諾夫：人們現(xiàn)在經(jīng)常聽說，美國內(nèi)部出現(xiàn)了前所未有的兩極分化，一些人甚至談到了“冷內(nèi)戰(zhàn)”。如果這是真的，那么美國矛盾的本質(zhì)主要是什么？

杰弗里·薩克斯：某些問題的運行體系通常不取決于執(zhí)政黨的立場，比如經(jīng)濟決策。無論是共和黨還是民主黨執(zhí)政，強大的游說集團都會制定自己的規(guī)矩和底線。華爾街、軍工綜合體、石油工業(yè)、大藥廠……他們其實并不關(guān)心誰在執(zhí)政。

政黨的兩極化還表現(xiàn)在其他方面——首先是文化戰(zhàn)爭。

共和黨主要是由白人基督教福音派、農(nóng)村和小鎮(zhèn)居民構(gòu)成，而民主黨是由非白人、非裔美國人、少數(shù)民族代表和城市居民構(gòu)成。過去四十年來，共和黨人一直在激烈地反對墮胎，而大多數(shù)民主黨人則是支持墮胎?？偠灾?，兩黨之間有許多條文化戰(zhàn)線，但他們在經(jīng)濟方面的分歧很小。

傳統(tǒng)上，人們認(rèn)為民主黨代表窮人的利益，而共和黨代表富人的利益，但現(xiàn)在這些都混為一談了。民主黨和共和黨內(nèi)都有很多富人，兩黨都極其依賴黨內(nèi)富裕的捐助人，以至于兩黨都被企業(yè)利益滲透了，這影響到了政治。例如，現(xiàn)在民主黨控制著兩院和白宮，但黨內(nèi)不同游說集團之間的矛盾阻礙了所謂“民主議程”的實施。黨內(nèi)與捐助者有著密切聯(lián)系的保守派正在阻撓激進派發(fā)起的活動。

總之，美國內(nèi)部正在發(fā)生著激烈的文化戰(zhàn)爭、身份沖突和地理沖突——農(nóng)村和城市之間的沖突。但在經(jīng)濟領(lǐng)域，一切都是由強大的游說集團決定。

拜登/資料圖來自路透

盧基揚諾夫：美國的政治制度一直以其充滿活力和自我迭代的能力為特點?，F(xiàn)在兩黨中的大多數(shù)人都認(rèn)為，除了拜登或特朗普之外，沒有其他選擇了，這是怎么回事？他們都快接近八十歲了。為什么美式民主不再出現(xiàn)新的領(lǐng)導(dǎo)人？現(xiàn)的美國需要什么樣的領(lǐng)導(dǎo)人呢？

杰弗里·薩克斯：我把它稱為美國政治的勃列日涅夫時代。

盧基揚諾夫：唔，勃列日涅夫那時候還比他們更年輕些......

杰弗里·薩克斯：是的，勃列日涅夫、安德羅波夫……都是這樣。我們完全陷入了“老年病”的困境。這簡直不可思議！只考慮年齡層面，拜登也應(yīng)該離開，哪怕他是一位偉大的總統(tǒng)。現(xiàn)在正是需要新一代領(lǐng)導(dǎo)人的時候！但老人家們?nèi)匀徽瓶刂鴻?quán)力，兩黨都是這樣，這讓人們感到很沮喪。國會領(lǐng)導(dǎo)層都是70多歲或80出頭的人了。至于為什么會這樣，我自己都給不了一個明確的答案。

也許是因為美國政治過于依賴競選資金。整個選舉周期十分昂貴，目前的中期選舉總共花費了150億美元。許多億萬富翁都參與其中，他們正在投資那些他們認(rèn)為能夠確保企業(yè)利益穩(wěn)定的候選人。