【文/伊萬·克拉斯特耶夫，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

“有點(diǎn)像對著鏡子自說自話?！蓖饨皇穼W(xué)家謝爾蓋·拉德琴科（Sergey Radchenko）這樣形容斯大林去世后，尼基塔·赫魯曉夫在與德懷特·艾森豪威爾談判前做的準(zhǔn)備工作。這位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人想象著他將對美國總統(tǒng)說的話，對方將如何在一開始拒絕他的論點(diǎn)，到后來屈服于他的邏輯。赫魯曉夫認(rèn)為這是唯一現(xiàn)實(shí)的結(jié)果。

“與一個(gè)只能靠想象交流的對手談話時(shí)的難處在于，我們會(huì)不自覺地讓他們說我們想聽到的話。我們不會(huì)去思考，當(dāng)對方拒絕我們的邏輯時(shí)會(huì)發(fā)生什么?！崩虑倏茖懙馈?

在今天西方對待莫斯科的態(tài)度中，我嗅到了一種“對著鏡子自說自話”的氣息。西方只想聽他們希望聽到的內(nèi)容，也就是俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人渴望通過談判結(jié)束在烏克蘭的沖突。但普京總統(tǒng)真的這樣想嗎？

像許多分析人士和大多數(shù)歐洲人一樣，我認(rèn)為這場戰(zhàn)爭將以談判解決的形式告終。基輔將被迫以割讓領(lǐng)土為代價(jià)，換取有意義的安全保障。然而，就算談判是不可避免的，我也不相信戰(zhàn)事會(huì)像許多人所期待的那樣接近尾聲。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月16日，澤連斯基向?yàn)蹩颂m最高拉達(dá)（議會(huì)）提交他的“勝利計(jì)劃” 烏克蘭總統(tǒng)辦公室

至少有四個(gè)因素導(dǎo)致目前的局勢難以預(yù)測。首先，就戰(zhàn)爭結(jié)果而言，俄羅斯與烏克蘭面臨明顯不同的處境。目前，克里姆林宮相信俄軍正在戰(zhàn)場上獲勝，自己在結(jié)束戰(zhàn)爭（甚至是如何結(jié)束戰(zhàn)爭）的問題上享有相當(dāng)大的主動(dòng)權(quán)。相比之下，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的處境岌岌可危。烏克蘭在軍事上遭受的挫折已經(jīng)削弱了他的政治支持度。烏克蘭人希望盡快結(jié)束戰(zhàn)爭，但還沒有準(zhǔn)備好接受“以土地?fù)Q和平”。這意味著澤連斯基不得不一邊大談“勝利計(jì)劃”，一邊尋求達(dá)成妥協(xié)。

其次，許多喋喋不休討論?；鹫勁械娜硕荚诩僭O(shè)，他們很清楚普京總統(tǒng)想要什么、愿意做出哪些妥協(xié)。在澤連斯基最近的訪美之行期間，美國前總統(tǒng)特朗普斷言：“我們（與澤連斯基）的關(guān)系非常好，我與普京總統(tǒng)的關(guān)系也非常好，我認(rèn)為如果贏得大選……我們會(huì)很快解決（這場沖突）”。特朗普習(xí)慣性的自吹自擂背后的潛臺(tái)詞是，他曾經(jīng)與普京談判過，有信心再度開展談判。問題在于，沒有任何一位西方領(lǐng)導(dǎo)人能夠準(zhǔn)確把握普京總統(tǒng)目前的動(dòng)機(jī)。這場戰(zhàn)爭爆發(fā)前的他與今天的他相比，就像1940年和1944年的斯大林一樣完全不同。

第三，俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)已經(jīng)隨時(shí)間推移發(fā)生了變化。最初發(fā)起的“特別軍事行動(dòng)”有一個(gè)如激光般聚焦的主要目標(biāo)：破除西方對烏克蘭社會(huì)的控制。當(dāng)時(shí)的假設(shè)是，烏克蘭人僅僅是“被蠱惑的俄羅斯人”，只需通過一場短暫的戰(zhàn)爭就能喚醒他們。但這樣的“喚醒”未能奏效。

到2022年9月，“特別軍事行動(dòng)”顯然已經(jīng)失敗。從那時(shí)起，我們看到的是一場在烏克蘭領(lǐng)土上同北約進(jìn)行的代理人戰(zhàn)爭。這就是現(xiàn)在普京和大多數(shù)俄羅斯人的看法，也是為什么普京不會(huì)容忍任何美國總統(tǒng)（包括特朗普）扮演英雄般的和平締造者角色。和平只有通過俄羅斯的勝利才能實(shí)現(xiàn)，而分裂北約則是莫斯科的戰(zhàn)爭目標(biāo)之一。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月2日，俄軍已完全控制了位于頓涅茨克地區(qū)烏軍防御重鎮(zhèn)武赫萊達(dá)爾（烏稱烏格列達(dá)爾） 俄新社截圖

第四個(gè)困難在于，美國和歐盟都缺少一份應(yīng)對俄羅斯的長期戰(zhàn)略。烏克蘭發(fā)生的事情本質(zhì)上是西方在后冷戰(zhàn)時(shí)期對俄政策的一個(gè)固有組成部分。這一政策具有兩面性。在體現(xiàn)變革性的一面，烏克蘭的民主化被視作讓俄羅斯實(shí)現(xiàn)民主化的工具。但該政策的另一面，一個(gè)更強(qiáng)調(diào)維持穩(wěn)定的版本中，存在一條單獨(dú)的邏輯：不要戳（惹怒）這頭熊。

這一“兩頭打架”的政策間接導(dǎo)致了烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)。在戰(zhàn)爭爆發(fā)后的近一千天里，西方始終不愿批準(zhǔn)烏克蘭打擊俄羅斯境內(nèi)的目標(biāo)，可他們提供“補(bǔ)償”的方式卻是向?yàn)蹩颂m授予如何定義西方談?wù)摱砹_斯的“許可證”。西方將自己的對俄政策“外包”給了烏克蘭。如果普京總統(tǒng)認(rèn)為俄羅斯正在與西方交戰(zhàn)，那么這種“外包”遲早會(huì)證明是一條死路。

美國與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人需要重新奪回與俄羅斯打交道的主動(dòng)權(quán)。任何實(shí)質(zhì)性的談判不應(yīng)僅僅涉及烏克蘭，也要涉及到歐洲秩序的未來。俄羅斯有一句諺語說得好：“當(dāng)你邀請一頭棕熊共舞，決定舞會(huì)何時(shí)結(jié)束的不再是你，而是棕熊?！?

（原文發(fā)布在《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站評論版面，原標(biāo)題：“西方只想從莫斯科聽到他們愿意聽的話?！保?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。