或者再舉一個(gè)例子。如果有人僅僅是在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)帖子，說德國經(jīng)濟(jì)部長是個(gè)“白癡”，他們的住宅就會遭到搜查。但如果有人發(fā)帖罵選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人愛麗絲·魏德爾是“納粹蕩婦”，卻不會面臨任何判罰，既不會被搜查房屋，也不會面臨法庭的處理。

還有更隱蔽的迫害反對派成員的手段。反對派媒體的銀行賬戶遭到關(guān)閉，因此他們在經(jīng)濟(jì)上無法存活。在今天的德國，這些手段被大規(guī)模地用于打擊不服從政府路線的反對派媒體。

比如（在德國被封禁的極右翼雜志）Compact的創(chuàng)始人、主編艾爾薩瑟，還有馬丁·澤爾納（Martin Zellner）等人。這樣的例子有很多，最近奧地利雜志Freilich的銀行賬號也在該國遭到封禁。

所以，德國已經(jīng)淪為了服務(wù)左翼政治主流群體的國家。任何主張這個(gè)左翼生態(tài)法西斯主義的人都可以為所欲為，而任何一位正直的公民、保守派或相信法治的普通人都會遭受無情的迫害。

馬斯克為什么支持選擇黨？

觀察者網(wǎng)：美國富翁、特朗普政治密友埃隆·馬斯克是選擇黨的堅(jiān)定支持者，這是否僅僅因?yàn)檫x擇黨對移民問題的立場與馬斯克的一致？還是有其他原因？選擇黨對于馬斯克的所謂“干預(yù)”（德國政治）存在任何擔(dān)憂嗎？

穆勒：與那些將馬斯克視作新救世主的人相比，我對他抱有更多的懷疑。馬斯克這樣做的動(dòng)機(jī)是什么？他也是一名投資人，而且首先是一名商業(yè)模式的投資人。馬斯克十分清楚，如果德國工業(yè)繼續(xù)遭到破壞，如果昔日的德國文化、秩序與文明繼續(xù)被移民所瓦解和摧毀，那么他就不能從德國市場中賺多少錢了。

馬斯克通過視頻連線的方式參加德國選擇黨的競選集會，并與魏德爾一起發(fā)表講話。 《華盛頓郵報(bào)》

所以我認(rèn)為這是他的動(dòng)機(jī)之一，他明白必須要保留傳統(tǒng)的德國，這樣才能保留（在德國市場）一定程度的附加值與購買力。但如果德國在經(jīng)濟(jì)和社會層面繼續(xù)遭受破壞，情況就不同了。

此外，馬斯克選擇與特朗普合作，后者也代表了一種商業(yè)模式，因此可以從這個(gè)角度去加以理解。但有件事被完全忽視了：自1945年以來，德國被美國占領(lǐng)，成為其附庸國長達(dá)80年之久?，F(xiàn)在德國出現(xiàn)了越來越多有強(qiáng)大民意支持的運(yùn)動(dòng)，他們不想再接受德國這種被奴役的、作為附庸的地位，選擇黨只是眾多這樣的運(yùn)動(dòng)之一。

真正的風(fēng)險(xiǎn)是，中期來看，德國將可能會爆發(fā)一場革命，這當(dāng)然會導(dǎo)致那些被視作美國（在德國）的總督們失去權(quán)力。那時(shí)將有機(jī)會出現(xiàn)一個(gè)新的政治階層，在80年之后，開始重新代表德國的利益。

這同樣意味著，德國將退出北約，與俄羅斯結(jié)盟——這正是美國鷹派最害怕出現(xiàn)的情況。比如布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）在他的《大棋局》一書中，以及邁克爾·弗里德曼（Michael Friedman）在斯特拉特福（Stratfor，成立于1996年的美國戰(zhàn)略情報(bào)出版公司，觀察者譯注）都說過類似的話，即過去100多年來美國外交政策做的唯一一件事，就是煽動(dòng)德國與俄羅斯之間的對抗，這將確保不會出現(xiàn)一個(gè)終將主宰歐洲的德俄聯(lián)盟。

隨著這個(gè)主宰歐洲的德俄聯(lián)盟的出現(xiàn)，一座直達(dá)中國的歐亞大陸橋?qū)ㄜ?。也許突然之間，一個(gè)德國-俄羅斯-中國集團(tuán)對抗美國的局面就會出現(xiàn)。

在我看來，這就是如今沒有人談?wù)摓槭裁刺乩势占笆窒抡噲D讓選擇黨走上前臺、以阻止德國爆發(fā)革命的主要原因。他們更傾向于漸進(jìn)式變革，而不是革命。對美國來說，關(guān)鍵是要確保德國依然作為一個(gè)處于其勢力范圍內(nèi)的附庸。這就是為什么如今美國人的根本利益在于，把他們以前的附庸趕下臺，讓所謂的“德國愛國者”選擇黨掌握權(quán)力。

但你們必須了解，雖然選擇黨的成員大多反美且支持德俄聯(lián)盟，可選擇黨的領(lǐng)導(dǎo)層并不支持。這就是為什么美國或西方的情報(bào)機(jī)構(gòu)將岔路口推到了選擇黨領(lǐng)導(dǎo)層的眼前。

我認(rèn)為，這就是特朗普與馬斯克現(xiàn)在這么做的主要理由：為了不徹底失去對德國的控制，為了避免一場革命的爆發(fā)，他們試圖給德國領(lǐng)導(dǎo)層換上新面孔，確保德國人繼續(xù)如奴隸一般努力工作。但在美國的監(jiān)督與領(lǐng)導(dǎo)下，至少未來的德國“附庸王”名字不會是朔爾茨、貝爾伯克或哈貝克了，而是會叫魏德爾或其他的名字。因?yàn)檫@些人早已被美國收買以控制德國，這也符合美國人的利益。

與中國維持良好關(guān)系，才符合德國的利益

觀察者網(wǎng)：德國有哪些政治力量支持與中國合作？今天誰能在德國主導(dǎo)關(guān)于中國的政治敘事？

穆勒：沒錯(cuò)，今天誰依然關(guān)心與中國維持良好的關(guān)系？當(dāng)然只有選擇黨。德國的《中國戰(zhàn)略》文件是在上一屆議會任期獲得通過，相比最初的版本做了大量調(diào)整，再度被意識形態(tài)化的無稽之談所填滿。

2023年7月，德國商會“聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)發(fā)展與對外貿(mào)易協(xié)會”協(xié)會主席米夏埃爾·舒曼表示，不歡迎德國政府發(fā)布的“中國戰(zhàn)略”，認(rèn)為將影響中德貿(mào)易關(guān)系、不符合在華德企利益。

原版的文件代表著一份水平相當(dāng)高、基于事實(shí)的、以利益為導(dǎo)向的對華政策。2018年至2021年期間，我當(dāng)時(shí)還在聯(lián)邦議院，在起草那份文件時(shí)發(fā)揮了主導(dǎo)作用。不幸的是，我后來離開了議院，文件內(nèi)容也被大幅修改，變得更加糟糕。我們已經(jīng)非常明確地說過，德國的政策必須完全基于自身的利益，不要大談道德說教。

比如，符合德國利益的做法是與我們最重要的合作伙伴俄羅斯維持良好的關(guān)系，這也包括與一個(gè)崛起的世界大國——中國，維持良好的關(guān)系，一切都應(yīng)該完全基于德國自身的利益。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，基于互惠合作，包括從中國購買稀土等原材料領(lǐng)域的合作等等。不要談?wù)撘庾R形態(tài)或“人權(quán)”問題，僅僅根據(jù)現(xiàn)實(shí)政治與經(jīng)濟(jì)利益行事。

從這個(gè)角度來說，選擇黨是唯一一個(gè)采納上述原則的政黨。正如我所說，不幸的是，由于最近向所謂的“時(shí)代精神”低頭，這樣的立場也被淡化了。其他希望以某種方式同中國積極接觸的政黨均已不復(fù)存在。所有的其他政黨都被反華仇恨所主導(dǎo)。