【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 岡特·舒赫，譯/觀察者網(wǎng) 馬力】

在新冠疫情霸占媒體版面兩年之后，俄軍在烏克蘭燃起的戰(zhàn)火突然完全占據(jù)了德國各大媒體的頭條位置。

除了電視上24小時不停的新聞報道、深度分析和訪談節(jié)目之外，我也感受到了普通德國人對烏克蘭局勢的極大關(guān)注。為了體現(xiàn)他們同仇敵愾的態(tài)度，許多德國人已經(jīng)把自己的社交媒體封面換成了烏克蘭國旗；各種募捐活動和求轉(zhuǎn)發(fā)郵件遍布網(wǎng)絡(luò)；我甚至聽到有人提出德國應(yīng)收留來自烏克蘭動物園的“動物難民”。

相關(guān)新聞報道

局勢發(fā)展出乎預(yù)料

戰(zhàn)爭爆發(fā)至今只有短短的幾天時間，很難說這一波社會輿論浪潮到底是如何醞釀發(fā)展到今天這個程度的。在德國政府方面，他們直接跳過了往日那種漫長的磋商和辯論，而是在外交和安全領(lǐng)域進(jìn)行了180度的政策轉(zhuǎn)向。

在德國，公共輿論太過強大，即便是經(jīng)過慎重考慮的政策立場，政府也很難堅持下去（例如，日本福島核事故發(fā)生之后，德國政府就不得不放棄發(fā)展核能的原定計劃）。這一次，在烏克蘭問題上，公共輿論再一次展現(xiàn)了威力。

德國和歐盟的既定政策是不向存在緊張局勢的地區(qū)提供武器，更不要說已經(jīng)爆發(fā)軍事沖突的地區(qū)了。然而，在此次俄烏沖突爆發(fā)之后，歐盟已決定向烏克蘭提供價值4.5億歐元的武器援助，德國等歐盟成員國也已表示將向烏克蘭提供軍事援助。1000套榴彈發(fā)射器、500枚防空火箭……人們已經(jīng)在考慮向烏克蘭提供更尖端的武器，比如先進(jìn)的火炮系統(tǒng)，甚至是戰(zhàn)斗機。

歐盟有足夠的意愿向烏克蘭提供軍事援助，問題在于該如何把那些武器送到烏克蘭軍人手中，以及烏克蘭軍人是否有機會接受培訓(xùn)來使用那些武器。

事實上，德國早已立法禁止向局勢緊張的地區(qū)出口武器，但我們的政府一夜之間就修改了法律。

“德國之聲”3月3日報道：德國向烏克蘭運送防空導(dǎo)彈

支持修改法律的人遍布德國政治光譜的每一條譜線，只有反戰(zhàn)的綠黨人士和其他零星幾位議員表示了反對，當(dāng)然極左和極右派也都反對德國向外輸出武器。不過即便是他們，也都很支持對俄制裁措施，內(nèi)容包括把俄羅斯部分銀行排除在SWIFT（環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會）國際結(jié)算系統(tǒng)之外以及終結(jié)“北溪二號”項目。

德國的公共輿論為何會迅速地發(fā)生如此重大且意義深遠(yuǎn)的轉(zhuǎn)向呢？這一現(xiàn)象是很不尋常的。

與中國的觀察家們一樣，德國人和許多歐洲人對局勢的發(fā)展都感到很意外。

當(dāng)然，我們早就知道俄羅斯在俄烏邊境集結(jié)重兵。俄羅斯此前對頓涅茨克和盧甘斯克兩個親俄地區(qū)獨立的承認(rèn)并非毫無邏輯，這一結(jié)果有利于終結(jié)烏克蘭的內(nèi)戰(zhàn)局面。我們看看當(dāng)時市場的反應(yīng)就知道了，人們很顯然對這一結(jié)果是接受的。與克里米亞的情況一樣，俄羅斯在俄烏邊境集結(jié)軍隊意在占領(lǐng)親俄地區(qū)，而不是吞并整個烏克蘭。

在道德層面上來說，考慮到戰(zhàn)爭所造成的巨大破壞，入侵任何一個國家都是一種犯罪行為。不過，從過去1000年的人類歷史來看，政治家們并不介意這一罪名。

德國人在描述普京形象時，“強大”“狡猾”“冷酷無情”是常用的幾個詞。雖然他的“立場是錯誤的”，不過我們德國人對他的教育背景、人生經(jīng)歷和智慧仍保有幾分敬意。一些右派甚至表示很欣賞他的魄力。當(dāng)?shù)聡嗽谠u價一個政治家是否有資格擔(dān)任總理或外長等重要職位時，他們往往會從“他或她是否有能力與普京針鋒相對”的角度來審視那些候選人。

默克爾與普京的一次“眼神交流”

因此，從戰(zhàn)略角度來說，如今的局勢是出乎人們預(yù)料的。不但德國領(lǐng)導(dǎo)人沒有料到，即便是一些非常杰出的美國戰(zhàn)略家（如約翰·米爾斯海默等）也沒有料到。

回顧歷史，西方做錯了什么？

為了理解局勢為何會突然升級，我們必須在這里先就我們所能理解的一些問題進(jìn)行討論。

這樣做其實是有一點難度的，因為在這個世界上，絕大多數(shù)人內(nèi)心里都是有立場的，要么站在這一邊，要么傾向那一邊。當(dāng)然，在俄烏沖突這件事情上，任何人都不能說對一個國家的入侵是正義之舉。雖然現(xiàn)在分析這些細(xì)節(jié)為時已晚，事情已經(jīng)發(fā)生了，可人們還是會被表面上令人費解的現(xiàn)象所吸引，人們總是希望搞清楚其背后的緣由。

在一切尚未塵埃落定之際，很少有人會費力去理解對方行為背后的邏輯。不過，我們絕不能隨便給一個人打上“邪惡”的標(biāo)簽，并因此拒絕思考被打上這一標(biāo)簽的人的行為邏輯。這種做法是禁不住時間考驗的，后世的歷史學(xué)家會站在更高的視角對我們今天發(fā)生的一切進(jìn)行評判。

下面談一談我對當(dāng)前局勢的理解，這些內(nèi)容是很少有德國人愿意傾聽或愿意承認(rèn)的。

當(dāng)美國、蘇聯(lián)、法國、英國、聯(lián)邦德國和民主德國就兩德統(tǒng)一進(jìn)行所謂“二加四”談判的時候，西方承諾北約不會向統(tǒng)一之后的德國以東擴張，不過這一承諾并沒有被寫入書面條款。雖然談判的參加者和他們個人的一些記錄都證實了這一點，但西方有意“忘記”了這一承諾。