【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】作為一個(gè)歐洲人，我希望在這里談一點(diǎn)我個(gè)人對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法。雖說(shuō)是我個(gè)人的看法，但當(dāng)我閱讀了德國(guó)媒體的相關(guān)報(bào)道之后，尤其是當(dāng)我瀏覽了報(bào)道下面德國(guó)讀者的評(píng)論之后，我覺(jué)得我在這里發(fā)表的觀點(diǎn)還是有一定代表性的。當(dāng)然，我不能代表所有德國(guó)人，不過(guò)相當(dāng)一部分德國(guó)人應(yīng)該都與我有相似的看法。

首先，我要提一下，我用的是華為手機(jī)，是我一年前在中國(guó)買(mǎi)的，我非常喜歡這部手機(jī)。此前我曾用過(guò)好多代三星S系列手機(jī)。當(dāng)我開(kāi)始用這部華為手機(jī)的時(shí)候，我公司的中國(guó)雇員們都很開(kāi)心，他們都覺(jué)得非常自豪。

很多年前我就知道，人們可以通過(guò)電信設(shè)備來(lái)搜集政治、經(jīng)濟(jì)情報(bào)。我在這方面并不是專(zhuān)家，我也沒(méi)有什么特別高明的見(jiàn)解，不過(guò)我覺(jué)得做如下論斷大概是沒(méi)有問(wèn)題的：一直以來(lái)，各國(guó)都在互相進(jìn)行監(jiān)視，任何國(guó)家都不會(huì)例外，而且各國(guó)未來(lái)還會(huì)繼續(xù)這樣做。在當(dāng)今的世界上，電信設(shè)備和互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備是這樣做的最理想工具。

我們德國(guó)人雖然從官方層面來(lái)說(shuō)是美國(guó)的盟友，但我們也受到了美國(guó)和英國(guó)的大規(guī)模監(jiān)視。在這方面諸位可以搜索一下關(guān)于美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）及其背叛者斯諾登的一些報(bào)道。甚至連我們的總理默克爾也遭到了監(jiān)聽(tīng)。默克爾對(duì)此譴責(zé)稱(chēng)：“朋友之間也互相監(jiān)視是不能容忍的”。請(qǐng)注意她的措辭，她的潛臺(tái)詞是“如果不是朋友的話，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)視是沒(méi)有問(wèn)題的”。大家猜猜后來(lái)又發(fā)生了什么？一段時(shí)間之后媒體爆出，我們德國(guó)人竟然也在監(jiān)視法國(guó)，法國(guó)可是一直被德國(guó)視為最親密的朋友了！

長(zhǎng)期以來(lái)，全球領(lǐng)先的電信設(shè)備供應(yīng)商都來(lái)自西方，諾基亞、愛(ài)立信、北電網(wǎng)絡(luò)、西門(mén)子、思科、阿爾卡特、朗訊等等，后來(lái)這個(gè)隊(duì)伍大大精簡(jiǎn)了，有的直接破產(chǎn)（北電網(wǎng)絡(luò)），另一些則被并購(gòu)（諾基亞并購(gòu)西門(mén)子、阿爾卡特并購(gòu)朗訊等等），結(jié)果導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)員工遭到解雇。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的局面，主要原因就在于中興和華為兩家中國(guó)公司（尤其是華為）取得了巨大的技術(shù)進(jìn)步，他們的價(jià)格優(yōu)勢(shì)也非常明顯。

我2001年加入了西門(mén)子公司，當(dāng)時(shí)的西門(mén)子還是一家重要的通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備（有線和無(wú)線）以及移動(dòng)電話制造商，不過(guò)這家公司后來(lái)被擊敗了，擊敗西門(mén)子的力量主要來(lái)自華為。當(dāng)時(shí)的西門(mén)子機(jī)構(gòu)臃腫而且非常自滿，西門(mén)子習(xí)慣于與國(guó)有壟斷企業(yè)德國(guó)電信（German Telecom）打交道，可是后來(lái)對(duì)德國(guó)電信運(yùn)營(yíng)執(zhí)照的管制被解除，基于網(wǎng)際協(xié)議（IP）的語(yǔ)音傳輸技術(shù)取代了成本過(guò)高的硬件交換機(jī)（hardware switches）技術(shù)，就在這時(shí)華為崛起了。西門(mén)子是一家靠建設(shè)通信網(wǎng)絡(luò)起家的公司，而西門(mén)子的通信業(yè)務(wù)還是以失敗告終了。

業(yè)內(nèi)其他西方公司（當(dāng)然也包括美國(guó)公司）一直受到來(lái)自中國(guó)同行的壓力。雖然我不太清楚具體的技術(shù)細(xì)節(jié)，不過(guò)在我看來(lái)，在下一代5G技術(shù)方面，中國(guó)公司不僅建設(shè)周期短、建設(shè)成本低，而且還取得了技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。對(duì)于西方公司來(lái)說(shuō)，情況已經(jīng)發(fā)展到需要啟動(dòng)自我防衛(wèi)機(jī)制的時(shí)候了。

所以據(jù)我的觀察，當(dāng)下正在發(fā)生的事情其實(shí)是美國(guó)實(shí)施的一種自我保護(hù)戰(zhàn)略（protectionist strategy）。我們可以找到很多這樣的例子，孟晚舟女士被捕一事僅是其中之一：美國(guó)要求澳大利亞（已就范）和德國(guó)（未就范）不要采購(gòu)華為的5G通信設(shè)備；特朗普和美國(guó)國(guó)會(huì)禁止美國(guó)國(guó)有機(jī)構(gòu)使用任何來(lái)自中國(guó)的通信設(shè)備；特朗普下令禁止博通公司收購(gòu)美國(guó)高通公司；美國(guó)政府很可能已經(jīng)對(duì)私營(yíng)零售商施加壓力，迫使他們停止銷(xiāo)售華為手機(jī)；美國(guó)《商業(yè)周刊》報(bào)道稱(chēng)“中國(guó)間諜芯片入侵多家美國(guó)公司所使用的服務(wù)器”。不過(guò)截至目前，并沒(méi)有證據(jù)能夠證明中國(guó)公司在自己的產(chǎn)品中安裝了后門(mén)。

孟晚舟女士被捕一事所涉及的另一個(gè)問(wèn)題是所謂的“華為違反了美國(guó)對(duì)伊朗的出口禁令”。德國(guó)和法國(guó)公司也面臨同樣的問(wèn)題。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年12月7日，加拿大溫哥華，針對(duì)華為CFO孟晚舟的保釋聽(tīng)證會(huì)在溫哥華法庭舉行。圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)

本來(lái)，美、英、法、德、中、俄六國(guó)與伊朗簽署了核協(xié)議?？墒呛髞?lái)美國(guó)單方面撕毀了這份協(xié)議?？梢哉f(shuō)，美國(guó)并未能履行自己的契約義務(wù)——允許伊朗在民用領(lǐng)域使用鈾，并取消此前的所有制裁措施。美國(guó)撕毀了協(xié)議，不僅伊朗，其他五國(guó)對(duì)此也非常震驚。各國(guó)希望即便沒(méi)有美國(guó)參與，伊朗核協(xié)議依然能夠繼續(xù)得到履行。可是美國(guó)人想把自己的意志強(qiáng)加在各國(guó)之上，希望各國(guó)與美國(guó)一道撕毀協(xié)議。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾這樣報(bào)道：“任何與伊朗做過(guò)生意（比如說(shuō)從伊朗購(gòu)買(mǎi)石油）的公司，都會(huì)在與美國(guó)做生意時(shí)遭到懲罰”。一般來(lái)說(shuō)，美國(guó)市場(chǎng)比伊朗市場(chǎng)大得多，所以很多公司都在美國(guó)壓力下就范了。不過(guò)，從政治角度來(lái)講，這其實(shí)是一種訛詐。

歐盟已經(jīng)就此提出了反制措施以保護(hù)歐洲企業(yè)免遭美國(guó)對(duì)伊朗制裁的影響，比如歐盟推出了“對(duì)抗性立法”（blocking statute）：歐洲公司無(wú)需遵守美國(guó)對(duì)伊朗的制裁規(guī)定，它們可通過(guò)反訴訟以補(bǔ)償由于美國(guó)推行該制裁法案而造成的損失。

美國(guó)官員稱(chēng)：“我們的態(tài)度是，如果你決定與美利堅(jiān)合眾國(guó)的敵人做生意，那么你就無(wú)法與美利堅(jiān)合眾國(guó)做生意。你將失去美國(guó)金融體系的支持，你將失去使用美元的權(quán)利”。

我認(rèn)為，任何國(guó)家都有權(quán)利選擇自己的貿(mào)易伙伴。美國(guó)有權(quán)利因?yàn)闅W洲或中國(guó)的某家公司與伊朗是生意伙伴而拒絕與這家公司做生意。可是，是誰(shuí)給了美國(guó)當(dāng)局逮捕受雇于這家公司的員工的權(quán)力呢？美國(guó)法律為什么會(huì)管到一個(gè)非美國(guó)公民在美國(guó)境外所做的事情上呢？

美國(guó)人的邏輯很可能是這樣的：“只要你在美國(guó)有業(yè)務(wù)，任何時(shí)候你都必須遵守美國(guó)的法律”。我本人并非律師，不過(guò)從道德層面上來(lái)講，我對(duì)美國(guó)這套邏輯的質(zhì)疑在于，當(dāng)美國(guó)在很多方面都沒(méi)有表現(xiàn)出應(yīng)有的責(zé)任感的時(shí)候，這個(gè)國(guó)家怎么還會(huì)認(rèn)為自己的觀點(diǎn)應(yīng)該受到全世界的接納呢？

信奉利己主義的美國(guó)撤出了事關(guān)全人類(lèi)利益的巴黎氣候協(xié)定；美國(guó)否決了海牙特別法庭在戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯問(wèn)題上的合法性，因?yàn)樗麄儍?nèi)心很清楚自己的警察行為記錄、毫無(wú)人權(quán)的監(jiān)獄設(shè)施以及遍布世界的虐囚記錄，他們?yōu)楹芏嗒?dú)裁者和叛亂武裝提供支持，這些行為早已超出戰(zhàn)爭(zhēng)罪的定義。

美國(guó)單方面撕毀了包括中國(guó)在內(nèi)各國(guó)都支持的伊朗核協(xié)議從而重啟了對(duì)伊朗的制裁，卻因此要懲罰中國(guó)華為公司的孟晚舟，這使美國(guó)淪為了全世界的笑柄。美國(guó)的所作所為展現(xiàn)了其對(duì)自身利益無(wú)所顧忌的追求，這正是特朗普及其政府的典型特征。

最后，我想指出一點(diǎn)，其實(shí)“美利堅(jiān)合眾國(guó)”已經(jīng)并不存在。不要忘了，特朗普和他的政府僅代表35-45%的美國(guó)民眾，大多數(shù)美國(guó)人對(duì)于當(dāng)下的美國(guó)是非常不滿的。我希望在美國(guó)政權(quán)更迭之前這個(gè)世界能盡量少受到一些損失，不過(guò)我對(duì)此并不樂(lè)觀。

岡特·舒赫（Gunter Schoech）先生其他文章詳見(jiàn)https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities

（本文為作者賜稿，原文為英文，觀察者網(wǎng)馬力翻譯）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。