【文/ 觀察者網(wǎng) 關(guān)哲】

從6月9日到9月9日，整整三個(gè)月。

這三個(gè)月里，香港發(fā)生的最大的事情，并不是示威游行，而是社會(huì)暴亂；示威游行在香港歷年來(lái)司空見(jiàn)慣，但社會(huì)暴亂卻是香港這個(gè)夏天的奇觀。

人們不得不承認(rèn)，持續(xù)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的社會(huì)暴亂，已經(jīng)大大改變了香港，很可能從此永久改變了香港。

早在6月9日“守護(hù)香港反送中”大游行那一次，警方就從示威游行的種種跡象中判明，其中混雜了一群“有組織、有準(zhǔn)備的激進(jìn)暴力人士”（有組織罪案及三合會(huì)調(diào)查科的結(jié)論）。這就意味著，暴力行動(dòng)并非隨著示威游行的連續(xù)舉行而逐漸出現(xiàn)并升級(jí)，而是早有組織、早有準(zhǔn)備，是借助《逃犯條例》修訂引發(fā)的事態(tài)而強(qiáng)行加入到示威游行當(dāng)中的。

大家都看到了，從那一場(chǎng)大游行開(kāi)始，這三個(gè)月里“激進(jìn)暴力人士”就再也沒(méi)有離開(kāi)香港街頭，他們?cè)诿恳粓?chǎng)示威游行中加入暴力，使其演變?yōu)槊逼鋵?shí)的暴亂。

在示威游行中加入暴力，并不是簡(jiǎn)單地情緒宣泄，而是曾經(jīng)在世界各地盛行的“顏色革命”的標(biāo)準(zhǔn)配置，是西方發(fā)明的“顏色革命公式”中的固有因子；其作用在于持續(xù)放大針對(duì)政府的壓力，或迫使政府以暴止暴，引燃國(guó)際輿論之火，加速政府的倒臺(tái)。

就是這樣——借助示威游行的掩護(hù)制造社會(huì)暴亂，通過(guò)社會(huì)暴亂的升級(jí)推動(dòng)“顏色革命”，通過(guò)“顏色革命”的步驟顛覆特區(qū)政府；三個(gè)月的時(shí)間，香港街頭上演的這個(gè)“連環(huán)套”已經(jīng)清清楚楚暴露在了全世界面前，無(wú)論西方媒體和部分香港媒體如何歪曲事實(shí)，顛倒黑白，也已無(wú)法掩飾。

但結(jié)果卻與策劃者的主觀愿望相反，三個(gè)月的時(shí)間，特首沒(méi)辭職，政府沒(méi)垮臺(tái)，警方?jīng)]退縮，中央沒(méi)出手，“顏色革命”的目的一個(gè)也沒(méi)達(dá)到。當(dāng)然，“激進(jìn)暴力人士”也沒(méi)白忙，他們撕裂了香港社會(huì)、打擊了香港經(jīng)濟(jì)、摧毀了香港法治、毒化了香港青年，更根本的，他們可能斷送了香港的前途。

最大的一個(gè)后果，也是“激進(jìn)暴力人士”最不愿意看到的后果，是他們充分徹底地暴露了自己，讓全香港、全中國(guó)乃至全世界都看清了這一點(diǎn)：他們不是一般的示威者，而是有組織的暴徒；他們的行動(dòng)不是抗議，而是制造暴亂；他們的目標(biāo)不是“雙普選”，而是奪取政權(quán)。

9月6日，暴徒破壞港鐵太子站設(shè)施（圖片來(lái)源：文匯網(wǎng)）

正如國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室新聞發(fā)言人楊光在9月3日的新聞發(fā)布會(huì)上所說(shuō)的：“現(xiàn)在越來(lái)越多的香港市民已經(jīng)看得很清楚，圍繞修改《逃犯條例》所出現(xiàn)的事態(tài)已經(jīng)完全變質(zhì)。少數(shù)暴徒用他們的違法犯罪行為向世人表明，他們的目的、他們的矛頭所向，已與修例無(wú)關(guān)。他們心甘情愿充當(dāng)外部勢(shì)力和反中亂港勢(shì)力的馬前卒，不惜做出暴力違法的惡行，目的就是要搞亂香港、癱瘓?zhí)貐^(qū)政府，進(jìn)而奪取特區(qū)的管治權(quán)，從而把香港變成一個(gè)獨(dú)立或半獨(dú)立的政治實(shí)體，假高度自治、‘港人治港’之名行完全自治、對(duì)抗中央之實(shí)，最終欲使‘一國(guó)兩制’名存實(shí)亡?！?

三個(gè)月的時(shí)間，換來(lái)了上述這個(gè)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，換來(lái)了“少數(shù)暴徒”與“大多數(shù)普通示威者”的區(qū)別，換來(lái)了“抗議”與“暴亂”的區(qū)別，換來(lái)了“修例”與“奪權(quán)”的區(qū)別。代價(jià)雖大，卻也完全值得。

在暴亂持續(xù)三個(gè)月之后，在整個(gè)事態(tài)越來(lái)越明朗的情況下，香港社會(huì)何去何從，成了一個(gè)舉世矚目的重大問(wèn)題。面對(duì)前方的十字路口，對(duì)于下列三點(diǎn)認(rèn)識(shí)，香港社會(huì)應(yīng)該盡快形成共識(shí)：

一、繼續(xù)堅(jiān)持“五大訴求”已沒(méi)有道理

“五大訴求”是反對(duì)派針對(duì)6月12日立法會(huì)預(yù)定恢復(fù)修訂草案的二讀審議提出來(lái)的，其中包括完全撤回《逃犯條例》修訂草案、撤回“暴動(dòng)”定性、撤回控罪、追究警隊(duì)濫權(quán)、行政長(zhǎng)官林鄭月娥辭職下臺(tái)5點(diǎn)內(nèi)容；在經(jīng)歷了6月16日的大游行和7月1日部分示威者占領(lǐng)立法會(huì)大樓之后，反對(duì)派又將林鄭月娥下臺(tái)的訴求升級(jí)為實(shí)現(xiàn)“雙普選”。

“五大訴求”內(nèi)容含義為何暫且不論，在提出之初，其提出的形式至少還是以和平示威為主，仍在香港法律和秩序所允許的范圍之內(nèi)。但是，在持續(xù)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的暴亂之后，在出現(xiàn)了種種嚴(yán)重暴行，包括使用具有致命危險(xiǎn)的武器襲擊警察、大規(guī)模癱瘓交通、破壞地鐵設(shè)施、占領(lǐng)機(jī)場(chǎng)、公共場(chǎng)所縱火、沖擊政府大樓和警署等之后，“五大訴求”中的撤回“暴動(dòng)”定性、撤回控罪這兩項(xiàng)內(nèi)容已不可能被接受，更不用說(shuō)特首下臺(tái)和實(shí)現(xiàn)“雙普選”。

暴徒就是暴徒，暴行就是暴行，暴動(dòng)就是暴動(dòng)，這完全屬于法律問(wèn)題，根本上升不到政治問(wèn)題的層面。正如國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室新聞發(fā)言人所說(shuō)，“少數(shù)暴徒的所作所為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常的游行集會(huì)的范疇，他們的行為在任何國(guó)家、任何地區(qū)、任何法律制度下，都已經(jīng)構(gòu)成暴力犯罪”。

“五大訴求”有意將犯罪行為與政治目標(biāo)捆綁，以為這樣可以順利脫罪，把黑手洗白，這只能是妄想。實(shí)際上，在特首林鄭月娥提出“四項(xiàng)行動(dòng)”之后，反對(duì)派已在第一時(shí)間即表示“不收貨”，大小頭目紛紛出面呼吁繼續(xù)抗?fàn)?，?jiān)持“五大訴求”缺一不可；這個(gè)立場(chǎng)再清楚不過(guò)地表明了“五大訴求”的虛假性。既然“五大訴求”現(xiàn)在只剩下撤回“暴動(dòng)”定性、撤回控罪、實(shí)現(xiàn)“雙普選”這三個(gè)有效訴求，其本質(zhì)到底是什么也就更明朗了，不過(guò)就是要摧毀法治、奪取政權(quán)。

到這個(gè)時(shí)候，香港社會(huì)難道還要繼續(xù)支持這個(gè)原形畢露的“三大訴求”嗎？難道不要反問(wèn)一下自己：經(jīng)過(guò)三個(gè)月的社會(huì)暴亂之后著手落實(shí)“雙普選”，除了選出暴徒政府和暴徒特首，還能有其他結(jié)果嗎？

二、繼續(xù)包庇暴徒、容忍暴行已沒(méi)有道理

香港近三個(gè)月來(lái)的社會(huì)暴亂最大的特點(diǎn)是：那一小撮“有組織、有準(zhǔn)備的激進(jìn)暴力人士”將自己混雜在被蠱惑起來(lái)不明真相、頭腦發(fā)熱的青少年群體當(dāng)中，又通過(guò)所謂的“勇武派”這個(gè)貌似合理的身份包裝與更大的“和理非”（和平、理性、非暴力）派群體合成一體，達(dá)到了隱藏自己、操縱民眾的目的。

之所以能夠形成這樣的一層包一層的表面聯(lián)合，造成民意洶洶、團(tuán)結(jié)一致的假象，關(guān)鍵仍在于“五大訴求”的虛假性。普通民眾被輿論引導(dǎo)或被環(huán)境挾裹，只看到“五大訴求”合法性的一面，自認(rèn)為是在爭(zhēng)取應(yīng)有權(quán)利、守護(hù)香港未來(lái)；卻未能意識(shí)到這些訴求從一開(kāi)始就被惡意利用，成為了對(duì)于制造社會(huì)暴亂、推動(dòng)顏色革命、顛覆特區(qū)政府、破壞一國(guó)兩制等非法行徑的掩護(hù)。

出于種種原因，這三個(gè)月來(lái)，“和理非”有意采取了與“勇武派”之間相互包容的策略，“不割席”，放任“勇武派”不斷升級(jí)暴力，借此表達(dá)自身的憤怒。無(wú)論這種憤怒是否合情合理，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久的社會(huì)暴亂并出現(xiàn)了非常明顯的“顏色革命”套路之后，“和理非”派無(wú)論如何不應(yīng)該再執(zhí)迷不悟了。

“和理非”派現(xiàn)在需要意識(shí)到，由于“勇武派”種種嚴(yán)重的違法行為，對(duì)于他們的任何形式的包庇和容忍，實(shí)際上都已構(gòu)成了違法犯罪的一部分。事實(shí)上，這幾個(gè)月來(lái)，如果沒(méi)有“和理非”派的同情和掩護(hù)，警方的執(zhí)法不會(huì)這么困難，暴亂的升級(jí)不會(huì)這么迅速，整個(gè)事態(tài)不會(huì)這么嚴(yán)重。

可以毫不夸張地說(shuō)，在近三個(gè)月的社會(huì)暴亂中，香港社會(huì)的撕裂、經(jīng)濟(jì)的下滑、法治的毀壞、形象的崩塌，每一個(gè)惡果，也都有“和理非”派的間接貢獻(xiàn)。

近日，國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室新聞發(fā)言人表示，“止暴制亂，恢復(fù)秩序”，是當(dāng)下香港社會(huì)最大的公約數(shù)。

可以認(rèn)為，這個(gè)訊息主要就是針對(duì)“和理非”派釋放的。三個(gè)月的暴亂之后何去何從，希望香港民眾深思。