該來的總是要來的，一位中國人遭IS極端組織綁架并殺害。這是IS第一次公開將槍口對準中國公民，第一次直接挑戰(zhàn)中國政府。

國內(nèi)輿論嘩然。也許是聞到了江湖硝煙，一些人立刻拿出鍵盤俠看家本領(lǐng)，一通豪言壯語，曰啟程西征，曰投身決戰(zhàn)，曰聯(lián)盟西方或攜手俄國……

政府還是清醒和冷靜的，繼習(xí)主席的堅定表態(tài)之后，外交部發(fā)言人再次強調(diào)，中國一貫主張打擊恐怖主義應(yīng)該標本兼治，應(yīng)該充分發(fā)揮聯(lián)合國的協(xié)調(diào)作用，不應(yīng)該持雙重標準，不應(yīng)該將恐怖主義與特定宗教與民族掛鉤。

這當然不合偽俠客們的胃口，于是“怯懦”、“低能”、“無力保護本國公民”等等論調(diào)應(yīng)聲而起。無論是親西方還是反西方，各陣營都有熱血戰(zhàn)士們登高遙望敘利亞，好像非要干點什么。

有必要奉勸這些輿論鬧將，一事當前，如果連基本的形勢還沒有看清就跟著起哄，不是過于天真，就是心存故意，都是成事不足敗事有余。當前需要做的，是分析形勢，根據(jù)IS問世以來的所作所為判明其行為本質(zhì)和特性，做到知彼知己。

一、知彼篇：IS的進攻策略是什么？

一個誕生剛滿一年的極端勢力，憑著濫殺無辜的“戰(zhàn)績”，就成了國際社會的主角之一，它是怎么做到的？

土耳其G20峰會之前二十天，IS在安卡拉火車站制造爆炸案，造成兩百多土耳其人的死傷。巴黎氣候峰會之前半個月，IS在巴黎七處場所實施屠殺，造成一百多法國人死亡。它根本不是一個真正的國家，但它卻追趕各個國際會議，迫使全球峰會不得不討論它的問題；它也不屬于任何一個聯(lián)盟，但它挑戰(zhàn)各個大國，強使自己成為國際社會公敵。

剛剛過去的一周，幾乎就成了“世界公敵周”。先是就1113巴黎恐襲一事，法國總統(tǒng)奧朗德宣布法國已經(jīng)與IS“處于戰(zhàn)爭狀態(tài)”；兩天之后，就俄羅斯客機爆炸一事，俄羅斯總統(tǒng)普京向IS放出狠話：“我們對這次襲擊的追懲將不設(shè)期限，直到將他們?nèi)坷K之以法” 。又過了兩天，就中國公民人質(zhì)被害一事，中國國家主席習(xí)近平表示強烈譴責(zé)，并代表中國政府宣布：恐怖主義是人類的公敵，中國堅決打擊任何挑戰(zhàn)人類文明底線的暴恐犯罪活動。至此，加上一直沖在前線的美英，五大聯(lián)合國常任理事國空前一致地站在了同一個戰(zhàn)壕里。

而這個極為難得的局面，恰恰就是IS一手造成的。

一般來說，兩面作戰(zhàn)就犯了兵家大忌，歷史上因為這個錯誤而導(dǎo)致失敗的戰(zhàn)例不勝枚舉，所以，像IS這樣四面出擊、八面樹敵，看起來就像是瘋子的自殺行為。然而，IS并非一群瘋子，他們有著整套的理念，也有著長遠的戰(zhàn)略，不容小覷?；仡櫼幌乱了固m極端勢力的恐怖襲擊歷史，會發(fā)現(xiàn)這種看起來非理性的“到處開花”暴恐模式，也并非沒有背后的精心算計。

以今年以來針對法國的恐襲為例，1月7日《查理周刊》報社屠殺案，襲擊者兄弟倆都是法國人，出生于巴黎10區(qū)，父母是阿爾及利亞移民。次日打死警察的阿米蒂·庫利巴利，法國人，生于巴黎郊區(qū)的奧爾日河畔于維西，父母是來自馬里的穆斯林。6月26日殺死化工廠老板的亞辛·沙里，法國人，住在里昂市近郊。而11月13日的巴黎系列恐襲案，8人中已確定身份的5人全是法國人，而被認為是主謀的阿卜德勒·哈米德·阿巴烏德則是摩洛哥裔比利時人。

被認為是巴黎恐襲主謀的阿巴烏德是摩洛哥裔比利時人

近年發(fā)生在多個國家的恐怖襲擊很多也都是類似情況，不是外國軍隊入侵，而是本國公民內(nèi)爆。

也就是說，這種四面出擊不是傳統(tǒng)戰(zhàn)爭那種兵分多路的大規(guī)模遠征，而是通過策動目標國家的內(nèi)部暴亂達成其打擊目的。而之所以這種通過遙控即可實施的戰(zhàn)略能夠輕易得逞，甚至隨時見效，是因為目標國家早已具備了發(fā)生內(nèi)部暴亂的成熟條件，眾所周知，就是長期存在于各國社會內(nèi)部的族群矛盾和宗教隔閡。

先有了這些深埋在適宜土壤中的仇恨和沖突的種子，外部遙控者只要提供足夠的氣候條件，恐怖襲擊的惡之花就一朵朵地競相開放了。而對IS這個恐怖主義大本營來說，這簡直易如反掌，最復(fù)雜的操作不過就是派出去一兩個現(xiàn)場指揮者，直接參與暴恐行動；而最簡單的，在自己的營地里殺死某國人質(zhì)，然后把視頻放在網(wǎng)上。

充分利用了目標國家現(xiàn)有的社會問題，借力打力，這就是IS敢于以小博大、到處出擊、與所有大國和整個國際社會為敵的主要原因。

更重要的是，這種策略還具有一種自我加強的“正反饋”效果：一次屠殺事件之后，民眾中的族群矛盾和宗教隔閡進一步加深，仇恨情緒進一步滋長，對于外部策動者來說，這就意味著目標國家發(fā)生內(nèi)亂的條件進一步成熟，“遙控戰(zhàn)略”更加容易實施。而一旦實施了第二次、第三次，每一次都會再次產(chǎn)生“正反饋”自激震蕩，社會嚴重撕裂，進入無法收拾的惡性循環(huán)。

有理由認為，這正是IS的陰險策略，它已在西方國家中見效。一系列暴恐事件之后，所謂的多元文化社會已經(jīng)瀕于解體。