4月8日，皓元醫(yī)藥發(fā)布年報(bào)更正公告，根據(jù)更正公告，皓元醫(yī)藥在統(tǒng)計(jì)前五大客戶(hù)時(shí)，因"遺漏統(tǒng)計(jì)個(gè)別客戶(hù)及供應(yīng)商的子公司"，導(dǎo)致交易金額和占比出現(xiàn)顯著偏差。更正前，前五大客戶(hù)銷(xiāo)售額為3.17億元，占比13.98%；更正后，這一數(shù)字攀升至3.29億元，占比14.48%。

截圖來(lái)自皓元醫(yī)藥

盡管公司公告稱(chēng)"更正對(duì)財(cái)務(wù)狀況無(wú)影響"，但看似微小的調(diào)整，實(shí)則暴露出內(nèi)控問(wèn)題。對(duì)于一家以CRO（醫(yī)藥研發(fā)外包）為核心業(yè)務(wù)的企業(yè)而言，客戶(hù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性直接關(guān)系到市場(chǎng)對(duì)其服務(wù)能力的信任度。

梳理其歷史公告可見(jiàn)，公司早在2021年就制定了《年報(bào)信息披露重大差錯(cuò)責(zé)任追究制度》，明確對(duì)編制疏漏實(shí)施問(wèn)責(zé)，但具體執(zhí)行案例卻鮮見(jiàn)披露。此次更正雖聲稱(chēng)“不影響財(cái)務(wù)結(jié)果”，卻與制度中“重大差錯(cuò)需追究直接責(zé)任”的條款形成對(duì)照。

這并非皓元醫(yī)藥首次觸碰信披紅線(xiàn)。2023年子公司菏澤皓元曾因265t中間體項(xiàng)目未通過(guò)安全驗(yàn)收即投入使用被罰3萬(wàn)元，其環(huán)保審批與在建工程投入時(shí)間線(xiàn)亦存在矛盾。上海證監(jiān)局雖在同年現(xiàn)場(chǎng)檢查中未對(duì)母公司作出處罰，但明確指出公司在信息披露、三會(huì)運(yùn)作等方面需加強(qiáng)規(guī)范。

在2025年年報(bào)季，已有多家企業(yè)因“低級(jí)錯(cuò)誤”更正財(cái)報(bào)。4月3日，東方電熱（300217.SZ）發(fā)布了一則股東股份減持計(jì)劃實(shí)施完畢的公告，其中關(guān)于譚克的減持時(shí)間竟出現(xiàn)“2025年5月39日”的表述。在引起熱議后，4月6日下午，東方電熱急忙發(fā)布更正公告，將“2025.5.39”改為“2025.2.27”，并表示今后將加強(qiáng)信息披露審查工作。

除東方電熱外，浙江鋒龍電氣股份有限公司(002931.SZ)、廣東中南鋼鐵股份有限公(000717.SZ)及京投發(fā)展有限公司(600683.SH)分別在年報(bào)中出現(xiàn)了時(shí)間及單位的筆誤。實(shí)際上，年報(bào)編制周期長(zhǎng)、多部門(mén)協(xié)作復(fù)雜，加之模板套用、時(shí)間緊張等因素，多重原因?qū)е隆肮P誤”頻發(fā)。

但年度報(bào)告作為上市公司最重要的信披文件之一，容不得任何差錯(cuò)。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法履行信息披露義務(wù)，并保證信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。近期，就有皇氏集團(tuán)、*ST金科、科凈源等多家上市公司因涉信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案。

皓元醫(yī)藥其錯(cuò)誤已觸及核心經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，且發(fā)生在宣稱(chēng)“嚴(yán)格內(nèi)控”的醫(yī)藥研發(fā)賽道，投資者對(duì)其專(zhuān)業(yè)性的信任度或?qū)⑦M(jìn)一步打折。