文/夏峰琳，編輯/徐喆

前有光伏電池片龍頭愛(ài)旭股份（600732.SH）與TCL中環(huán)（002129.SZ）參股公司Maxeon Solar傳出侵權(quán)糾紛，后有帝爾激光（300776.SZ）與海目星（688559.SH）在微信公眾號(hào)就專利訴訟相互喊話。光伏產(chǎn)業(yè)鏈此起彼伏的專利糾紛成為行業(yè)博弈加劇的縮影。

日前，愛(ài)旭股份在第三季度業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上再度回應(yīng)了與Maxeon 的專利糾紛表示，公司的ABC電池?fù)碛型暾淖灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)，不存在所謂的專利侵犯，若后續(xù)收到正式訴訟文件，將積極應(yīng)訴。海目星則表示，與帝爾激光之間的訴訟糾紛均已終結(jié)，唯一被判侵權(quán)的一起案件涉及的是PERC設(shè)備，海目星并未面向市場(chǎng)出售過(guò)，對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)幾乎沒(méi)有影響。

多位受訪者向觀察者網(wǎng)表示，光伏行業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)不斷涌現(xiàn)，且產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)涉及環(huán)節(jié)多，不同企業(yè)之間的技術(shù)成果和專利布局存在交叉，容易引發(fā)糾紛。光伏專利技術(shù)之爭(zhēng)是光伏企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自身技術(shù)和市場(chǎng)地位的正常手段，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的自然體現(xiàn)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，專利戰(zhàn)有助于推動(dòng)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步，促使企業(yè)加大研發(fā)投入，增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

專利之爭(zhēng)頻發(fā)

觀察者網(wǎng)注意到，帝爾激光于11月20日和21日在公司微信公眾號(hào)“帝爾激光”上接連發(fā)布兩則聲明函。聲明函稱，經(jīng)深圳市中級(jí)人民法院審理（下稱“深圳中院”），已于2023年9月20日取得生效判決書(shū)，深圳市中院判決海目星立即停止侵害帝爾激光專利權(quán)（專利號(hào)ZL201820833146.8）的行為并賠償?shù)蹱柤す饨?jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)費(fèi)用。

據(jù)了解，因海目星未主動(dòng)履行判決金額，深圳市中院查封、凍結(jié)、扣押海目星相應(yīng)金額財(cái)產(chǎn)后，海目星已向帝爾激光支付判決金額。

帝爾激光表示，本案后，如發(fā)現(xiàn)海目星還存在其他未拆除的涉嫌侵權(quán)設(shè)備，或仍進(jìn)一步制造、銷(xiāo)售侵權(quán)設(shè)備的，公司將進(jìn)一步采取維權(quán)措施，嚴(yán)肅追究法律責(zé)任，包括但不限于訴請(qǐng)法院要求拆除、銷(xiāo)毀侵權(quán)設(shè)備。

11月21日，海目星則在其微信公眾號(hào)“海目星激光”上發(fā)布“鄭重聲明”作為回應(yīng)。

聲明表示，2022年，帝爾激光對(duì)海目星提起五項(xiàng)專利侵權(quán)的訴訟，均已于近日結(jié)案。其中四起案件所涉專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無(wú)效或者部分無(wú)效，帝爾激光則在法院審理階段原告主動(dòng)撤訴；另一起案件對(duì)應(yīng)的被訴PERC 設(shè)備，海目星并未面向市場(chǎng)出售過(guò)。

無(wú)獨(dú)有偶，日前，光伏電池片龍頭愛(ài)旭股份與TCL中環(huán)參股公司Maxeon Solar傳出侵權(quán)糾紛。

TCL中環(huán)11月16日公告，收到參股上市公司Maxeon Solar Technologies, Ltd. 的通知，因上海愛(ài)旭新能源股份有限公司、其子公司及相關(guān)分銷(xiāo)商Memodo GmbH在未經(jīng)許可的情況下使用了Maxeon在歐洲專利號(hào)為No.EP2297788B1的專利，已經(jīng)對(duì)愛(ài)旭股份、愛(ài)旭股份的子公司、分銷(xiāo)商在德國(guó)曼海姆地方法院提起了訴訟。

對(duì)于TCL中環(huán)所稱的專利侵權(quán)，愛(ài)旭股份在三季度業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上再度回應(yīng)表示，截至目前尚未收到正式的訴訟文件。經(jīng)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)以及合作的歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所多次核驗(yàn)，認(rèn)為公司ABC產(chǎn)品與Maxeon Solar的No.EP2297788B1專利技術(shù)有著根本的不同，不存在對(duì)該專利的侵犯。若后續(xù)公司收到正式訴訟文件，針對(duì)該項(xiàng)訴訟，公司將積極應(yīng)訴，并與全球合作伙伴緊密協(xié)作，共同捍衛(wèi)正當(dāng)權(quán)益。

據(jù)了解，Maxeon是全球最早一批研發(fā)且規(guī)模量產(chǎn)IBC電池的企業(yè)。近幾年來(lái)，Maxeon已發(fā)起多樁專利侵權(quán)訴訟。

2020年，Maxeon針對(duì)疊瓦式太陽(yáng)能電池組件專利對(duì)阿特斯全資子公司阿特斯日本提起專利侵權(quán)訴訟；今年6月，Maxeon又與通威股份（600438.SH）子公司陷入專利侵權(quán)糾紛。通威股份在否認(rèn)侵權(quán)的同時(shí)表示將積極應(yīng)訴。這一專利訴訟至今仍在進(jìn)行中。

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇

光伏行業(yè)為何頻頻出現(xiàn)專利糾紛？

京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人陳振輝向觀察者網(wǎng)分析表示，光伏行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新速度快，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，各企業(yè)為了保護(hù)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)份額可能是發(fā)起專利訴訟的原因之一；其次，光伏行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和專利布局不夠完善，導(dǎo)致專利權(quán)界定不清，專利糾紛難以有效解決。

另一業(yè)內(nèi)人士亦分析表示，光伏行業(yè)技術(shù)不斷創(chuàng)新，各種新技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)不斷涌現(xiàn)，且光伏產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、涉及環(huán)節(jié)多，不同企業(yè)之間的技術(shù)成果和布局存在交叉，容易引發(fā)糾紛。此外，該業(yè)內(nèi)人士還將光伏行業(yè)專利糾紛的起因指向了日漸激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，其認(rèn)為，光伏行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)通過(guò)專利戰(zhàn)來(lái)保護(hù)自身技術(shù)和市場(chǎng)地位，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的自然體現(xiàn)。

在“雙碳”目標(biāo)之下，我國(guó)光伏裝機(jī)規(guī)模不斷實(shí)現(xiàn)新突破。11月20日，國(guó)家能源局發(fā)布1-10月全國(guó)電力工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。1-10月，我國(guó)光伏新增裝機(jī)容量達(dá)1.43億千瓦，同比增長(zhǎng)144.78%。

然而，在旺盛的市場(chǎng)需求下，光伏產(chǎn)能一路狂飆，市場(chǎng)供需平衡發(fā)生變化。今年以來(lái)，光伏產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格進(jìn)入快速下降通道，光伏組件價(jià)格自年初的1.8元/W左右，下降到如今的不到1元/W，超出業(yè)內(nèi)預(yù)期。

事實(shí)上，不僅是光伏組件，包括上游的硅料、硅片，中游的電池片均出現(xiàn)價(jià)格非理性下跌。受此影響，光伏行業(yè)相關(guān)上市公司盈利增速明顯放緩。觀察者網(wǎng)根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年前三季度，84家光伏上市公司的平均營(yíng)收同比增速為32.1%，上年同期為58.06%；平均歸母凈利潤(rùn)增速為27.27%，上年同期為91.9%。

尤其是第三季度，相關(guān)上市公司盈利能力下降明顯。32家光伏公司三季度的凈利潤(rùn)同比下滑超過(guò)15%，TCL中環(huán)、愛(ài)旭股份、隆基綠能、通威股份（600438.SZ）、固德威（688390.SH）等龍頭均在列。

前述分析人士向觀察者網(wǎng)表示，專利戰(zhàn)本質(zhì)上是專利權(quán)的利益分配問(wèn)題，一定程度上是行業(yè)博弈加劇的縮影。

比如帝爾激光與海目星在光伏電池設(shè)備業(yè)務(wù)領(lǐng)域均有所布局，并且兩家公司都在當(dāng)下新一代電池技術(shù)TOPCon、BC激光設(shè)備方面具有細(xì)分產(chǎn)品。

再如愛(ài)旭股份，其一直押注ABC電池路線，與Maxeon Solar在歐洲市場(chǎng)有直接競(jìng)爭(zhēng)。

具體而言，當(dāng)前，BC電池在海外具有更大市場(chǎng)。今年以來(lái)，愛(ài)旭股份大舉進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)。8月, 愛(ài)旭股份宣布與荷蘭最大的戶用分銷(xiāo)商、歐洲知名綜合光伏服務(wù)提供商LIBRA簽訂650 MW供貨協(xié)議。9月，愛(ài)旭股份先是與荷蘭光伏產(chǎn)品總供應(yīng)商VDH SOLAR簽署520 MW供貨協(xié)議，隨后與比利時(shí)光伏分銷(xiāo)商Gutami達(dá)成供貨協(xié)議。10月，在英國(guó)光伏儲(chǔ)能展中，愛(ài)旭攜ABC 組件等產(chǎn)品在展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)與Segen簽署100MW的ABC組件產(chǎn)品分銷(xiāo)協(xié)議，雙方達(dá)成戰(zhàn)略合作。

相比較愛(ài)旭股份在歐洲高歌猛進(jìn)，大單不斷，Maxeon Solar的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)則是狀況不斷。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，因全球分布式市場(chǎng)需求放緩、美國(guó)最大的分布式發(fā)電客戶違反了付款合約，公司業(yè)績(jī)受影響。在此影響下，Maxeon Solar宣布將重組業(yè)務(wù)并裁員約15%。

值得一提的是，伴隨著光伏電池技術(shù)的革新，專利糾紛此起彼伏。不乏隆基綠能、晶科能源、天合光能，中信博與安泰新能源等行業(yè)龍頭的身影。

對(duì)此，陳振輝認(rèn)為，專利糾紛對(duì)行業(yè)發(fā)展的影響是雙面的，既有利也有弊。從消極的方面看，專利糾紛也可能給光伏企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失和法律風(fēng)險(xiǎn)，影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)拓展，阻礙技術(shù)交流和合作，損害行業(yè)的整體利益。從積極的方面看，專利糾紛可以促進(jìn)光伏企業(yè)加強(qiáng)專利意識(shí)和專利管理，提高專利質(zhì)量和專利價(jià)值，激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級(jí)，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。