文/夏峰琳 編輯/徐喆

9月13日，上交所對億晶光電（600537.SH）及其時任董事會秘書張婷予以監(jiān)管警示。事因公司重大項目進度信息披露不準確，風險提示不充分，影響了投資者的合理預期，受此消息影響，14日，億晶光電低開低走，報收5.72元，下跌3.05%，總市值68.37億元.

上交所指出，2022年9月22日，億晶光電披露投資建設光伏制造項目的公告稱，擬投資滁州年產10GW高效N型TOPCon光伏電池項目（一期）、年產10GW光伏切片項目（二期）、年產10GW光伏組件項目（三期），其中一期項目預計投資總額約50億元，預計2023年4月竣工、6月開始投產。

前述公告披露后，公司股價于2022年9月22日、9月23日連續(xù)兩個交易日漲停，并觸及股票交易異常波動。2023年6月14日，公司披露對2022年年度報告的信息披露監(jiān)管工作函的回復公告顯示，前述一期項目預計2023年6月中旬完成首條產線（500MW）安裝調試工作，6月下旬實現(xiàn)首片電池片下線。即公司2023年6月實際可完成建設的產線規(guī)模僅約為前期披露項目總規(guī)模的5%，可投產規(guī)模與前期公告建設規(guī)模差異較大。公司前期公告中對項目建設進度披露不準確，且未針對、具體、充分提示相關風險。

事實上，這不是億晶光電首次因信披問題遭到監(jiān)管警示。回溯歷史公告，觀察者網注意到，最近一次信披違規(guī)發(fā)生在2018年，彼時2018年5月4日，中國證券監(jiān)督管理委員會寧波監(jiān)管局予以公司及相關責任人警告并處以20-60萬元不等的罰款。

具體事因兩項。一為2016年6月22日至2017年1月25日期間，億晶光電發(fā)生三起仲裁事項，累計金額超過億晶光電2015年經審計凈資產的10%，其中第三起仲裁事項單筆金額超過億晶光電2015年經審計凈資產的10%，但億晶光電未按規(guī)定及時披露。二為，2016-2017年間，公司原實控人荀建華與勤城達商定，將其持有的億晶光電2.35億股、約占公司總股本的20%，以30億元的對價轉讓給勤城達投資。在先后簽訂《合作框架協(xié)議》和《股份轉讓協(xié)議》后，億晶光電未及時披露。

億晶光電及時任相關責任人還因上述股權轉讓事宜被上交所公開譴責。此外，公司在近年來還頻頻收到交易所的監(jiān)管工作函、監(jiān)管關注函以及問詢函。

內控管理問題頻發(fā)，億晶光電的業(yè)績也難言樂觀。

2011年，億晶光電成功借殼“海通食品”登陸資本市場，成為A股“光伏第一股”。單就上市時間來說，億晶光電比隆基綠能（601012.SH）早了一年時間。

2012年，也就是億晶光電登陸A股的第二年，光伏行業(yè)進入了寒冬。這一年，億晶光電凈利潤為-6.88億元，同比下降750.4%。由于沒能夠完成借殼上市的業(yè)績承諾，公司實控人及一致行動人陷入困境，背負了超10億元的負債。

在此之后，公司業(yè)績起起伏伏。2013年-2016年，公司業(yè)績連續(xù)增長。2017-2018年，業(yè)績大幅縮水，而后的2019-2021年公司陷入連續(xù)虧損。2022年扭虧后，有所改善。今年上半年，億晶光電實現(xiàn)營業(yè)收入 43.65 億元，同比增長 26%；歸屬于上市公司股東的凈利潤 2.85 億元，同比增長 1106.64%。

Wind數(shù)據(jù)顯示，公司上市以來，賺取的歸屬凈利潤總和為-6.75億元。

2019年5月，隨著荀建華將億晶光電部分股權進行轉讓后，其不再是億晶光電實控人。同年8月，荀建華另一家公司——華耀光電成立，該公司目前正謀求創(chuàng)業(yè)板IPO。

巧合的是，華耀光電的主營業(yè)務跟億晶光電一樣，均是光伏領域。跟后者相比，華耀光電更加聚焦在單晶硅和硅棒環(huán)節(jié)；此外，華耀光電的董監(jiān)高中，絕大多數(shù)骨干來自億晶光電。

公開資料顯示，華耀光電成立于2019年8月，共擁有25項專利但發(fā)明專利為0。然而，公司營業(yè)收入?yún)s從2020年的1.47億元增長至45.63億元，凈利潤更是從324萬元爆增至2.87億元。

值得注意的是，2021年5月，華耀光電的估值為10億元；到2023年公司遞交招股說明書，擬募集29.05億元，此時的估值已經提高至百億元。也就是說，兩年時間估值提高了10倍，而億晶光電目前的市值也只有不到70億元。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。