“隨著俄烏沖突的展開，網(wǎng)絡(luò)信息空間里也發(fā)生了一場驚心動魄的戰(zhàn)爭。也許永久改變了未來戰(zhàn)爭的傳統(tǒng)形態(tài)?！?

“后真相時代，參與國際輿論斗爭，要有判斷能力——它是一個什么樣性質(zhì)的問題，背后意圖是什么?！?

在東方衛(wèi)視5月2日播出的第141期《這就是中國》中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國研究院副院長范勇鵬教授通過剖析俄烏軍事行動背后的信息戰(zhàn)，來理解信息戰(zhàn)的規(guī)律、了解信息戰(zhàn)的打法、尋求信息戰(zhàn)的啟發(fā)。

范勇鵬：

隨著俄烏沖突的展開，在物理空間的戰(zhàn)火之外，在網(wǎng)絡(luò)信息空間里也發(fā)生了一場驚心動魄的戰(zhàn)爭。這場信息戰(zhàn)我覺得是史無前例的，也許永久改變了未來戰(zhàn)爭的形態(tài)。

信息戰(zhàn)的第一個結(jié)果就是真相的消失。在開戰(zhàn)前就各種消息滿天飛，最早是美國言之鑿鑿地宣布俄軍2月16日開戰(zhàn)，但俄軍做出了一個撤軍動作，隨后24日又突然進(jìn)入烏克蘭。

戰(zhàn)局開始之后，更是各種真假消息大混戰(zhàn)。俄軍過去的各種排練演習(xí)鏡頭被當(dāng)成俄軍的行動在網(wǎng)上瘋傳，其他國家的戰(zhàn)爭視頻也被張冠李戴安在烏克蘭戰(zhàn)場上，甚至烏克蘭自己的防空導(dǎo)彈擊中民房，也被說成是俄軍空襲。

從俄烏沖突開始，就有人擔(dān)心或炒作這是第三次世界大戰(zhàn)的開端。這當(dāng)然是夸大其辭，但在網(wǎng)絡(luò)信息世界里，這確實(shí)是一場貨真價(jià)實(shí)的“世界大戰(zhàn)”。

首先，涉及范圍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出俄烏雙方。實(shí)際下場參戰(zhàn)的絕不僅僅是俄烏雙方，美國和北約都是直接插手，大企業(yè)、大銀行、非政府組織、國際機(jī)構(gòu)以及各種專業(yè)、行業(yè)組織都參與進(jìn)來，就連中國等等這些不相關(guān)的國家和地區(qū)也被裹挾其中。沖突已經(jīng)不僅僅是兩個國家、兩支軍隊(duì)之間的戰(zhàn)爭。這就是未來戰(zhàn)爭的形式。

其次是引發(fā)了全世界范圍內(nèi)的分化組合。美國和北約堅(jiān)定地站在烏克蘭一邊，還搞道德綁架，要挾別國跟進(jìn)，但多數(shù)國家抱之以冷淡姿態(tài)，就連美國盟友沙特和美國近幾年大力拉攏的印度都不怎么賞臉。越來越多的發(fā)展中國家采取中立立場，不跟進(jìn)西方，批評西方的聲音也逐漸增加。

不少有識之士都看出來，這場戰(zhàn)爭動搖了美國的霸權(quán)體系，是“反對西方霸權(quán)主義持久戰(zhàn)”的序曲。俄烏沖突不僅僅在世界上導(dǎo)致了觀念的分裂重組，在西方內(nèi)部也引發(fā)了意見分歧，匈牙利、塞爾維亞這些國家跟西方的沖突由來已久，相信隨著能源價(jià)格、難民問題的發(fā)酵，不久就能看到美歐之間的裂痕日益明顯。

最后一點(diǎn)是全球大眾深度卷入。信息戰(zhàn)本身不是什么新鮮事，2003年美國打擊伊拉克的戰(zhàn)爭開啟了信息戰(zhàn)的一個新形式。這是人類歷史上第一次電視實(shí)況直播的戰(zhàn)爭，也是媒體參與度空前提升的一次戰(zhàn)爭，當(dāng)時就給全世界帶來很大震動。2003年的這場信息戰(zhàn)，其主體是媒體，可以說當(dāng)時誰操縱了大媒體和新聞社，誰就擁有絕對優(yōu)勢。

然而今天的主角是社交媒體平臺，普通網(wǎng)民都被卷入其中。《紐約時報(bào)》專欄作家弗里德曼說，這是第一次由個人拿著手機(jī)在TikTok（短視頻平臺）上進(jìn)行報(bào)道的戰(zhàn)爭。這種變化對雙方都是一把雙刃劍，美西方?jīng)]有辦法再靠傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢來壟斷信息；反過來，俄羅斯也沒有辦法壟斷戰(zhàn)場信息。所以，這場戰(zhàn)爭看起來好像已經(jīng)沒有局外人了。

不少人認(rèn)為俄羅斯輸?shù)袅诉@場信息戰(zhàn)。比如，美國大西洋理事會的一位專家就說俄羅斯也許能在“開火的戰(zhàn)爭”里取得勝利，但烏克蘭會在信息戰(zhàn)上大獲成功。我們國內(nèi)也有不少人認(rèn)同這種看法。但我的看法不太一樣。我認(rèn)為從局部地、戰(zhàn)術(shù)地來看，烏克蘭及其背后的美國北約集團(tuán)在信息戰(zhàn)里獲得了一定的優(yōu)勢，但是如果從全局地、戰(zhàn)略地看，這場信息戰(zhàn)的后果十分復(fù)雜，并且最終在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略上可能都是不利于西方集團(tuán)和烏克蘭的。

烏克蘭發(fā)布的“感謝”視頻改了兩遍，補(bǔ)上“日本”。

首先，任何一種武器都是雙刃劍，用得好可以殺敵，用得不好則會傷己，弄巧成拙。信息戰(zhàn)也是一樣，它對使用者的技巧和控制能力要求都很高，一不小心就會產(chǎn)生意想不到的副作用。像沖突初期，烏克蘭在網(wǎng)上發(fā)布了大量的宣傳產(chǎn)品，但頻頻穿幫，或被人發(fā)現(xiàn)造假證據(jù)，還暴露自己的納粹色彩。再像澤連斯基的演講，還有烏克蘭在推特等平臺發(fā)布的很多宣傳海報(bào)，結(jié)果經(jīng)常不是得罪德國、得罪美國，就是得罪日本，哪壺不開提哪壺。這也說明如果沒有了一個真實(shí)的“道”，僅僅靠傳播的“術(shù)”，或是在信息戰(zhàn)里邊玩一些小把戲，是很容易弄巧成拙的。

其次，就是悲情牌用力過猛，效果適得其反。烏克蘭和西方國家本來是想通過這場信息戰(zhàn)，打造烏克蘭作為一個受害者的悲慘形象，博取世界的同情支持。但由于它使用的手段無所不用其極，對俄羅斯進(jìn)行極限制裁，反而把烏克蘭的悲情牌打成了俄羅斯的悲情牌，還勾起了全世界很多國家對美西方長期霸權(quán)行徑的痛苦記憶，催生反帝精神的覺醒。就像美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·赫德森就說了一句話，美國的政策最大的意外后果，是把俄羅斯和中國以及伊朗、中亞和其他“一帶一路”倡議沿線國家拉到了一起。

第三，西方不斷把自己主導(dǎo)的國際制度武器化，其實(shí)也是一種“自殺”。這次信息戰(zhàn)向世界人民暴露了一個重要事實(shí)，就是西方所有的新聞機(jī)構(gòu)和社交媒體平臺都不是中性的，都可以拿來用作武器。這種武器化的做法短期內(nèi)可能會產(chǎn)生巨大的殺傷力，但長期看卻會挖掉自身的信用根基。

其實(shí)不僅僅是信息戰(zhàn)，西方整個制裁行動全方位地破除了西方主導(dǎo)的國際制度的虛偽性。從SWIFT(環(huán)球銀行金融電信協(xié)會）到國際銀行業(yè)，再到醫(yī)學(xué)、體育、科學(xué)、藝術(shù)等行業(yè)的國際組織全都不偽裝了。這是在挖掉美國主導(dǎo)的二戰(zhàn)后國際秩序的最后的信用和合法性。

在《這就是中國》第136期里，張老師講了這么一段話，“美國主導(dǎo)的一系列制度安排，都有可能逐步一路走衰”。這個判斷正在被當(dāng)下的事態(tài)不斷證明，美國主導(dǎo)的國際秩序在根本上已經(jīng)沒有人信了。

中國從俄烏沖突里邊能學(xué)到什么呢？我覺得至少應(yīng)該在三個層次上獲得啟示：

首先，在戰(zhàn)略層次上，我們要進(jìn)一步做好話語建設(shè)。信息戰(zhàn)里的輿論斗爭，看起來非常熱鬧的都是“術(shù)”的層面的操作，但真正決定勝敗的往往是背后的“勢”。這個“勢”就是話語權(quán)和公信力。2003年伊拉克戰(zhàn)爭，世界上那么多人都被美國西方的信息戰(zhàn)操縱，根本原因就是因?yàn)樗膬r(jià)值觀和話語霸權(quán)是有這個“勢”的。今天的俄烏沖突，西方投入的信息戰(zhàn)手段遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2003年，但效果卻沒有那么理想，也是因?yàn)槲鞣絻r(jià)值觀和話語霸權(quán)本身已經(jīng)千瘡百孔，沒有這個“勢”了。

而我們有自己的理論和話語體系，而且越來越得到世界各國人民的認(rèn)同，所以我們的“勢”是上升的，是有生命力的。另外，我們還有五千年的文明底子，有發(fā)自內(nèi)心的自信。

但是說到西方價(jià)值觀的影響，我們又不能過于樂觀，真的等到大敵當(dāng)前的時候，我們想想自己身邊會不會有“第五縱隊(duì)”？一旦遇到對手發(fā)動的信息戰(zhàn)，我相信最終我們能打贏，但也許要付出不必要的代價(jià)。所以今天我們更要從民族存亡、國家安危的戰(zhàn)略高度來重視這個“勢”的建設(shè)，從根子上解構(gòu)掉西方的話語，批判肅清那種認(rèn)為西方就是代表國際社會、就是世界文明主流的觀念。