近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了兩份涉氣槍案判決書，判決均由遼寧省丹東市中級(jí)人民法院作出，判決結(jié)果與原判決結(jié)果相比，均有不同程度的減輕。北京青年報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，最高法、最高檢今年3月發(fā)布《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》（下稱《批復(fù)》）之后，中國(guó)裁判文書網(wǎng)共公布了13起與《批復(fù)》有關(guān)的案件，5起案件的被告人被判緩刑，4起案件的被告人被免予刑事處罰，另有兩起案件改判。此外，各地檢察機(jī)關(guān)辦理的涉氣槍案中，至少已作出5起不起訴決定。

最高人民法院微博截圖

兩起案件改判 刑期均有所減少

中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的13起案件，判決結(jié)果均在今年4月份作出，法院在判決書中均提到了兩高的《批復(fù)》。13起案件中，兩起改判案件由遼寧丹東中院作出，改判結(jié)果與原判決結(jié)果相比，均有不同程度的減輕。

其中一起案件的判決書顯示，2015年11月至2016年1月間，被告人陳某以5830元的價(jià)格向張某出售鉛彈5000發(fā)和整支氣步槍零件，張某收到零件后，通過(guò)陳某給其的視頻將氣槍零件組裝成一支氣步槍。經(jīng)鑒定，上述氣步槍是以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、子彈為氣槍鉛彈。

丹東中院在判決書中稱，案件二審審理期間，兩高發(fā)布《批復(fù)》，原判對(duì)原審被告人陳某的量刑不當(dāng)，對(duì)張某的定性不當(dāng)，應(yīng)予糾正。一審被判有期徒刑4年的陳某被改判為有期徒刑3年，張某的刑期由一審的有期徒刑3年改為兩年1個(gè)月，罪名由非法買賣彈藥改為非法持有彈藥。

在丹東中院公布的另一起案件中，6名被告人中有4人的刑期二審后減少，減少幅度從1年到兩年半不等。法院在判決書中同樣指出，根據(jù)兩高《批復(fù)》精神及案件的具體情況，原判對(duì)上訴人的量刑不當(dāng)，均應(yīng)予以糾正。

4起案件被告人 免予刑事處罰

13起案件中，4起案件的被告人被判免予刑事處罰。其中，在山東省金鄉(xiāng)縣人民法院宣判的案件顯示，被告人李某利用網(wǎng)店以高濃縮洗衣液的名義，以400元的價(jià)格賣給孫某781發(fā)規(guī)格為5.5mm的氣槍鉛彈。該鉛彈經(jīng)濟(jì)寧市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，均為5.5mm自制圓頭氣槍彈。

法院判決書指出，李某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)非法銷售氣槍鉛彈1791發(fā)，孫某非法購(gòu)買氣槍鉛彈781發(fā)，二被告人的行為均構(gòu)成非法買賣彈藥罪。根據(jù)兩高《批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)被告人非法買賣氣槍鉛彈的犯罪行為量刑時(shí)，也應(yīng)當(dāng)綜合考慮氣槍鉛彈的數(shù)量、用途以及行為人的動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。孫某一貫表現(xiàn)較好，系初犯，其購(gòu)買鉛彈的目的是為了打野雞娛樂(lè)，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，其犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性較小，可以免予刑事處罰。

此外，還有5起案件的被告人被判處緩刑。對(duì)于《批復(fù)》的理解與適用，最高法表示，對(duì)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私氣槍鉛彈的行為，要避免唯數(shù)量論，根據(jù)案件情況綜合評(píng)估社會(huì)危害性,妥當(dāng)決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰。因此，在中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的13起相關(guān)案件中，還有兩起案件的被告人因存在經(jīng)營(yíng)行為而被判刑。

至少5起案件 檢方?jīng)Q定不起訴

除了法院已經(jīng)公開的13起判決，北青報(bào)記者檢索人民檢察院案件信息公開網(wǎng)公開的法律文書發(fā)現(xiàn)，《批復(fù)》施行后，各地涉及氣槍的非法持有槍支、非法買賣槍支案件中，檢察機(jī)關(guān)至少已對(duì)5起案件作出不起訴決定，其中浙江3起、天津1起、廣東1起。

浙江省紹興市柯橋區(qū)人民檢察院一份不起訴決定書顯示，魯某將槍支零部件組裝成外形似“步槍”的疑似槍支器具3支，其中2支被鑒定為氣槍。

柯橋區(qū)檢察院指出，魯某非法持有槍支的行為觸犯了刑法，但魯某屬于初犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，其組裝氣槍系出于個(gè)人愛(ài)好，且未造成嚴(yán)重后果，社會(huì)危險(xiǎn)性較小，屬犯罪情節(jié)輕微，因此決定對(duì)魯某不起訴。

最高法表示，對(duì)于以收藏、娛樂(lè)為目的，非法購(gòu)買、持有以壓縮氣體為動(dòng)力、槍口比動(dòng)能較低且不屬于易于通過(guò)改制提升致傷力的槍支的，社會(huì)危害性相對(duì)較小，應(yīng)當(dāng)依法從寬處罰；如果行為人系初犯，確有悔改表現(xiàn)，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的，可以依法不起訴或者免予刑事處罰。

（李鐵柱）