【翻譯/觀察者網(wǎng) 李嬌】未來某一天，當(dāng)我們回首2017年，會發(fā)現(xiàn)這是一個時代的終結(jié)。人們不再對科技行業(yè)報以盲目的信任和樂觀。近期以來，人們已經(jīng)開始考慮如何以適當(dāng)?shù)姆绞浇档涂萍脊緦?jīng)濟(jì)和生活的主導(dǎo)性，而就在此刻，媒體曝光劍橋分析公司利用臉書數(shù)據(jù)，對超過5000萬名用戶的私人信息進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘。

上世紀(jì)90年代，信息革命蓬勃興起，劃時代的新穎產(chǎn)品層出不窮，令人陷入迷狂。憑借建立社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)網(wǎng)站，25歲的年輕人可以一夜之間變成億萬富翁，這仿佛是書呆子對社會的終極報復(fù)。然而，隨著美國朝數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，人們卻忘了問：政府在其中應(yīng)該扮演什么角色？

臉書數(shù)據(jù)中心的一臺服務(wù)器 （圖源：華盛頓郵報）

人們有種印象，仿佛科技公司是在毫無干涉的情況下從自由市場中涌現(xiàn)出來的，這種認(rèn)識其實不太準(zhǔn)確。今天的數(shù)字經(jīng)濟(jì)主要基于三大技術(shù)：電腦芯片、互聯(lián)網(wǎng)和GPS。而它們之所以能來到這個世上，完全是美國聯(lián)邦政府的授意?；ヂ?lián)網(wǎng)、GPS更是由政府從零開始發(fā)展經(jīng)營，直到成型才向私人領(lǐng)域開放。大多數(shù)人其實不知道，直到今天，對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)無比重要的GPS——整套全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)和控制中心——仍然由美國政府牢牢掌握并由空軍運(yùn)營。

然而，隨著這些革命性技術(shù)創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè)，摧毀舊產(chǎn)業(yè)，不斷重塑我們的社群和城市面貌，我們天真地認(rèn)為這便是世界運(yùn)行的方式，不會受到任何事物影響，否則就是對自由市場的干涉。

但自由意志主義者或許并不像看到今天的情形。幾家巨無霸式的公司主導(dǎo)了美國的科技經(jīng)濟(jì)，并建立起高高的進(jìn)入壁壘擋住后來者。在硅谷，新創(chuàng)公司根本放棄了保持獨立的念頭，它們的整個商業(yè)計劃就是盡早被谷歌、臉書、亞馬遜、微軟或蘋果收購。這樣的形勢看起來更像寡頭壟斷而非自由市場。事實上，在科技寡頭壟斷的時代，新創(chuàng)公司的數(shù)量在持續(xù)下降。

劍橋分析和臉書曝出的丑聞使我們注意到，個人隱私正在被科技公司侵蝕。此類大型科技公司與數(shù)十億用戶打交道，每個人對他們來說只是一個十分渺小的數(shù)據(jù)點。再加上對于大多數(shù)科技公司來說，每個用戶都是一件產(chǎn)品，其私人信息可以用于牟利。正因如此，個體的權(quán)力被科技公司雙倍剝奪?？萍季揞^自然會說，它們使信息民主化，創(chuàng)造出具有非凡能量和潛力的產(chǎn)品，生活因此變得更美好。這種說法當(dāng)然是對的，過去發(fā)明電話、汽車、抗生素和電力時也是如此。然而，正因為科技產(chǎn)品的能量和變革性沖擊力，政府有必要扮演公民權(quán)益保護(hù)者和科技巨擘限制者的角色。

要改變現(xiàn)狀，大致有兩個方向：

在西方，監(jiān)管行動將賦予個體更大的自主權(quán)，方便人們了解私人數(shù)據(jù)的使用情況，并有權(quán)采取限制性行動。歐盟制定的這項規(guī)則將于5月25日生效。美國很可能會緊跟其后。

東方國家采取的另一種方式更加耐人尋味。近日，印度企業(yè)家南丹·尼勒卡尼指出，全世界僅有為數(shù)不多的數(shù)字平臺用戶達(dá)到十億級，它們?nèi)縼碜悦绹椭袊?，比如谷歌、臉書和騰訊。而如今印度也有了十億級用戶的數(shù)字平臺，全球最大的生物識別數(shù)據(jù)庫Aadhaar，它幾乎囊括了印度全國13億居民。與其他大型平臺相比，Aadhaar是唯一一個公有的平臺，這意味著它不必從用戶數(shù)據(jù)中賺錢?？梢韵胂?，未來印度人可能把數(shù)據(jù)視為私有財產(chǎn)，可以按自己意愿保留或在開放的自由市場中出租或出售。此舉可能使印度成為全球個人數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)的創(chuàng)新者。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)不斷創(chuàng)新，未來我們很可能見證越來越多的科技巨頭受到新的挑戰(zhàn)。

無論這種挑戰(zhàn)來自東方還是西方，自上而下或自下而上，科技行業(yè)都將迎來變革。如果處理恰當(dāng)，我們將迎來更自由的市場以及真正的個人賦權(quán)。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。