揭露高考頂替、讓高考頂替得到全國關(guān)注的本來是陳春秀，而茍晶，則是利用陳春秀用自己的苦難和煎熬開辟的天地，依靠極少量的事實與極大量的謊言，踩在陳春秀的肩上，在媒體的配合下，把主角從陳春秀手里硬搶到了自己手里。

陳春秀只能默默地呆在角落里，看著并沒有被真正頂替的茍晶，頂替自己成為事件的主角，享受關(guān)注、同情、掌聲、支持以及流量。

茍晶才是頂替者，她頂替了陳春秀。

陳春秀的被頂替，由一次增加到了兩次。第一次，是十六年前被陳燕萍頂替了高考，第二次，是現(xiàn)在被茍晶頂替了關(guān)注。

人生，對陳春秀實在是太殘酷太不公平了。陳春秀看到自己第二次被頂替時不知有什么內(nèi)心感受。

四

那么，陳春秀為何會被再次頂替？或者說，茍晶為何能夠擠掉陳春秀的位置，讓自己成為事件的主角？

很簡單，前提還是高考。

2004年高考被陳艷萍頂替后，不知情的陳春秀只好外出打工，從食品廠工人、眼鏡片工廠工人、拉面店服務(wù)員，到現(xiàn)如今的職業(yè)普通私立幼兒園的老師，她一直掙扎在最下層的低薪勞動崗位上。高考“失利”，使原本就起點(diǎn)低（出身貧困戶）的她，歷經(jīng)多年掙扎，始終無法沖破阻礙“階層上升或流動”的鴻溝。

這些艱辛的生活工作經(jīng)歷，大概率會使她更本分更誠實，而不是更精明、更會利用時機(jī)宣揚(yáng)夸大自己以獲利。在央視接受采訪時，一看到她穿的那件T恤衫，就讓人心酸。她開口后，也只是原原本本簡明扼要地陳述關(guān)鍵性的事實，沒有絲毫的渲染與煽情、夸張與表演。如此一來，在今天中國的輿論氣候下，她遭受冷落也就在所難免了。

陳春秀和她的父親。圖片來自央視視頻截圖

而茍晶呢，1998年復(fù)讀后，考入了中專湖北黃岡水電學(xué)校。不要小看九十年代的正規(guī)中專，雖不及大學(xué)，但是在高考擴(kuò)招之前，考上中專就相當(dāng)于跨入了知識分子的門檻。在這所省重點(diǎn)中專（并非如茍晶所稱的那樣是野雞中專），茍晶學(xué)到了專業(yè)技能，畢業(yè)后到浙江工作——有些報道說她2000年初就能拿到當(dāng)時屬于高薪的3000元的月薪，并早早地涉入電商行業(yè)，現(xiàn)在已成為一名成功的電商與童裝品牌合伙人。

很明顯，如果沒有考入那個“野雞中?！苯邮苷?guī)教育，而是像陳春秀那樣高中畢業(yè)后直接去食品廠、拉面店當(dāng)苦力，那么茍晶絕不會取得今天的“商業(yè)成功”。站在這一基礎(chǔ)上，茍晶得以與媒體一起炒作，瞬間讓自己以陳春秀為鋪路石，成為震動全國的高考頂替事件的主角，成為萬眾矚目的流量明星。

茍晶能夠成功頂替陳春秀，恰恰是因為她并不是真正的高考被頂替者，她并不是真正的受害者。

高考，對于一個人，尤其是對窮人家的孩子來說，實在是太重要了。失去了這一次機(jī)會，就像陳春秀這樣永世不得翻身的概率實在是太大了了。

生活對于陳春秀來說就是如此不公與殘酷，她才真正是“兩次被頂替”了，一次是被老板的女兒陳艷萍，一次是被已經(jīng)或正在成為老板的茍晶。

誠實是誠實者的墓志銘，撒謊是撒謊者的通行證。

五

6月22日以來，茍晶盡管得到了輿論一邊倒的支持，但是，仍舊有理智與冷靜者對其發(fā)出了質(zhì)疑。

在質(zhì)疑者的逼問下，茍晶的馬腳露出得越來越多。7月2日，即調(diào)山東省查報告公布的前一天，茍晶在微博中的畫風(fēng)一度突然大轉(zhuǎn)。以往以“一個普通的個體挑戰(zhàn)體系”自居、動輒就給質(zhì)疑者扣上“五毛”帽子的她，與之前極其不協(xié)調(diào)地、很突兀地、冷不丁地肉麻地贊美起《厲害了，我的國》來：

“還記得，《厲害了，我的國》這部電影剛開始放映，我就帶著孩子去觀看，感觸最深的就是震撼，砥勵奮進(jìn)的五年里，中國在科技發(fā)展、文化繁榮、科教文衛(wèi)上的發(fā)展與進(jìn)步，我?guī)锥扰d奮的眼圈發(fā)紅?！?

如此強(qiáng)烈反差，不知在表白什么！

7月3日山東省調(diào)查報告公布后，真相大白，事實與之前被質(zhì)疑的內(nèi)容基本一致。面對真相，無數(shù)網(wǎng)友對茍晶發(fā)出質(zhì)問與譴責(zé)。令人沒有想到的是，當(dāng)晚22時在直播中，茍晶竟然很輕蔑地笑著對質(zhì)問與譴責(zé)她的網(wǎng)友說出了如下這番話：

“就算我夸大其詞了，你們又失去了什么？那些反擊我的，說我賣慘的、消費(fèi)人們的感情的，我又沒有請你來。”

這是割了韭菜，還要再對韭菜們說：你們活該。

茍晶朝被她蒙騙的善良的人們的傷口上，再撒了一把鹽。

我們怎么沒有失去什么？我們的同情心，我們對公正與弱者的支持，人與人之間的信任，難道都沒有因茍晶而受損嗎？這些損失難道不重要不寶貴嗎？

茍晶如此明目張膽地撒謊，謊言敗露后更如此蔑視無數(shù)的被騙者，引起了公憤，可是即便如此了，竟然依舊還有很多人在頑固地為她辯白、開脫。

為茍晶開脫者的第一個理由是，批評茍晶就是為高考頂替者辯護(hù)。這個邏輯是根本不成立的，二者之間不存在非此即彼的兩難選擇，批評高考頂替者，與批評茍晶大肆撒謊賺取關(guān)注消費(fèi)人民的同情心與正義感，都是必需的，是并行不悖的。高考頂替者與騙子，都對社會造成了嚴(yán)重危害，都應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任遭受懲罰。

一篇為茍晶開脫的文章指責(zé)誰批評茍晶誰就是“看不到系統(tǒng)性的惡，看不到處于系統(tǒng)性作惡之中個體的困境，卻還在批評困境中人的受害不夠完美的人”。邱印林邱小慧邱印水王衛(wèi)中是惡，陳巨鵬張峰馮秀振是惡，欺騙世人的茍晶同樣也是惡，她是打著揭露惡的幌子作惡，她的惡不是用一個“不夠完美的人”就能掩飾過去的。兩種惡都要被制止、受懲罰。

第二個理由是，沒有茍晶，高考頂替現(xiàn)象就不會引起關(guān)注。這種辯護(hù)是無視事實的，很明顯，如前所述，早在茍晶之前，陳春秀就已經(jīng)讓高考頂替成為輿論熱點(diǎn)了，茍晶只是抓住機(jī)會靠撒謊煽動來蹭熱點(diǎn)搶風(fēng)頭賺流量而已。

第三個理由是，如果不像茍晶這樣靠謊言與夸大其詞來進(jìn)行煽動，那么就無法讓高考頂替現(xiàn)象引起廣泛的社會關(guān)注。這一條也不成立，陳春秀等人沒有撒謊沒有夸大其詞，早已經(jīng)讓高考頂替受到關(guān)注了。所謂的為了正義的目的就可以撒謊欺騙，實際上就是打著維護(hù)正義的幌子來撒謊欺騙謀取私利。打著正義幌子的騙子，依舊是騙子。正義不需要謊言來支撐。

至于“我們此刻以怎樣的態(tài)度對待茍晶，或許將決定我們將來被怎樣對待”這類開脫，這已經(jīng)不是講道理了，這純屬物傷其類惺惺相惜。就像當(dāng)年某些富豪與經(jīng)濟(jì)學(xué)家高呼“救吳英（大集資詐騙犯）就是救我們自己”一樣，這句話的意思其實就是：救茍晶就是救我們自己。

這個“我們”，并不是廣大被茍晶欺騙、玩弄、嘲笑的我們，而是先是幫助茍晶炒作欺騙我們、后又企圖將她從即將遭受的應(yīng)有懲罰中解救出來的茍晶的同道。