【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 杜建國】

電影《八佰》的臨近上映與大力宣傳，讓“四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)”與“八百壯士”成為熱點話題。

“四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)”與“八百壯士”的英雄事跡，是中華民族神圣抗戰(zhàn)中極為重要的一頁，這是毫無疑問的，不過，我們也要注意，長期以來，國民黨方面對此役進(jìn)行了大量片面的與夸大其詞的宣傳，甚至刻意編造了一些故事來人為拔高。這些片面、夸張與虛假的宣傳，一直沒有得到有力清理，貽害至今。

清理種種片面、夸張與虛假宣傳，恢復(fù)四行保衛(wèi)戰(zhàn)的全貌與真相，這是對歷史的最大尊重，也是對謝晉元等八百壯士的最大尊重。

一、孤軍作戰(zhàn)但并非身陷“絕境”

長期以來，輿論都說四行倉庫的守衛(wèi)者是一支深陷絕境的孤軍，電影《八佰》導(dǎo)演管虎也稱他們是“遭遇絕境”。事實上，四行倉庫八百壯士的確是孤懸敵后，但是也并沒有惡劣到四面被圍身陷絕境的地步。

國軍之所以選擇四行倉庫作為在上海最后的堅守陣地，第一，當(dāng)然是因為四行倉庫異常堅固，是那個年代少有的大型鋼筋混凝土建筑，易守難攻；第二，更為重要的，恰恰是守衛(wèi)四行倉庫的位置使其可守可退，相對比較安全。

為什么？因為四行倉庫緊挨著蘇州河，并不太寬闊的蘇州河對岸就是租界；倉庫一側(cè)就是橫跨蘇州河的鋼筋混凝土橋新垃圾橋，聯(lián)通倉庫與租界。

日寇當(dāng)時尚不愿與租界內(nèi)英美諸列強(qiáng)發(fā)生糾紛，因此四行戰(zhàn)斗期間，他們既沒有封鎖蘇州河，也沒有切斷新垃圾橋，自然無法對倉庫實施嚴(yán)密的全面包圍。四天的保衛(wèi)戰(zhàn)期間，守衛(wèi)倉庫的國軍通過新垃圾橋與對岸租界的各種聯(lián)系（包括采訪、慰問）一直保持暢通，隨時可以通過新垃圾橋退往租界。

由此可見，八百壯士孤軍作戰(zhàn)身陷“絕境”的說法，至少是有所夸張的。當(dāng)然，戰(zhàn)爭中種種不測皆會發(fā)生，守衛(wèi)將士們當(dāng)時是做了最壞的打算、下了最堅定的決心的。背靠租借可守可退，承認(rèn)這一點，無損于八百壯士的形象。

二、悲壯而又窩囊的淞滬會戰(zhàn)

要想了解四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)的全貌，首先要了解悲壯而又窩囊的淞滬會戰(zhàn)。

淞滬會戰(zhàn)，即使按照國軍自己公布的數(shù)字，傷亡人數(shù)也高達(dá)三十多萬。正規(guī)軍隊傷亡三十多萬是一個怎樣的概念？我們來做一個對比。

抗美援朝是一場極其慘烈的戰(zhàn)爭，在物質(zhì)裝備遠(yuǎn)遜于對手、自然條件又相對惡劣的情況下，志愿軍為擊退以美軍為首的聯(lián)合國軍，付出了巨大的犧牲，但是即便如此，持續(xù)三年，志愿軍也總共只傷亡了三十多萬人。而僅僅持續(xù)三個月的淞滬會戰(zhàn)，國軍死傷人數(shù)就達(dá)到了三十多萬。再加上隨后的南京保衛(wèi)戰(zhàn)（光死亡人數(shù)就有十萬上下），四個月兩場保衛(wèi)戰(zhàn)就令國軍的死傷人數(shù)超過了整個抗美援朝戰(zhàn)爭中志愿軍的傷亡。

傷亡如此之慘重，這一方面說明當(dāng)時中國的參戰(zhàn)將士視死如歸，刀山火海面前仍一往無前，試圖以自己的血肉之軀來捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)，來血洗多年遭受日寇侵略欺凌卻沒能抵抗的恥辱，來撲滅肆無忌憚地欺凌中國人民的日寇的驕橫氣焰，另一方面則說明國軍的統(tǒng)帥與指揮者蔣介石，徹底不稱職。

蔣介石是靠偽造日本士官學(xué)校假學(xué)歷得以躋身軍界的，又靠暗殺陶成章而獲得政治上的第一塊基石。雖然我們不能按文憑來判斷一個人的軍事素養(yǎng)，但淞滬會戰(zhàn)便足以證明其難堪抗戰(zhàn)領(lǐng)袖的重任。

淞滬會戰(zhàn)，蔣介石本意主要就是打給美英等西方列強(qiáng)看的。一開始，蔣介石心存僥幸，企圖發(fā)動突襲，一舉殲滅日寇駐滬部隊的幾千人，可是，戰(zhàn)斗自始至終一直沒有周密的計劃，亂糟糟一哄而上。

更荒唐的是，前線軍隊即將發(fā)起進(jìn)攻的時候，蔣介石卻又寄希望于國際調(diào)停，下令暫停進(jìn)攻，等調(diào)停失敗再發(fā)重新發(fā)起進(jìn)攻，戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)喪失，日軍已經(jīng)做好了充分準(zhǔn)備。

結(jié)果，苦戰(zhàn)近十日，占有絕對兵力優(yōu)勢的國軍竟然殲滅不了幾千駐滬日軍。直至日軍援軍從本土趕來登陸增援，淞滬會戰(zhàn)已經(jīng)毫無勝算。

如馮玉祥、李宗仁等人早就指出的，上海被江海包圍，有利于日本海空力量發(fā)揚(yáng)機(jī)動與火力優(yōu)勢，不利于以陸軍或步兵為主的國軍，此時國軍本應(yīng)該避敵鋒芒，逐步后撤，加大防御縱深，依托上海后方的國防防線等有利陣地來消耗日軍，可是，蔣介石為了“國際影響”不許部隊后撤。無數(shù)中國軍人的血肉之軀，填入日寇的炮山火海中瞬間就消失了。

如此苦撐兩月后，國軍已經(jīng)無力繼續(xù)在上海堅守，若不撤退，即將全線崩潰。國軍本欲主動后撤，可是關(guān)鍵時刻，蔣介石卻再次寄希望于國際調(diào)停，嚴(yán)令前線軍隊不許后撤，再堅守數(shù)日，屆時國際調(diào)停就會成功，形勢就會發(fā)生有利于中國的變化。

結(jié)果，國際調(diào)停毫無結(jié)果，國軍則前線崩潰，后撤變成了潰敗，一瀉千里，日軍乘勝追擊馬不停蹄，一氣追到了南京城下。隨后就是南京慘案，不忍著筆。

因自己的指揮失誤導(dǎo)致軍隊遭受如此慘重的失敗與犧牲，蔣介石這個統(tǒng)帥當(dāng)時應(yīng)該被送上軍事法庭的，很不幸，這一點無法變成事實。

今天我們該如何講述淞滬會戰(zhàn)乃至整個國軍抗戰(zhàn)的歷史？我們應(yīng)該遵循這樣的原則：第一，對廣大國軍士兵以及軍官的浴血奮戰(zhàn)、犧牲，我們是要肯定、懷念的，第二，對蔣介石集團(tuán)的瀆職行徑是必須要予以揭露的。

只講其一不講其二，就是片面的解讀，而非全面的解讀。

蔣介石領(lǐng)導(dǎo)、指揮抗戰(zhàn)，最主要最突出的法子就是兩點：第一，讓士兵無謂流血白白送死；第二，打給洋人看，打給英美列強(qiáng)看，把一切寄托在國際調(diào)停、同情乃至援助上。

淞滬會戰(zhàn)全線潰敗后，蔣介石對國際調(diào)停與援助依舊心存幻想，希望上海留有部分部隊繼續(xù)打給國際上看，便把任務(wù)給了88師，88師則把任務(wù)交給了524團(tuán)第一營，并選擇了最便于租界列強(qiáng)圍觀的四行倉庫作為堅守的陣地，這樣才有了四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)與“八百壯士”的故事。