近日，國家統(tǒng)計局公布了2016年上半年宏觀經(jīng)濟主要指標。上半年GDP增速為6.7%，全國居民人均可支配收入11886元，同比名義增長8.7%，扣除價格因素實際增長6.5%。毫無疑問，今年以來，居民收入已經(jīng)連續(xù)兩個季度跑“輸”GDP。

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局

2016年起居民收入開始跑輸GDP的現(xiàn)實，證明最近幾年、尤其是2012年之后所盛行的“降速提質(zhì)”與“GDP慢下來不要緊，收入會照樣跑贏GDP”之類的理論，是站不住腳的。

降速未必能提質(zhì)

近年來，中國一些媒體經(jīng)濟學(xué)家一邊倒地鼓吹“降速提質(zhì)”論，政府決策也深受此論影響。該論認為：過去中國經(jīng)濟的長期超高速增長，光有速度缺乏質(zhì)量，需要通過降低增速來促進經(jīng)濟質(zhì)量提高；現(xiàn)在，經(jīng)濟增速下降了不要緊，質(zhì)量提高了就可以了；質(zhì)量提高的重要標志或依據(jù)之一就是，經(jīng)濟增速雖然在下滑，但是并沒有影響收入（以及就業(yè)等），居民收入增速依舊快于GDP增速，即“居民收入跑贏GDP”。

現(xiàn)在來看，這種將質(zhì)量與速度割裂、將收入與速度割裂的觀點，不僅經(jīng)不起理論推敲，更是被明顯實踐所否定（對降速提質(zhì)論的系統(tǒng)批駁，可參閱筆者觀察者網(wǎng)專稿《中國的高增長并不粗放低效》、《沒有速度就沒有質(zhì)量》等）。

在經(jīng)濟持續(xù)下滑的情況下，“2013年——2015年居民收入增速跑贏GDP”，成為同期經(jīng)濟“速度降低質(zhì)量提高”的證據(jù)，這其實是講不通的，而且這一現(xiàn)象或趨勢也不能長期持續(xù)。

很簡單，居民收入增速跑贏GDP并不是2013年才開始出現(xiàn)的新現(xiàn)象，當(dāng)然也就不能作為同期“降速提質(zhì)”的證據(jù)。其實，在經(jīng)濟高增長時期，收入增幅快于GDP增幅是經(jīng)?？梢砸姷降?。

過去國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計中沒有單純的“居民收入”這一項，而是分別統(tǒng)計為“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”兩項，2013年，是統(tǒng)計局數(shù)據(jù)里最早有“居民人均可支配收入”這一單項統(tǒng)計的年份。

不過，2015年統(tǒng)計年報中，列出了2011年以來全國居民人均可支配收入的數(shù)據(jù)。從這張圖表來看，至少2013年之前的兩年，即2011、2012兩年，居民收入增速也都是快于GDP增速的（這種現(xiàn)象在2011年之前當(dāng)然也存在）。由此可見，“居民收入增速跑贏GDP”并非是2013年之后的新現(xiàn)象或獨有的現(xiàn)象，也就不能成為同期經(jīng)濟質(zhì)量比以往提高的佐證或依據(jù)。

2011-2015年全國居民人均可支配收入及其增長速度

如果說在經(jīng)濟高增長時期，收入增幅快于GDP增幅是時?？梢砸姷降?，那么經(jīng)濟一旦轉(zhuǎn)入低增長時期或蕭條時期，居民收入的增速下降就會明顯加快，進而快于經(jīng)濟跌幅，想想看，蕭條時期，有那么多人干脆都失業(yè)了，收入跌幅能不快嗎？現(xiàn)在，居民收入終于跑輸GDP增速了，這只不過是經(jīng)濟持續(xù)下滑所不可避免的產(chǎn)物而已。可以想象，如果中國經(jīng)濟增速繼續(xù)下滑甚至發(fā)生經(jīng)濟危機，那么收入增速下滑的趨勢將會愈發(fā)嚴重。

還要指出，這種通過拿某年居民收入跟當(dāng)年的GDP增速作比較來論證收入變化趨勢與經(jīng)濟質(zhì)量好壞的做法，本身就是不科學(xué)的。最能反映居民收入變化趨勢的比較辦法，應(yīng)該是拿某年居民收入與以往年度的居民收入進行比較，而不是與當(dāng)年的GDP增速相比較。從這一角度出發(fā)很容易發(fā)現(xiàn)，五年來中國居民收入與GDP增速呈正相關(guān)關(guān)系，即GDP增速持續(xù)下滑，同時居民收入也在不斷下滑。這一點很好理解：居民收入是GDP的重要組成部分，居民收入增速與GDP增速脫鉤或相悖是不可能的。前幾年筆者就指出，輿論總拿“收入跑贏GDP”這樣的錯誤的比較方法來掩蓋經(jīng)濟下滑的帶來的危險，是極不負責(zé)任的。

“消費拉動論”站不住腳

除了“居民收入”，反應(yīng)收入的其它幾個指標如最低工資、養(yǎng)老金等，其狀況與趨勢也令人擔(dān)憂。

7月8日，人社部副部長信長星在國務(wù)院新聞發(fā)布會上表示，要適度放緩工資調(diào)整的頻率、提高的幅度。之前媒體已報道，當(dāng)前經(jīng)濟下行壓力較大、企業(yè)經(jīng)營困難，人社部決定在一段時間內(nèi)將最低工資標準調(diào)整的時間，由每兩年至少調(diào)整一次，改為兩至三年至少調(diào)整一次。過去近十年以來，中國各省幾乎每年全都要提高自己的最低工資標準，現(xiàn)在呢，要改為兩三年才調(diào)整一次，且調(diào)高幅度還能要降低。這種“放緩工資增長”（華爾街日報語），毫無疑問是阻礙居民收入增速提高的。之前，6月26日在2016年天津夏季達沃斯年會上，李稻葵就直言：工資收入增速可能將低于GDP增速是“令人不安的趨勢”。

養(yǎng)老金的調(diào)整也“令人不安”。2016年4月15日發(fā)布的《關(guān)于2016年調(diào)整退休人員基本養(yǎng)老金的通知》，決定從2016年1月1號開始，退休人員基本養(yǎng)老金水平僅提高6.5個百分點。從2005年開始，中國已連續(xù)11年上調(diào)企業(yè)退休人員養(yǎng)老金，養(yǎng)老金水平由2004年的人均647元，提高到2015年的2200多元，年均增長率達到12%。而今年呢，增幅一下子就降到了6.5%，跌了一半?？梢姡S著經(jīng)濟增速放緩，養(yǎng)老金的增幅也只能降低。

收入增速伴隨經(jīng)濟增速一路下滑直至2016年開始“跑輸GDP”，這也令盛行多年的“消費拉動”或“消費驅(qū)動”論不攻自破。“消費拉動”論是“降速提質(zhì)”論的另一個重要理論支撐，該論認為：過去中國的高增長是片面的投資拉動，粗放低效，為了提高質(zhì)量，要改為消費拉動，減少投資，增加消費占GDP總量的比重；近年來中國經(jīng)濟雖然一直走低，但是消費占GDP比重卻在增高，這說明中國經(jīng)濟質(zhì)量在提高，結(jié)構(gòu)在升級。

從邏輯上看，“消費驅(qū)動”論就存在著明顯的問題。首先，“減少投資擴大消費”論告訴人們或暗示人們，似乎促進經(jīng)濟增長的資源總量是固定的或恒定的，投資減少的份額會自動轉(zhuǎn)為消費，但是，這并不符合事實，投資與消費的主體不同，（企業(yè)）投資減少或下降后，所減少的這一部分資源并不能自動轉(zhuǎn)化為（居民的）消費，比如，鐵總削減了一千億的鐵路投資，或者三一集團削減了一千億的挖掘機生產(chǎn)投資，這一千億元就停在了企業(yè)自己的銀行賬戶上，并沒有轉(zhuǎn)為居民消費（也不可能），這一千億的資源也就很大程度上被閑置了。其次，消費占GDP比重在增高并不等于消費總量增速在增高，消費占GDP比重最高并不意味著消費總量最高。

事實也正是如此。當(dāng)前，投資增速的確是降下來了，但是，消費增速卻沒有升上去，犧牲投資的唯一結(jié)果，就是破壞了經(jīng)濟而沒有促進消費增速加快。的確，消費占GDP的比重這幾年是在增加，但是，這是投資增速下降、進而GDP總量增速下降的結(jié)果，并非是消費增速升高的結(jié)果。這種消費拉動，非但不是質(zhì)量提升的表現(xiàn)，反而是質(zhì)量下降的表現(xiàn)。

投資增速的下滑，并沒有帶來消費總量增速的加快，而是同樣的下滑，“消費驅(qū)動”走向了自己的反面——這才是最近幾年經(jīng)濟實踐的真相：

“媒體經(jīng)濟學(xué)家總是批評長期以來中國維持了過高的投資率（通常被夸大了），卻沒有看到，中國的消費量同時也一直在高速增長。近幾十年來大型經(jīng)濟體中消費量增長最快的國家正是中國，高投資帶來了高消費。2004—2011年，是典型的高投資時期，與此同時，也是消費高增長時期，社會消費品零售總額年均增長接近18%。再看最近幾年來，經(jīng)濟持續(xù)下滑，投資增速放緩，那么消費量上去了嗎？‘消費拉動’變成現(xiàn)實了嗎？沒有！2011年以后經(jīng)濟持續(xù)下滑，社會消費品零售總額增速也一路下滑，2015年上半年，全國社會消費品零售總額同比增長率已經(jīng)跌至10.4%，其中有17個省的增速跌至個位數(shù)?？梢姡瑢嵺`中投資增速下降的結(jié)果，不是消費增速上升，而是消費增速放緩?！保ㄒ姽P者觀察者網(wǎng)專稿《沒有速度就沒有質(zhì)量》）

2016年上半年消費增速即社會消費品零售總額增速，進一步跌到了10.3%?；奶频氖牵恢赋鉃槠嬉揽俊巴顿Y拉動”的“四萬億”年代（2008、2009、2010），其社會消費品零售總額倒是分別高達22%、15.9%、18.8%（見國家統(tǒng)計局網(wǎng)站）。

越鼓吹消費拉動，消費總量提升就越慢

荒唐的事不止一件。2016年1-6月份，全國固定資產(chǎn)投資同比名義增長只有9.0%，比一季度回落1.7個百分點，這其中，基礎(chǔ)設(shè)施投資增長則高達20.9%，也就是說，2016年上半年經(jīng)濟增速得以維持6.7%，很大程度上是求助于傳統(tǒng)的“鐵公基”這張牌的結(jié)果?？梢?，貶斥投資的“消費驅(qū)動”根本經(jīng)不起實踐檢驗，根本無法促進經(jīng)濟增長；“消費驅(qū)動”不見效，最后關(guān)頭，不得不靠大量增加基建投資來拉高增速。越是鼓吹消費拉動，最后卻是越要指靠基建投資來挽救危局。

回到“居民收入跑輸GDP”。從居民收入角度來檢驗“消費驅(qū)動”說的荒謬，是一目了然一清二楚的，收入增速都在不斷下降了，消費拉動又從何談起呢？

2016年第一期《求是》雜志發(fā)表了習(xí)近平總書記在黨的十八屆五中全會第二次全體會議（2015年10月29日）上的講話。習(xí)近平強調(diào)“不讓經(jīng)濟風(fēng)險演化為社會政治風(fēng)險”。當(dāng)前，經(jīng)濟增速不停下滑，收入持續(xù)下降直至跌幅超過增速，就業(yè)形勢嚴峻，這一切令“風(fēng)險”不斷積累疊加。2016年3月，發(fā)生了黑龍江雙鴨山煤礦群體性事件，不得不引起我們的重視。經(jīng)濟速度放緩了，質(zhì)量未必就會提高。

“居民收入開始跑輸GDP”，為我們敲響了警鐘，如果繼續(xù)朝著“降速提質(zhì)”這個方向走下去，那么一方面到2020年兩個翻一番”的目標就未必能如期實現(xiàn)，一方面未來的“風(fēng)險”將不斷加大。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。