波瀾

2017年2月7日，美聯(lián)社報(bào)道稱(chēng)，正在梵蒂岡召開(kāi)的“反對(duì)器官販賣(mài)全球峰會(huì)”上，一些與會(huì)者對(duì)中國(guó)發(fā)起挑戰(zhàn)，質(zhì)疑中國(guó)器官移植項(xiàng)目的改革承諾。

少數(shù)別有用心者的挑釁當(dāng)即得到堅(jiān)定的反駁。2月7日下午，前衛(wèi)生部副部長(zhǎng)、權(quán)威器官移植外科醫(yī)生、中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)與移植委員會(huì)主席、中國(guó)器官移植發(fā)展基金會(huì)理事長(zhǎng)黃潔夫表示，2015年中國(guó)全面停用死囚器官，公民自愿捐獻(xiàn)成為唯一合法來(lái)源。黃潔夫稱(chēng)，與2015年相比，2016年中國(guó)的器官捐獻(xiàn)數(shù)目增加了約50%。

然而，黃潔夫的反擊繼續(xù)遭到少數(shù)人的構(gòu)陷。黃潔夫在峰會(huì)上對(duì)記者說(shuō)，“中國(guó)是一個(gè)有13億人口的大國(guó)，不否認(rèn)，會(huì)有一些違法的情況發(fā)生?！薄懊绹?guó)之音”等西方媒體8日立即以“中國(guó)官員承認(rèn)，或仍有人使用死囚器官做器官移植”為題，斷章取義炒作黃潔夫的言論。

在“反對(duì)器官販賣(mài)全球峰會(huì)”上，前衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫回應(yīng)西方質(zhì)疑（資料圖）

歷史

黃潔夫高度強(qiáng)調(diào)，“我們每一個(gè)從事器官移植的醫(yī)生，都要像愛(ài)護(hù)自己的眼睛一樣，愛(ài)護(hù)自己國(guó)家的榮譽(yù)，絕不能為了發(fā)表一篇科學(xué)數(shù)據(jù)造假的文章，去損害國(guó)家移植事業(yè)的國(guó)際聲譽(yù)?！秉S潔夫及其廣大同志維護(hù)我國(guó)器官移植事業(yè)的決心，卻被境外某些人看作是要洗脫所謂的中國(guó)器官移植事業(yè)“原罪”。

用于器官移植的器官必須在捐獻(xiàn)志愿者去世后很短的一段時(shí)間內(nèi)摘取并用于受體患者，由于過(guò)去技術(shù)條件有限，在短期內(nèi)完成確認(rèn)供體志愿者死亡和器官摘取、轉(zhuǎn)運(yùn)、手術(shù)等流程存在難度，死亡時(shí)間可預(yù)計(jì)、能夠讓醫(yī)務(wù)人員提前準(zhǔn)備的死刑犯，一度撐起我國(guó)器官捐贈(zèng)志愿者的半壁江山。此時(shí)，來(lái)自心臟死亡志愿者的器官少之又少，多是角膜等皮膚組織。

西方一些國(guó)家出于宗教信仰，賦予胎兒很高的權(quán)利，甚至通過(guò)干涉法律和醫(yī)療規(guī)范、道德綁架及其他各種手段禁止、限制婦女人工流產(chǎn)。已故美國(guó)著名演員克里斯托弗·里夫在事故高位截癱后，不斷推動(dòng)胚胎干細(xì)胞和使用克隆技術(shù)生成干細(xì)胞，在西方社會(huì)一些人眼中就是觸犯了天條，甚至遭到丑化和諷刺。

《南方公園》第七季第2集《Krazy.Kripples》，影射克里斯托弗·里夫的角色在電視節(jié)目上當(dāng)眾吮吸胎兒組織然后“病情緩解”

我國(guó)宗教氛圍稀薄，社會(huì)和傳統(tǒng)文化的壓力較小，為醫(yī)學(xué)科學(xué)研究提供了空間，也帶來(lái)了一些西方世界罕有的器官來(lái)源。幾年前，一對(duì)夫婦捐出了夭折嬰兒的器官，挽救了多位器官衰竭、奄奄一息的患者。媒體報(bào)道無(wú)意間提到，手術(shù)的主刀醫(yī)生年輕時(shí)曾經(jīng)移植過(guò)來(lái)自大月份引產(chǎn)胎兒的器官，對(duì)幼小的器官有經(jīng)驗(yàn)。在干細(xì)胞概念尚未明朗的80年代，胎腦移植、胎肝移植成為了我國(guó)一些學(xué)者眼中攻克疑難雜癥的突破。

由于文化傳統(tǒng)差異，這些醫(yī)療行為在西方人眼中成為了大逆不道的異端。此番黃潔夫在梵蒂岡“受審”，頗具象征意義。

“把柄”

盡管我國(guó)死刑犯捐獻(xiàn)器官有著嚴(yán)格的保障制度，捐獻(xiàn)者及親屬直到最后“臨門(mén)一腳”，都有權(quán)利改變初衷。曾經(jīng)犯下錯(cuò)誤的社會(huì)成員，在所剩不多的余生，能夠幡然悔悟，用自己即將歸于塵土的器官延續(xù)其他社會(huì)成員垂危的生命，這是人性閃爍出的崇高光芒。然而，總有一些境外勢(shì)力以此攻擊我國(guó)內(nèi)政，指責(zé)“犯人身陷囹圄，無(wú)法保障自由意志，難以說(shuō)明他是自愿簽下協(xié)議的。協(xié)議可能來(lái)自獄方壓力，初衷可能是謀求‘寬大處理’，不是真正想捐獻(xiàn)器官”。

境外勢(shì)力不僅以此污蔑和否認(rèn)我國(guó)醫(yī)學(xué)界，拒絕承認(rèn)我國(guó)醫(yī)學(xué)界的學(xué)術(shù)研究，甚至屢次將“死刑犯器官”和社會(huì)敏感問(wèn)題攪在一起?！奥櫂?shù)斌案”重審期間，一些人故意利用模糊照片混淆聶樹(shù)斌的去世時(shí)間，聲稱(chēng)聶樹(shù)斌因名人需要器官而死。一些邪教組織常年編造我國(guó)每年“摘取”了十多萬(wàn)名邪教受害者——謠言中所謂的“信徒”——的器官。十多萬(wàn)個(gè)器官要不是用來(lái)炒菜，需要中國(guó)器官移植界一年做出相當(dāng)于全球器官移植總量的手術(shù)，需要我國(guó)的廠商擴(kuò)大移植術(shù)后抗排斥藥銷(xiāo)量十倍。