趙本山“身體挺好噠”，成龍覺得duang“很好玩”……今年兩會，這兩位格外受關(guān)注，你懂的。馮小剛提出“親不見、愛無心”，張國立呼吁恢復(fù)部分“有文化含義”的繁體字。崔永元繼續(xù)跟轉(zhuǎn)基因“死磕”，劉翔總是在缺席、被圍觀中搖擺（這次是后者），而姚明依然“霸占”著兩會的第一高度……

媒體關(guān)注明星，各種笑臉，各種表情。但這些只是熱身，轉(zhuǎn)過身來，他們將重逢傅式微笑。

傅式微笑

人大發(fā)言人傅瑩一貫溫文爾雅，但也不失鋒芒，各路媒體各顯神通，問不驚人誓不休。

《南方都市報》記者率先拋出“制度缺陷”：我們在選代表的時候就沒有把好關(guān)，還是代表選舉制度本身就存在缺陷呢？這樣的用詞歷年罕見。

傅瑩則以數(shù)據(jù)說話，回答明確有力：我們十二屆人大將近3000代表，兩年來已經(jīng)有39個代表因?yàn)檫`紀(jì)或者是違法被終止了代表資格，一方面反映了當(dāng)前我們大力反腐，另一方面也是我們加強(qiáng)了對代表監(jiān)督的效果。

緊隨其后的《法制日報》、法制網(wǎng)記者也直逼“立法權(quán)”這樣的根本問題：我們關(guān)注到曾有人批評全國人大立法權(quán)虛置問題。請問前幾次大會都沒有安排審議法律議案。而且，這次會不會定一個標(biāo)準(zhǔn)，就是什么樣的法律將會由全國人大來審議？

同樣談法律，新華社、新華網(wǎng)的問題看似稍帶鈍感，卻更關(guān)系大局：應(yīng)該怎樣處理立法和改革的關(guān)系？

傅瑩在解答這兩個問題時強(qiáng)調(diào)了下放立法權(quán)和實(shí)踐：因?yàn)槲覀儑掖_實(shí)比較大，各地方的情況也不太一樣……實(shí)踐證明可行的，將來就去修改法律，如果實(shí)踐證明不那么可行的，不那么好的，還可以重新恢復(fù)適用這些法律的規(guī)定……上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)等被引為實(shí)例。

不管有沒有紀(jì)錄片，環(huán)境和污染都是近幾年的重點(diǎn)議題。除了具體的行動、立法，今年傅瑩直指問題：“史上最嚴(yán)的環(huán)保法”……能不能執(zhí)行下去，這真是要看大家能不能齊心協(xié)力了。去年傅瑩也說了“同呼吸、共命運(yùn)”，今年具體化到行動層面的“齊心協(xié)力”，在當(dāng)前的背景下似乎也別有深意。

香港在過去的一年里風(fēng)風(fēng)雨雨，傅瑩的回答也有所變化。去年是“一家人”，今年套用了正流行的“奔跑吧，兄弟”，親情未減，但對香港自身多了份警示：“香港是國際性的城市，所以香港也有責(zé)任保障所有游客，包括內(nèi)地游客的安全和尊嚴(yán)?！?

作為頭一家提問的外媒，新加坡《聯(lián)合早報》果然觸碰反腐。英國路透社記者的“犀利”問題也沒多少新意，傅瑩的妙答迅速傳遍網(wǎng)絡(luò)：“據(jù)說我的前任也是如此，前任的前任也是如此，好像據(jù)說是外媒到我們這個發(fā)布會來，主要關(guān)心的就是軍費(fèi)?！贝蠹铱蓜e光盯著“ex”，傅瑩的后半句也值得玩味：“今年你很客氣，你沒有問我們?yōu)槭裁丛黾榆娰M(fèi)，你只是問是不是增加了，這是一個很大的態(tài)度變化?！?

去年，面對美國哥倫比亞廣播公司記者的“軍費(fèi)”問題，傅瑩直接反問：“我們有一個很弱的國防力量，我們就和平了？”今年，她在幽默中發(fā)力。

傅瑩的風(fēng)采迅速引來各方好評。當(dāng)晚，“國際在線”發(fā)布中國人民大學(xué)學(xué)者高望的文章《中國外宣需要更多“傅瑩風(fēng)格”》，強(qiáng)調(diào)傅瑩親和力強(qiáng)、思路清晰、能力出色、在關(guān)鍵時刻有直面困難的勇氣等特點(diǎn)。

日本“亞洲通訊社社長”徐靜波發(fā)表博文《傅瑩的魅力在哪里？》，認(rèn)為傅瑩在用一種很女性的輕柔語調(diào)表達(dá)一種堅定的政治立場的時候，你不會認(rèn)為她是一名“鐵娘子”，而是會不由自主地去傾聽她的觀點(diǎn)。

而且，傅瑩可以脫離電腦上的提示，完全用自己的語言和邏輯即時回答記者提出的各種問題。他認(rèn)為最難回答的是關(guān)于油價和稅收的問題，不是財政專家很難答好?！拔以谂_下都為她捏一把汗?！钡?，傅瑩從人大的立法，說到稅收管理，最后列出 “目標(biāo)是2020年前全面落實(shí)稅收法定原則”的時間表。

傅瑩的魅力還來自銀發(fā)和笑容——“真誠、甚至有點(diǎn)害羞”。他最后總結(jié)說，在日本媒體人的眼里，傅瑩是一大中國偶像。

中新社則稱她是“柔中帶剛”“從容答猛問”，還發(fā)明了“傅式微笑”一詞。

過去對傅瑩更常見的形容是“剛?cè)岵?jì)”，現(xiàn)在的“柔中帶剛”是不是表明氣場弱了？不然。高望說“一場發(fā)布會不亞于一場戰(zhàn)役”，這樣的比喻有一定道理，但在大風(fēng)哥看來，政府與媒體并非戰(zhàn)場上的敵人，當(dāng)傅瑩站在臺上的時候，更像課堂上的答疑解惑。

當(dāng)然，外媒雖領(lǐng)教傅式微笑，但未必領(lǐng)情，路透社和BBC的報道果然僅僅集中在軍費(fèi)問題。路透社只引用了傅瑩的剛，沒有記錄柔的一面。文中還配上了對日本、印度官員的采訪，以及學(xué)者對中國海軍采購的分析。路透社當(dāng)然不好意思登出傅瑩的調(diào)侃，但這篇洋洋灑灑的文章就像是在為她的調(diào)侃背書：“而且在人大之前，早早的他們的文章都寫好了，中國軍費(fèi)如何如何，就等著今天這個數(shù)，我這個數(shù)一出來，他文章就出去了?！?

弱勢群體銀行來了，我們關(guān)心下

兩會各種言論熱鬧，昨晚爆紅的是建行行長。李克強(qiáng)總理看望全國政協(xié)會議的經(jīng)濟(jì)界、農(nóng)業(yè)界聯(lián)組會委員。張建國行長在談到利率市場化改革時說，現(xiàn)在有錢的大儲戶都要高價，沒錢的貸款者都批銀行。按新京報的說法，他隨后半開玩笑地說：“銀行也是弱勢群體啊”，所有人都笑了；《鄭州晚報》補(bǔ)充還原當(dāng)時的場景，“委員們紛紛表示‘反對，反對’”。許多媒體都突出李總理的反應(yīng)：他也笑了，并在隨后談到農(nóng)業(yè)問題時說，農(nóng)民才是弱勢群體。

在談到具體問題時，開開玩笑當(dāng)然可以，但實(shí)事求是地說，建行在金融界內(nèi)恐怕也不能算弱勢群體，當(dāng)農(nóng)業(yè)界人士在場時，張行長的幽默功夫、分寸拿捏還得向傅瑩學(xué)學(xué)。

但媒體的反應(yīng)也讓大風(fēng)哥大跌眼鏡?！堆虺峭韴蟆肺⒉ⅰ鞍腴_玩笑”的場景扭曲成了“哭訴”，這幽默功夫好像和張行長在同一個水平線上。

新華網(wǎng)匆匆推出一篇快評，大刀闊斧，稱“一邊是各種亂收費(fèi)，還喊著與國際接軌，一邊卻當(dāng)著總理的面自稱‘弱勢群體’，這個邏輯讓人不得不錯亂……一邊享受保護(hù)性的高額利差帶來的暴利，一邊在統(tǒng)一收費(fèi)價格掩蓋下提供次等服務(wù)，怪不得連國足球員都眼巴巴地爭著去當(dāng)‘弱勢群體’了?！?

一句不恰當(dāng)?shù)耐嫘?，批評下無妨，但將銀行問題簡單化地批判一通，還莫名牽扯國足，總覺得不那么妥帖。