在因新年群體性侵案引咎辭職后，科隆警局負責人阿爾博斯（Albers）公開請求案件受害女性的原諒，他說：“我深深明白這樣的經(jīng)歷會為女性帶來何等不可彌補的創(chuàng)傷?！倍恍郧值呐杂幸虼藨言械模谐鐾プ髯C卻還是因證據(jù)不足而眼見嫌疑人逃脫法網(wǎng)的。不了了之成了這個案件的實際收場。

800位受害女性的傷痛無人能解，而2000多位參與性侵的男性大部分仍逍遙法外。絕大多數(shù)的德國女性從此失去了安全感，相當部分女性從此改變或放棄了晨跑、夜間會友等一年多以前她們認為理所當然的自由和享受。

從科隆驚魂夜到弗萊堡女冤魂，德國還要走多長的路，才走到正確的那一條？

兩難之選：怕她再發(fā)病，還是怕他搞不定？

默克爾在競選講話時表示世界“已經(jīng)被打亂了”，國內安全、伊斯蘭極端主義、移民和歐洲前途都是關鍵性的問題。她還指出2015年夏末難民潮涌入德國的一幕不能再次重演：“這種情況不能，也不應該、不允許再次出現(xiàn)。”

此處本該有掌聲，如果2015年德國的那道門不是正好被她本人任性打開的話。

科隆案件的大部分嫌疑人據(jù)信多為北非各國男性，他們本無機會大量地涌入德國，然而他們“被邀請”來了；來自這些國家的經(jīng)濟移民被德國官方確認不在被接受為難民之列，同時是導致罪案率上升的主要外國人團體，然而現(xiàn)在怎么遣送以數(shù)十萬計的他們回去卻成了老大難問題。

當年與默克爾合影的，像難民還是更像經(jīng)濟移民？

德國警察聯(lián)會主席溫德（Rainer Wend）批評稱：正是默克爾的開門政策令弗萊堡女孩、其他受害者、廣大民眾和警方陷入本可避免的困局，而這樣的困局會在長時間內持續(xù)存在和惡化?！叭绻覀兊膰覍Υ罅恳泼裼咳霂淼奈ｋU能善作考量和準備，這些受害者就不會出現(xiàn)。我們國家的風險正在持續(xù)上升?！?

他同時回應那些認為民眾籠統(tǒng)譴責難民的評論說：“當受害人家屬在哀悼而受害人在承擔無法言表的痛苦，那些‘歡迎文化’的捍衛(wèi)者們卻異常沉默，沒有一句同情的話語，沒有任何自我反省，只是一味傲慢地堅持自己所謂的道德高地?！?

即使難民潮不再現(xiàn)，門被默克爾再關上，德國已經(jīng)被撕裂和被改變了。

最近媒體熱捧某照片，照片里小伙伴們撤的撤倒的倒，默克爾儼然成為了歐洲抵擋民粹主義的最后機會。事實卻是：德國國內民粹主義的崛起與開門政策息息相關，她難辭其咎。

可為什么默克爾仍然決定競選？

德國國內目前沒有在經(jīng)驗和民意支持上可與她抗衡的競爭對手。民調數(shù)據(jù)顯示，她的黨內和國內支持率盡管低迷，卻仍然甩出對手N條街。參選于她，并非成王敗寇，而是囊中取物。

美國大選時眾多選民表示對希拉里和川普并無好感，只是無奈要在騙子和瘋子之間做個選擇。

而德國選民要面對類似的尷尬：怕她再發(fā)病，還是怕他們搞不定？

與此同時，默克爾扯開競選大旗，繼續(xù)在“合適的時機”做“合適”的事說“合適”的話。

你要問默克爾如何考量德國民眾的平安與福祉？

回答有“辣”有“不辣”，你想聽哪個？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。