這一發(fā)言在日本國內(nèi)引起軒然大波。的確，援交現(xiàn)象早在十幾年就成為困擾著日本政府的社會問題，但這還是第一次有聯(lián)合國特使針對這一問題的嚴(yán)重程度作出具體發(fā)言。一般的日本人都認(rèn)為莫德?德布爾給出的是一個難以置信的數(shù)字，他在隨后的發(fā)言中也沒有給出數(shù)字的具體出處以及詳細(xì)的統(tǒng)計資料。

J-CAST新聞在會后向聯(lián)合國駐日本辦事處的宣傳部門求證此番發(fā)言，宣傳部門給出的回復(fù)是：不是30%（thirty），而是13%（thirteen），現(xiàn)場同聲傳譯出現(xiàn)了問題導(dǎo)致了誤解。

然而即使是更正之后的13%，也是一個非常尷尬的數(shù)字。一般來說，這也不算是一個很高的比例，但是放在未成年援交問題上則顯得非常嚴(yán)重。

另一方面，雖然莫德?德布爾聲稱這個數(shù)字是她走訪了日本相關(guān)的團(tuán)體后整合調(diào)查資料以后得出的數(shù)字，但沒有交代具體是哪些社會團(tuán)體，如何進(jìn)行調(diào)查外人也不清楚。同時，聯(lián)合國駐日本辦事處的宣傳部門強(qiáng)調(diào)，莫德?德布爾的發(fā)言只是她個人的意見而并非是聯(lián)合國的官方聲明。

那么，究竟日本的援交現(xiàn)象是否真的如同莫德?德布爾所陳述一般如此嚴(yán)重呢？筆者針對13%的真實性問題進(jìn)行了一番考證。

13%？可能沒那么夸張

上世紀(jì)九十年代，援交問題第一次成為一個社會現(xiàn)象浮上人們的視線。日本曾對比例問題做過專門的調(diào)查。1996年東京生活文化局對于包括男生在內(nèi)的全部初中高中生進(jìn)行問卷調(diào)查，“有過援交經(jīng)驗”的回答者占總數(shù)的3.3％。1997年，Benesse教育研究所針對女子初中高中生進(jìn)行同樣的調(diào)查，結(jié)果顯示有過援交經(jīng)驗的比例在4.4％左右。同時，亞洲女性基金會在同年也針對東京的女子高中生進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示包含性交在內(nèi)的援交經(jīng)驗持有者為總體的2.3%，而沒有發(fā)生過的性關(guān)系的援交經(jīng)驗持有者為總數(shù)的4.8%。

跨入二十一世紀(jì)，據(jù)2004年全日本高中PTA聯(lián)合會（家長教師協(xié)會）的調(diào)查顯示，有過援交經(jīng)歷的女子高中生比例在1.2%到1.7％之間。在2008年，北海道教育委員會也針對這一問題在北海道當(dāng)?shù)氐母咧蟹秶鷥?nèi)進(jìn)行了調(diào)查，單從數(shù)字結(jié)論上面來說，有過援交經(jīng)歷的高中女生占總體的0.9%。

另一方面，“東京都幼?小?中?高?心性教育研究會”在2013年12月公布了一份調(diào)查報告。其中，東京都內(nèi)高中的全部高中女生當(dāng)中，未曾有過性經(jīng)驗的比例為86.3%。反過來說，也就是有過性經(jīng)驗的高中女生為13.7%，如果莫德?德布爾的發(fā)言屬實，也就是說有過性經(jīng)驗的高中女生幾乎全部是通過援交來獲取性經(jīng)驗的，這顯然有悖常識。

筆者窮盡了一切手段，但最終還是沒有能夠找出與莫德?德布爾發(fā)言當(dāng)中“13%”相近的統(tǒng)計資料，如果承認(rèn)“東京都幼?小?中?高?心性教育研究會”2013年調(diào)查報告的真實度，那么顯然莫德?德布爾的統(tǒng)計是偏離事實且夸大了的。

筆者綜合了許多調(diào)查分析，日本的女子學(xué)生的援交比例在2%到5%之間是一個比較客觀和準(zhǔn)確的說法，這一數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于莫德?德布爾的數(shù)據(jù)。然而即使如此，這也并不是一個可以忽略的數(shù)字。就一般規(guī)模的——比如說擁有著1000名學(xué)生的——高中而言，就有10名到25名女學(xué)生從事著或是從事過援交。每一所學(xué)校有著十人以上的女生援交過，這是非常觸目驚心的一個數(shù)字。

縱使莫德?德布爾的數(shù)字有一定的水分，或是說真實性還尚且存疑，日本的援交問題的嚴(yán)重性與頑固性則是一個不可爭辯的事實，是一個讓人痛心的社會惡疾。

援交不是聯(lián)合國特使關(guān)注的議題，兒童色情才是

我們再注意一下莫德?德布爾此行的背景，會發(fā)現(xiàn)這位聯(lián)合國特使此行的最終目的并不是呼吁日本重視起援交問題，而是提醒日本盡快立法禁止漫畫中的兒童性描寫，同時莫德?德布爾還用了“極端的”來形容兒童性行為以喚起人們對于這一問題的重視。

作為此前G7國家中唯一一個沒有禁止擁有兒童色情物品的國家，日本直到去年才終于通過了禁止“純粹擁有”兒童色情照片和視頻的“修正兒童色情禁止法”，并于今年7月開始施行。

然而，在新法律施行之后，包含著誘惑姿勢的兒童寫真書籍和動態(tài)寫真影像依然廣泛傳播，兒童色情描寫相關(guān)的漫畫也依然是合法的。

確實，在言論自由與未成年保護(hù)之間，非常難以找到一個平衡點(diǎn)來滿足雙方的要求。

實際上在“修正兒童色情禁止法”制定的時期，不少專家曾強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)將包含漫畫在內(nèi)的所有藝術(shù)表現(xiàn)形式一網(wǎng)打盡，全面禁止任何形式的兒童色情的出現(xiàn)。但是這種意見受到了出版業(yè)界，尤其是漫畫家們的反對。他們以“這是言論自由的侵犯，是政府行政權(quán)的泛濫”為理由堅持抵抗到底，最后“修正兒童色情禁止法”草案采取了折衷意見，將漫畫作為最后的保留地保存了下來。

如同莫德?德布爾所指出的一樣，即使是相關(guān)法律被通過并且在今年開始實施，此禁止法仍然不能稱得上令人滿意。最重要的一點(diǎn)就是在于漏洞太多，僅僅起到了形式上的作用，實質(zhì)上幾乎不能改變現(xiàn)狀。例如穿著比基尼（露出度相當(dāng)高）在半裸狀態(tài)下的兒童寫真集與影像制品依然是合法的?，F(xiàn)在在市場上隨處可以買到的含有挑逗與性誘惑成分在內(nèi)的未成年寫真集就是最好的證明，而且名字例如“色情穿著”更是起的露骨。

莫德?德布爾還指出：“這樣的東西能夠流通于市場而且層出不窮就說明并不愁銷量。令人遺憾的是這并不單單是法律能夠禁止的，而更于社會風(fēng)氣以及對此的容忍度相關(guān)?！?