【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 陳鴻斌】

每年的10月上旬又被稱為“諾貝爾季節(jié)”，全球各界都在關(guān)注諾貝爾各大獎(jiǎng)項(xiàng)的頒布最終花落誰(shuí)家。今年的生理·醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)已相繼公布，然而老牌科技強(qiáng)國(guó)日本在這三大自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)中再次以毫無(wú)建樹(shù)收?qǐng)觥?

在獎(jiǎng)項(xiàng)頒布前，日本媒體恰如前兩年一樣，一再預(yù)測(cè)日本學(xué)者XXX是XX獎(jiǎng)的大熱門(mén)，但最后卻證明這只是日媒的一廂情愿。這是連續(xù)第3年日本與這三大獎(jiǎng)項(xiàng)無(wú)緣，很顯然，日本已不可能重現(xiàn)本世紀(jì)前20年中狂攬諾貝爾獎(jiǎng)的勢(shì)頭。

9月26日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布了“2024年全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告”，瑞士繼續(xù)名列榜首，而曾經(jīng)一度獨(dú)占鰲頭的日本，今年已下滑至第13名，在亞洲也分別落后于新加坡、韓國(guó)和中國(guó)。

2024全球創(chuàng)新指數(shù)排名世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 WIPO

日本趕了個(gè)AI晚集

今年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)都被戲稱是AI獎(jiǎng)，在全球AI熱潮下，日本可以說(shuō)是趕了個(gè)晚集。

今年6月，日本內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)的2024年版《科技創(chuàng)新白皮書(shū)》就以人工智能為主題，其中明確寫(xiě)道：日本在AI人才培養(yǎng)和確保研發(fā)經(jīng)費(fèi)等領(lǐng)域面臨諸多問(wèn)題，不僅需要持續(xù)投資，同時(shí)還需加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外頂尖研究人員之間的合作。

白皮書(shū)指出，日本在該領(lǐng)域長(zhǎng)期處于劣勢(shì)。

首先在AI算法和軟件方面相對(duì)滯后，缺乏具有國(guó)際影響力的AI企業(yè)和產(chǎn)品。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，日本的研發(fā)支出大多投向了傳統(tǒng)的制造業(yè)和硬件領(lǐng)域，對(duì)于軟件和AI算法的研發(fā)投入則相對(duì)較少，原因可能在于文化、教育和學(xué)術(shù)因素。

從文化上看，日本社會(huì)長(zhǎng)期存在重硬件輕軟件的觀念，導(dǎo)致在AI算法和軟件研發(fā)方面的投入不足。

從教育上看，日本的教育和研究體系更側(cè)重于傳統(tǒng)的工程和技術(shù)教育，而不是數(shù)據(jù)科學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)，導(dǎo)致人才供給不足。

從學(xué)術(shù)上看，日本在最前沿的算法研發(fā)上相對(duì)滯后，在AI領(lǐng)域的頂級(jí)會(huì)議如NeurIPS發(fā)表論文的數(shù)量和質(zhì)量，與美國(guó)、中國(guó)相比存在較大差距。以上原因?qū)е略诙鄠€(gè)國(guó)際組織和市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)的全球AI企業(yè)排名中，很少有日本企業(yè)進(jìn)入前列。

另一方面，日本在大數(shù)據(jù)的收集和運(yùn)用上相對(duì)謹(jǐn)慎，這在一定程度上限制了基于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的AI發(fā)展。日本企業(yè)因擔(dān)心違反隱私法規(guī)，通常采取更為保守的態(tài)度處理用戶數(shù)據(jù)。例如金融服務(wù)、電子商務(wù)和社交媒體平臺(tái)在收集用戶數(shù)據(jù)時(shí)會(huì)嚴(yán)格遵守法律，往往提供詳盡的隱私條款并確保用戶充分知情同意，這導(dǎo)致數(shù)據(jù)收集范圍和速度受限。

客觀說(shuō)，在AI訓(xùn)練過(guò)程中，大量高質(zhì)量的數(shù)據(jù)是必不可少的，而日本嚴(yán)格的隱私法規(guī)導(dǎo)致數(shù)據(jù)收集困難重重，進(jìn)而影響到AI模型的訓(xùn)練和優(yōu)化。

雖然有大型企業(yè)引領(lǐng)創(chuàng)新，但日本的初創(chuàng)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相比中美不夠活躍，影響了AI創(chuàng)新速度和多樣性。日本的風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)相對(duì)保守，投資者更傾向于成熟企業(yè)而非初創(chuàng)企業(yè)，這限制了初創(chuàng)企業(yè)獲得更多早期資金。

根據(jù)日本創(chuàng)業(yè)投資協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，日本風(fēng)險(xiǎn)投資的規(guī)模和活躍度明顯低于美國(guó)硅谷或中國(guó)的一線城市。同中美相比，日本的初創(chuàng)企業(yè)數(shù)量和融資規(guī)模要小得多。2023年日本初創(chuàng)企業(yè)獲得的風(fēng)險(xiǎn)投資額僅為幾十億美元，遠(yuǎn)低于中美兩國(guó)。同時(shí)，日本的初創(chuàng)企業(yè)主要集中在傳統(tǒng)行業(yè)，如制造業(yè)、零售業(yè)和服務(wù)業(yè)，而在新興技術(shù)領(lǐng)域，如人工智能、生物技術(shù)、區(qū)塊鏈上的分布相對(duì)較少。

AI是當(dāng)今世界最前沿的高科技領(lǐng)域，日本在該領(lǐng)域面臨的問(wèn)題，在其他各領(lǐng)域也或多或少遭遇類(lèi)似困擾。

連伊朗都比不過(guò)

早在1977年，日本就提出了“科技立國(guó)”的口號(hào)，這在全世界是第一次。

這項(xiàng)基本國(guó)策在一段時(shí)期內(nèi)確實(shí)取得了明顯的成功。例如在1988年同樣由通產(chǎn)省工業(yè)技術(shù)研究院進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查表明：在47項(xiàng)工業(yè)技術(shù)中，日本有10項(xiàng)領(lǐng)先于美歐，31項(xiàng)不相上下，僅有6項(xiàng)落后于美歐。

但是三十年河?xùn)|三十年河西。由于種種原因，進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，日本的科技實(shí)力逐年走低，近年來(lái)更是出現(xiàn)了明顯的滑坡趨勢(shì)。

根據(jù)文部科學(xué)省下屬的科技學(xué)術(shù)政策研究所2023年8月公布的“科技技術(shù)指標(biāo)2023”相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前日本的研發(fā)投入總量?jī)H次于美國(guó)和中國(guó)，仍維持全球第三的地位（折算成日元，2020年美國(guó)、中國(guó)和日本的研發(fā)投入分別為67萬(wàn)億日元、58萬(wàn)億日元和18萬(wàn)億日元），科研人員數(shù)量也同樣位居第三（2020年中國(guó)為228萬(wàn)人，美國(guó)2019年是158萬(wàn)人，日本2020年達(dá)69萬(wàn)人）。

日本主要科學(xué)技術(shù)指標(biāo)動(dòng)向科學(xué)技術(shù)指標(biāo)2023

但在科研人員發(fā)表的論文方面，日本已從20年前的第4位下滑至第10位。至于在各國(guó)學(xué)者發(fā)表的論文數(shù)量占比中，中國(guó)高達(dá)27.2%，美國(guó)也有24.9%，而日本僅為1.9%，這一差距清楚表明，日本已被中國(guó)和美國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)。

在“排名前10%的高引用率論文”中，日本僅排名第13位，而在2002年日本的論文數(shù)僅次于美國(guó)，高引用率論文數(shù)量也僅次于美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)，排名全球第四?；谶@一現(xiàn)狀，英國(guó)頂級(jí)的科學(xué)期刊《自然》最近發(fā)表的一篇文章就直截了當(dāng)?shù)刂赋觯喝毡镜难芯恳逊鞘澜缫涣鳌?

那么，發(fā)表高引用率論文排名靠前的是哪些國(guó)家呢？名列榜首的是中國(guó)，美國(guó)位居第二，接下來(lái)分別是英國(guó)、德國(guó)和意大利，再后面是印度、澳大利亞、加拿大、法國(guó)、韓國(guó)、西班牙和伊朗，印度以下的國(guó)家無(wú)論是研發(fā)投入還是科研人員數(shù)量均明顯少于日本，但是卻取得了比日本更大的成就。

日本居然落后于長(zhǎng)期受到美國(guó)制裁的伊朗，這讓許多日本科研人員深感震驚。近年來(lái)，南亞、東南亞、中東等地區(qū)的許多國(guó)家都在科技領(lǐng)域取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，例如阿聯(lián)酋就已成功發(fā)射火星探測(cè)器，使日本望塵莫及。在全球的大學(xué)排名榜上，日本也正在遭到許多亞太國(guó)家的奮力追趕。

最讓日本科技主管部門(mén)感到難堪的是其論文的質(zhì)量低下。仍就“前10%高引用率論文”而言，英國(guó)學(xué)者發(fā)表的論文占到15.9%，美國(guó)也占到13.4%，中國(guó)為12.8%，而日本僅為8%，只有英國(guó)的一半。東京大學(xué)的一名副校長(zhǎng)不愿接受這一事實(shí)，譏諷中國(guó)學(xué)者發(fā)表的論文都是“垃圾論文”，實(shí)際上這頂帽子戴在日本頭上最合適。

根據(jù)英國(guó)《泰晤士世界大學(xué)排名2023》數(shù)據(jù)，在世界各國(guó)大學(xué)中，日本最頂尖的東京大學(xué)僅排名第39位，在亞洲也明顯落后于中國(guó)的清華、北大、香港大學(xué)和新加坡的南洋理工大學(xué)。在前100名中，日本也僅有東京大學(xué)和京都大學(xué)兩家而已。

根據(jù)世界產(chǎn)權(quán)組織公布的2023年全球創(chuàng)新指數(shù)，日本僅排名第13，排在中國(guó)之后，而新加坡、芬蘭、丹麥和韓國(guó)都躋身前十名。

雖然日本的研發(fā)投入總額還名列世界第三，但就其中的政府投入而言，日本在主要國(guó)家中排名殿后。法國(guó)以31.35%獨(dú)占鰲頭，其后是德國(guó)29.70%，英國(guó)以27.12%名列第三，OECD成員國(guó)的平均數(shù)是23.92%，接下來(lái)是韓國(guó)22.40%，中國(guó)20.08%和美國(guó)19.78%，日本僅為15.19%。

在2020年全球企業(yè)研發(fā)投入排行榜中，日本沒(méi)有企業(yè)躋身前十名，名列前茅的是美國(guó)的字母表公司，其次是中國(guó)的華為公司，豐田公司名列第11位，前20名中日本只有兩家（本田公司排名第20），而美國(guó)為9家，德國(guó)有4家。

在各國(guó)大學(xué)的研發(fā)投入力度上，日本在1981年的排名僅次于美國(guó)居全球第二，投入額占美國(guó)一半以上。中國(guó)在1990年以前沒(méi)有公布這一數(shù)據(jù)，但2010年中國(guó)已開(kāi)始超越日本。2020年美國(guó)以811.11億美元遙遙領(lǐng)先，中國(guó)以450.50億美元緊隨其后，接下來(lái)是德國(guó)的270.36億美元，日本僅以203.67億美元排名第四。其他各國(guó)的這一數(shù)據(jù)基本上都是持續(xù)上升，只是上升曲線有所不同而已，唯有日本從2008年以來(lái)有四個(gè)年份出現(xiàn)了下降。