【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】

12月1日，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文表示，“美國不考慮將核武器歸還給烏克蘭”。沙利文這一表態(tài)源于此前美國《紐約時(shí)報(bào)》披露，美歐一些官員提議美國將蘇聯(lián)解體后從烏克蘭帶走的核武器返還烏克蘭。加之英國《泰晤士報(bào)》在11月13日報(bào)道，如果特朗普撤消軍援，烏克蘭可能會(huì)在數(shù)月內(nèi)自行研發(fā)出核彈。是否讓烏克蘭擁核，再次成為一個(gè)話題點(diǎn)。

支持烏克蘭重新?lián)砗说娜藗冋J(rèn)為：烏克蘭曾經(jīng)是世界第三大核國家，現(xiàn)在重新?lián)砗说脑?，只是恢?fù)其歷史地位。在烏克蘭遭到入侵、國家面臨核威脅的時(shí)候，重新?lián)砗司哂姓?dāng)性，哪怕參與和簽署了《防止核擴(kuò)散條約》。

因?yàn)樵?994年12月5日，美國、英國、俄羅斯、烏克蘭簽訂《布達(dá)佩斯備忘錄》的時(shí)候，其中規(guī)定俄、美英承認(rèn)烏克蘭、白羅斯、哈薩克斯坦成為《防止核擴(kuò)散條約》的締約國，并將其核武庫存移交給俄羅斯，俄英美重申它們有義務(wù)不對(duì)烏克蘭的領(lǐng)土完整使用武力或進(jìn)行武力威脅，尊重烏克蘭的獨(dú)立、主權(quán)和現(xiàn)有邊界。但烏克蘭戰(zhàn)爭的爆發(fā)，意味著《布達(dá)佩斯備忘錄》的安全保證全部破產(chǎn)，烏克蘭自然不應(yīng)該繼續(xù)受到約束。

最重要的是他們認(rèn)為，烏克蘭有能力、有原料、有技術(shù)、還有人才，大概率或者90%以上可能在短時(shí)間內(nèi)造出核武。哪怕當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難，恢復(fù)過去制造核武器的能力也無不可克服的困難。畢竟烏克蘭擁有九個(gè)核反應(yīng)堆，可供使用的反應(yīng)堆級(jí)钚約有7噸，理論上這足以為生產(chǎn)甚至數(shù)百枚戰(zhàn)術(shù)核彈提供原料。

但這些理由是牽強(qiáng)而且危險(xiǎn)的。

1991年蘇聯(lián)解體時(shí)，烏克蘭擁有1800枚核彈，176枚洲際彈導(dǎo)導(dǎo)彈（ICBM，可攜帶1240枚核彈），其中130枚是帶有六個(gè)彈頭的SS-19導(dǎo)彈，46枚是帶有10個(gè)彈頭的SS-24導(dǎo)彈；42架裝備核武器的戰(zhàn)略轟炸機(jī)（可攜帶336枚核彈）和564枚空射巡航導(dǎo)彈，是美俄之外世界上第三大核國家。

烏克蘭圖-160拆毀 資料圖

但是烏克蘭的核武器是蘇聯(lián)遺留的，并非烏克蘭自行研發(fā)與制造的。烏克蘭作為獨(dú)立核國家的短暫歷史是歷史的巧合，也并非烏克蘭作為民族國家的刻意所為。

在蘇聯(lián)時(shí)代，烏克蘭事實(shí)上享有比其他加盟共和國更高的地位，擁有雄厚的科研和軍工基礎(chǔ)，但這不等于烏克蘭現(xiàn)在依然擁有完整的核武器研發(fā)和制造能力。烏克蘭當(dāng)年如果有核武器研制和生產(chǎn)能力，但是在落實(shí)《防止核擴(kuò)散條約》的規(guī)定時(shí)，也就失去了。30年過去了，現(xiàn)在重建并非易事，而且不可能不引起注意。

核彈的理論不復(fù)雜，難點(diǎn)在于如何將鈾或者钚濃縮到武器級(jí)，所謂烏克蘭已有可制造幾百枚核彈的核材料完全是在虛張聲勢。畢竟從擁有7噸反應(yīng)堆級(jí)钚到擁有7噸武器級(jí)钚中間需要大量的分離設(shè)備和大量的電力，而這兩者都是戰(zhàn)時(shí)的烏克蘭難以提供的。而且這樣顯眼的戰(zhàn)略目標(biāo)很難不立刻遭致俄軍的火力打擊。

烏軍現(xiàn)在戰(zhàn)場態(tài)勢危急，庫爾斯克烏軍在受到俄軍反攻的擠壓，頓巴斯烏軍不斷丟失戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。之所以烏克蘭前線能做到崩而不潰，這更多是因?yàn)槎碥姂?zhàn)略不再追求大刀闊斧、攻城略地式的軍事勝利，而是追求永久性地粉碎烏克蘭的戰(zhàn)爭意志。不管有沒有戰(zhàn)場條件，俄軍在庫爾斯克和頓巴斯都放棄了大縱深穿插的傳統(tǒng)戰(zhàn)法，而是步步為營、穩(wěn)扎穩(wěn)打、火力開路、殺傷為主，以制造最大限度的烏軍傷亡為目標(biāo)，而不急于奪取一城一地。

而這一切始于巴赫穆特，巴赫穆特是烏克蘭戰(zhàn)爭的長期化與血腥化的標(biāo)志。從此以后，打碎烏克蘭的拳頭、斬?cái)酁蹩颂m的腿腳已經(jīng)不再是俄羅斯的主要目的，他們的目標(biāo)變成了放干烏克蘭的鮮血。從那時(shí)開始，俄羅斯不只需要被打倒在地的烏克蘭，更需要永遠(yuǎn)爬不起來的烏克蘭。

烏克蘭也看到了這樣的危險(xiǎn)，于是他們發(fā)動(dòng)了庫爾斯克反攻。這樣的舉動(dòng)不僅可以在政治上為領(lǐng)導(dǎo)撈稻草，在軍事上也可以試圖調(diào)動(dòng)頓巴斯俄軍回防，奪回戰(zhàn)術(shù)主動(dòng)。然而，戰(zhàn)術(shù)上的勝利掩蓋不了戰(zhàn)略上的失敗，頓巴斯俄軍不為所動(dòng)，庫爾斯克毫無必要地成為了烏克蘭又一道淌血的傷口。

如果說庫爾斯克反攻還算自傷的話，那么研發(fā)核武器是比庫爾斯克更庫爾斯克的瘋狂之舉，因?yàn)楹宋淦骺赡馨颜麄€(gè)歐洲拉入核火海。在俄烏雙方已經(jīng)結(jié)下血海深仇的現(xiàn)在，俄羅斯不可能坐視烏克蘭擁核。俄羅斯對(duì)烏克蘭任何擁核的舉動(dòng)的第一反應(yīng)必然是立刻出手，打掉烏克蘭還在萌芽中的核力量，包括核研發(fā)和生產(chǎn)設(shè)施。

支持烏克蘭擁核的人們熱衷于引用核威懾理論，但核威懾僅僅適用于戰(zhàn)爭爆發(fā)前，用互相毀滅懾阻對(duì)方發(fā)動(dòng)軍事冒險(xiǎn)。而俄烏早已開戰(zhàn)。

在核均勢的國家之間，核威懾是穩(wěn)定、有效的。而在核實(shí)力相差很大的國家之間，核弱國只能確保自己被摧毀。除非核弱國只是核強(qiáng)國的遙遠(yuǎn)而且次要的威脅，這時(shí)候核強(qiáng)國可能因?yàn)楹巳鯂臐撛诜磽粲X得“不值得”打擊，而在客觀上形成“四兩壓千斤”的現(xiàn)實(shí)。這時(shí)核弱國對(duì)核強(qiáng)國的核威懾有用。但當(dāng)核弱國成為核強(qiáng)國當(dāng)前的生存威脅時(shí)，核強(qiáng)國很難不搶先摧毀核弱國，哪怕在此過程中自己付出一定的代價(jià)。

朝鮮發(fā)射“火星炮-19” 朝中社

一旦烏克蘭重新?lián)砗耍敲礊蹩颂m這個(gè)核弱國就會(huì)成為俄羅斯這個(gè)核強(qiáng)國的生存威脅。畢竟烏克蘭緊貼俄羅斯腹地，烏克蘭對(duì)俄羅斯的任何核攻擊都可能造成不可接受的代價(jià)，一旦莫斯科和圣彼得堡遭到核攻擊，那將是史詩級(jí)災(zāi)難。

而且在國破家亡時(shí)，烏克蘭是會(huì)繼續(xù)用核武器威懾俄羅斯，還是主動(dòng)魚死網(wǎng)破、做出死也要拉上墊背的選擇，具有高度不可預(yù)測性。

這對(duì)北約同樣危險(xiǎn)。烏克蘭的政治、經(jīng)濟(jì)重心越來越西移，利沃夫獲得了歷史上前所未有的地位。一旦爆發(fā)核沖突，利沃夫作為北約援助烏克蘭的主要樞紐，很難逃避核打擊。而且利沃夫離波蘭很近，有深厚的歷史和文化淵源，核打擊的影響不可能不蔓延到波蘭。

如果烏克蘭戰(zhàn)爭擴(kuò)大到波蘭，歐洲將面臨前所未有危險(xiǎn)。畢竟波蘭是“新北約”的核心國家，它與俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、德國都有剪不斷理還亂的怨結(jié)?？梢哉f，不但歷史上波蘭在悲情的驅(qū)動(dòng)下做出過不智的決定；現(xiàn)實(shí)中，波蘭似乎并沒有想好是從歷史中吸取教訓(xùn)，還是要用新的沖動(dòng)去“糾正歷史上的不公”。

另一方面，烏軍武器裝備已經(jīng)大面積北約化了，遠(yuǎn)程打擊武器更是如此。“?，斔埂?、“風(fēng)暴陰影”等裝備即使還不具備發(fā)射核武器的能力，加裝也沒有不可克服的困難?？梢哉f除非烏軍突擊隊(duì)扛上核炸藥包秘密滲入俄羅斯，現(xiàn)在烏克蘭的幾乎所有核彈投放手段都要涉及北約武器。那么到時(shí)候俄羅斯會(huì)區(qū)分“用北約武器投放的烏克蘭核彈”和“北約核彈”嗎？

事實(shí)上，重新制定的俄羅斯國家核戰(zhàn)略文件規(guī)定無核國家在有核國家的支持下對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)攻擊也可認(rèn)作聯(lián)合攻擊，可以被納入俄羅斯核反擊的目標(biāo)。這個(gè)門檻可比北約武器投送烏克蘭核彈要低得多。要是俄羅斯認(rèn)定北約武器在烏克蘭的核攻擊中起關(guān)鍵作用，俄羅斯對(duì)北約的核反擊會(huì)到哪里為止，就不好說了。