雖然傳統(tǒng)上兵貴神速，但烏克蘭戰(zhàn)爭本來就性質(zhì)特殊，俄軍在度過最初陡峭的學習曲線后，已經(jīng)在軍事和經(jīng)濟上轉(zhuǎn)入可持續(xù)戰(zhàn)爭的亦平亦戰(zhàn)的軌道。在可預見的將來，即使戰(zhàn)爭今天結(jié)束，歐美之門依然緊閉，外貿(mào)依然只能與全球南方進行。所以從經(jīng)濟角度來看，戰(zhàn)爭結(jié)束否對俄羅斯經(jīng)濟內(nèi)外循環(huán)不會有太大變，再耗個兩三年問題不大。

在兵力方面，在馬里烏波爾之戰(zhàn)后，俄軍就十分注重節(jié)約兵力，重用瓦格納就是要避免正規(guī)軍重大傷亡。但烏軍在庫爾斯克的存在使得俄軍可以放手調(diào)動義務兵兵力，大大減輕合同兵的兵力壓力。俄軍兵力資源本來就比烏克蘭充足，現(xiàn)在更加充足了。

事實上，俄軍或許未必希望庫爾斯克烏軍快速撤回。烏軍留在庫爾斯克的時間越長，就越難主動撤回。短期的武裝游行式軍事行為藝術(shù)是烏克蘭不是玩不起，但長期固守庫爾斯克的兵力、彈藥、裝備代價也是烏克蘭付不起的，近期頓巴斯烏軍已經(jīng)感到與庫爾斯克烏軍競爭補充兵力和彈藥的壓力了。

俄軍對庫爾斯克烏軍完全不需要一舉圍殲這樣的大動作。從軍事角度看，俄軍最有利的方式無疑是煲重炮粥、日殲十卒，逼迫烏軍不斷向庫爾斯克增兵、增調(diào)彈藥，再耗個三年兩年。這樣不怕烏軍流不盡鮮血。

俄軍在俄烏邊境向烏克蘭陣地發(fā)射自行火炮視覺中國

在二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)場上，日軍精銳就是這樣在南太平洋的大小島嶼上一個個被消耗掉，關(guān)東軍最后成了空殼子。烏軍也下不了這個本錢，北約根本沒有那么多炮彈可以供應烏軍，烏軍也提供不了這樣的兵力。

理論上來說，烏軍可以實行機動防御，但這在本質(zhì)上是在野戰(zhàn)中的對攻，對后勤支援的要求非常高。隆美爾在北非每每動輒千里大躍進，但最后總是因為后援不繼而功虧一簣。烏克蘭戰(zhàn)爭初期俄軍也因為后勤跟不上而大掉鏈子。庫爾斯克烏軍不至于踩入同一個坑。

庫爾斯克的磨嘰確實使得俄羅斯的顏面丟盡，但問題是，在烏克蘭戰(zhàn)爭中，俄羅斯的顏面早就丟盡了，現(xiàn)在屬于死豬不怕燙，反而專注里子。畢竟只要自己不尷尬，尷尬的就是別人。

烏軍在庫爾斯克奪取一大片土地，澤連斯基稱這是在增加烏克蘭的“交換基金”，這可以理解為“庫爾斯克換2014年線”。但在有把握增加給烏克蘭放血速度的情況下，俄羅斯沒有必要放棄兩年多血腥戰(zhàn)爭和忍受歐美全面封鎖換來的戰(zhàn)果，放棄四州讓克里米亞重成孤島更是不可接受的。而且對于俄羅斯來說，頓巴斯和赫爾松不放棄，庫爾斯克也必定收得回來，并無交換的必要。

當然澤連斯基的“交換基金”可能也包括戰(zhàn)俘，這一點俄羅斯倒是一直不反對，俄烏戰(zhàn)俘交換已經(jīng)進行好幾輪了，再進行幾輪一點也不意外。

庫爾斯克烏軍確實威脅到蘇賈的天然氣分配站和庫爾斯克核電站，但兩者都不是有真正意義的目標。畢竟蘇賈出來的天然氣管道要通過烏克蘭，如果烏克蘭有意切斷俄羅斯通往歐洲的天然氣供應，在烏克蘭境內(nèi)下手就行，不必到蘇賈費這個事。

庫爾斯克核電站雖然是戰(zhàn)略設(shè)施，但扎波羅熱核電站還在俄軍手里，即便拿下庫爾斯克核電站也不解決問題。而且現(xiàn)在在扎波羅熱大壩被炸毀了，庫爾斯克核電站也不可能用來它來交換自4月以來所有六個反應堆機組都處于冷關(guān)閉狀態(tài)的扎波羅熱核電站。

當然，烏軍在庫爾斯克的存在還有可觀的心理影響。這對烏克蘭的軍心民心影響不用多說，對俄羅斯也有很大影響。庫爾斯克地區(qū)已經(jīng)有至少18萬人流離失所，這些人當然對俄軍的磨嘰不滿，更對普京的領(lǐng)導責任耿耿于懷。

但在放眼俄羅斯全國，尤其在具有不成比例重要影響的莫斯科和圣彼得堡，普京的威望并未因為庫爾斯克而受到多大影響，俄羅斯的軍心民心依然穩(wěn)定。如果烏克蘭想通過占領(lǐng)部分庫爾斯克地區(qū)而動搖俄羅斯國內(nèi)政治格局，這是想多了。普京要是在政治上這么脆弱，早死過幾回了。

雖然烏軍突入庫爾斯克打破了歐美武器不得用于俄羅斯境內(nèi)的禁忌，但這本來就是美國和歐洲的政策規(guī)定，但并無法律依據(jù)?，F(xiàn)在美國和歐洲取消了這一規(guī)定，但也沒有對這一改變多做說明。俄羅斯不是吃暗虧的貨，這一改變打開了什么樣的地獄之門，只有時間才能揭曉，估計歐美不會喜歡謎底。

現(xiàn)在有消息顯示烏軍正在刮箱底，增援庫爾斯克，這對烏克蘭不是好消息。畢竟烏克蘭在頓巴斯傷口未愈，這時再增庫爾斯克的放血口，很有可能使得俄軍的大磨嘰醞釀成大殺機。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。