【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 常松】

香港高校的含金量今后會降低嗎？

對于即將去香港求學的高中生、即將深造的本科生，乃至即將赴港的訪問學者，這都是當下一個很關切的問題。往更大的角度說，不僅僅是學生、家長，甚至整個教育界都在思考這個問題。

其實，香港高校含金量的討論在各種論壇和平臺討論已久，眾說紛紜。但是，隨著近幾個月來，香港高校的種種亂局，香港高校對于內(nèi)地生的吸引力墮入冰點，甚至于內(nèi)地師生思考的問題從“是否有含金量”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆欠裼腥松戆踩薄?

從今日中央到特區(qū)政府的表態(tài)和行動上看，香港的社會秩序已臨近觸底反彈，向好的方向發(fā)展。但是，深藏在香港高校中的各種層面的問題根源并沒有得到任何改善，在高校校園肆虐的暴徒學生仍舊生活在香港，甚至在未來他們摘下口罩后還會重新坐到教室中和內(nèi)地學生一起上課。

因此，香港高校還能“香”多久，這個問題的答案似乎比之前更加明確。

資料圖：視覺中國

家門口，還是家門里？

赴香港高校求學或訪學，究竟算不算“留學”？對于當下很多人才引進政策和教職招聘條件來說，香港高校依舊享受著“海外”的政策優(yōu)勢。比如在很多城市的人才爭奪政策中，香港高校畢業(yè)屬于海歸，享受海歸優(yōu)惠待遇。這一點，哪怕是清北這樣高校的畢業(yè)生也只能是干羨慕。

香港，這個一邊密切聯(lián)系中國內(nèi)地，一邊高度國際化的特殊位置也成就了香港高校對于內(nèi)地學生的吸引力。這也正是香港高校的獨到優(yōu)勢。

2018年QS世界大學排名中，香港就有4所高校躋身前50：香港大學位列26位，香港科技大學第30位，香港中文大學第46位，香港城市大學第49位。

回歸以來，香港特區(qū)政府也重視教育與科技的發(fā)展：

1999年，政府注資50億港元設立“創(chuàng)新與科技基金”，2015年再追加50億港元。并且在同年成立“創(chuàng)新及科技局”，制定全面的科技政策。

2017年行政長官林鄭月娥發(fā)布任內(nèi)首份施政報告，撥款超百億推創(chuàng)新科技，提出任內(nèi)5年把本地研發(fā)開支相對于GDP的比率，由目前的0.73%升到1.5%，并額外預留100億港元支持大學研究。

為了壯大本土科技企業(yè)的人才力量，特區(qū)政府又增加“科技人才引進計劃”，吸引來自內(nèi)地和全世界的人才。

如果把教育當做一項“投資”來看，香港教育具備國際性，研究生教育時間短（如一年的碩士項目）、學費比歐美更便宜，因此收益率無疑更高。特別是香港經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)——金融、服務、物流和旅游四大行業(yè)，積累了大量從教學到實習的資源，與商業(yè)或者金融、法律有關的科目，在香港廣受歡迎，也是大部分香港高校的優(yōu)勢學科。

同時，由于香港本身仍處于華語文化圈，無論是地理位置還是文化距離上，是離內(nèi)地最近的“留學”目的地之一。因此，這也吸引一批渴望孩子留學卻擔心難以適應歐美環(huán)境的家長的青睞。

盡管享有這么多優(yōu)勢，各留學中介機構(gòu)在各種軟文中也對香港高校大加追捧，但是，關于香港高校含金量降低的討論卻越來越多。那么，在未來香港高校的文憑含金量會不會下降呢？

時代在變化

香港高等教育沒有變，變的是整個時代。

在筆者參與的本校招生工作中，在5年前還會準備一下如何動員考生報考本校而非港校的說辭。而幾年來這種情況已經(jīng)越來越少。

一方面，諸如海淀區(qū)各種附中頂級生源這樣的尖子生，可以直接在本科時申請歐美等世界TOP10的頂級名校，并不需要再去香港高校當跳板；

另一方面，香港本地的就業(yè)壓力、房價、內(nèi)地人的發(fā)展天花板等因素也使考生和家長留港就業(yè)的意愿大大降低，而內(nèi)地頂級名校這些年的發(fā)展、各種出國深造機會、國內(nèi)就業(yè)形勢等也越來越好，更不用說在政商界TOP2的校友資源優(yōu)勢。此消彼長之間，港校的比較優(yōu)勢越來越低。

大學的發(fā)展核心資源是人，反映在學校就是師資和生源。來自兩岸三地的人才都向香港匯聚，特別是新世紀頭10年，吸引不少師資和學生。但是，今年以來，來自香港本地部分人的不友好和香港社會的無視，使得以往的傲慢與偏見演變成公開的挑釁與傷害。內(nèi)地交流的教師、內(nèi)地求學的學生人身安全都得不到保障，那么顯然對于人才資源豐富的內(nèi)地是沒有吸引力的。社會的持續(xù)混亂，對于平民的恐怖襲擊行為，對于其他地區(qū)或國家的學者、學生也很難有以往的吸引力。

當然，開放仍舊是香港的優(yōu)勢。香港高校的成功在于開放，港校更加熟悉和適應西方的語言環(huán)境教育習慣，對于在歐美企業(yè)就業(yè)確實仍有相當便捷，深造時對接英國教育體系也更加方便。特別是“紐倫港”的全球金融市場中，國際知名公司在香港設計各種機構(gòu)，給港校學生的實習和從業(yè)提供了極大的機會。

筆者采訪的在香港投資的內(nèi)地基金公司負責人表示，香港畢業(yè)生的職業(yè)性相比于內(nèi)地學生還是有相當優(yōu)勢，特別是英文能力等更為突出。但是如果在未來學校治理混亂，社會治安每況愈下，引起跨國公司外逃，恐怕連這最后的優(yōu)勢也難以保證了。