澎湃新聞此前報道，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會60家企業(yè)因生產(chǎn)了“金銀花花露水”等產(chǎn)品，被“金銀花”商標(biāo)持有人上海碧麗化妝品有限公司（以下簡稱碧麗公司）起訴，總起訴金額約1200萬元，絕大多數(shù)判決中，企業(yè)被判侵權(quán)并賠償。

此外，碧麗公司起訴的花露水生產(chǎn)商遍布全國各地。截至2022年1月13日，碧麗公司在全國各地的開庭公告123起、法律訴訟79起，全部是商標(biāo)侵權(quán)糾紛，且索賠金額已超千萬元。

江蘇企業(yè)在應(yīng)訴過程中發(fā)現(xiàn)，國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)曾公示，“金銀花”商標(biāo)早在1995年就被國家商標(biāo)局公告撤銷。國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會文件顯示，1994年商標(biāo)評審委員會以“注冊不當(dāng)”為由，對603857號金銀花商標(biāo)予以撤銷。但2010年左右，在未有公開證據(jù)顯示已恢復(fù)權(quán)利的情況下，碧麗公司受讓取得金銀花商標(biāo)，并從2019年起進行批量商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

澎湃新聞進行系列報道后，1月24日，多名被訴企業(yè)收到了法院發(fā)來的原告撤訴通知。“既有已經(jīng)開完庭的案子以撤訴結(jié)案，也有未開庭的案子原告直接撤訴。”被告企業(yè)有的向法院寄出了不予撤訴申請書和反訴書，有的靜待最高人民法院的再審。

1月25日下午，碧麗公司法務(wù)負責(zé)人毛先生接受了澎湃新聞記者采訪。針對江西消毒產(chǎn)品協(xié)會發(fā)布要求返回調(diào)解款的聲明，毛先生說，“這個很奇怪。這個和企業(yè)說有意義嗎？企業(yè)調(diào)解都是通過法院進行的?！?

對于“金銀花”商標(biāo)曾被撤銷一事，毛先生表示，“這個不需要回應(yīng)。企業(yè)是正常維權(quán)?！?

對于協(xié)會指控碧麗公司“惡意斂財”，毛先生說：“這是他們的個人偏見，根本不值得一駁。權(quán)威說法不是靠他個人嘴巴說，他可以發(fā)發(fā)牢騷，說點情緒化，我們可以理解。但他們不代表官方?！?