及時(shí)預(yù)防壟斷，有利數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展

有意思的是，唯品會(huì)此前主張，自身是“二選一”的受害者。

2019年11月，拼多多、唯品會(huì)兩大電商向北京高院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求以第三人身份加入著名的京東訴天貓“二選一”的訴訟。

此前，京東起訴天貓濫用市場(chǎng)支配地位，索賠10億元。作為“騰訊系”的唯品會(huì)、拼多多申請(qǐng)加入訴訟的理由高度一致，兩家電商認(rèn)為，兩公司也是天貓的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，且在同一相關(guān)市場(chǎng)，也受到“二選一”影響。因此，京東起訴天貓的判決結(jié)果，將對(duì)兩家具有法律上的利害關(guān)系。

據(jù)公開資料，早在2014年3月10日，騰訊與京東聯(lián)合宣布騰訊入股京東15%，成為其重要股東。京東的2018年年報(bào)顯示，騰訊持股17.8%，為第一大股東，劉強(qiáng)東持股15.4%，為第二大股東。近年來，騰訊又分別入股拼多多、唯品會(huì)等電商平臺(tái)。2017年12月，唯品會(huì)發(fā)布公告，稱騰訊和京東以現(xiàn)金形式向唯品會(huì)投資總計(jì)約8.63億美元，交易完成后，騰訊和京東分別持有唯品會(huì)7%和5.5%的股份。拼多多2018年年報(bào)顯示，騰訊持股16.9%，為第二大股東。

于是，三大“騰訊系”電商京東、拼多多、唯品會(huì)抱團(tuán)，意圖就“二選一”爭(zhēng)議在司法層面上圍攻“阿里系”天貓。

表面看似一些公司的捉對(duì)廝殺，背后實(shí)際上是派系間的互相攻伐，以及利用攻伐對(duì)新生勢(shì)力進(jìn)行收編的過程。

中國互聯(lián)網(wǎng)十幾年高速發(fā)展中，已經(jīng)出現(xiàn)行業(yè)高度集中和壟斷的苗頭。

《新財(cái)富》雜志本月公布的中國前30大手機(jī)應(yīng)用中，有七成都來自阿里和騰訊?！膀v訊系”應(yīng)用每月活躍用戶共計(jì)57.37億人次，“阿里系”則為31.28億人次。華西證券研究所的統(tǒng)計(jì)顯示，中國互聯(lián)網(wǎng)的“BAT”（百度、阿里、騰訊）三足鼎立的局面，已隨著阿里和騰訊的快速擴(kuò)張，演變?yōu)椤癆T”二分天下。去年阿里的營收達(dá)到5000億元，騰訊接近4000億元，而百度還停留在1000億元級(jí)別。

現(xiàn)在出臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷措施正是時(shí)候，新加坡國立大學(xué)客座教授、原新加坡金融管理局學(xué)院院長(zhǎng)白士泮對(duì)媒體表示，如果等到中國互聯(lián)網(wǎng)公司像谷歌和臉書一樣“大到不能倒”時(shí)才進(jìn)行限制，就為時(shí)已晚，在中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，政府一直采取較為寬松的監(jiān)管姿態(tài)，從而促成阿里和騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的快速崛起。

“現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的翅膀硬了，風(fēng)險(xiǎn)大了，是時(shí)候把它們關(guān)到籠子里”，白士泮說，“如果各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的龍頭企業(yè)數(shù)量能增至四到六家，每家占據(jù)的市場(chǎng)份額不超過25%，是相對(duì)健康的發(fā)展局面?！?

這與許春明教授的觀察有重合，對(duì)于壟斷現(xiàn)象，他認(rèn)同應(yīng)該提前治理而非事后打擊的觀點(diǎn)，并向觀察者網(wǎng)進(jìn)一步表示，今天中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)事實(shí)上出現(xiàn)了寡頭化趨勢(shì)，確實(shí)到了必須加強(qiáng)監(jiān)管的時(shí)刻?？焖侔l(fā)展中的包容本身是一把雙刃劍，我們先鼓勵(lì)快速發(fā)展，到一定程度，必然要加強(qiáng)規(guī)范和監(jiān)管。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的頭部經(jīng)營者已經(jīng)具備了技術(shù)優(yōu)勢(shì)、數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)、流量?jī)?yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)甚至已經(jīng)超越了政府監(jiān)管部門的監(jiān)管能力，如果對(duì)其不加強(qiáng)監(jiān)管，那就會(huì)導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)權(quán)力的過分集中，這將不利于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

現(xiàn)在出現(xiàn)的強(qiáng)制“二選一”也好，“大數(shù)據(jù)殺熟”和“定向推送”也好，都是源于數(shù)據(jù)的過度集中化和獨(dú)占性，才會(huì)有損害消費(fèi)者利益。現(xiàn)在在有關(guān)的文件當(dāng)中也很清楚地提出，要形成政府、平臺(tái)、商家、個(gè)人多方誠信共治的互聯(lián)網(wǎng)治理格局，做到技術(shù)和數(shù)據(jù)的共享，首先要做到的是平臺(tái)跟政府的數(shù)據(jù)共享，再逐步做到平臺(tái)和平臺(tái)之間的數(shù)據(jù)共享。

觀察近年來中國的立法進(jìn)程，也能看到明顯的跡象。除了《民法典》以外，我們的立法的重點(diǎn)都在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，無論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域成立了互聯(lián)網(wǎng)法院，還是產(chǎn)品質(zhì)量，消費(fèi)者保護(hù)，電子商務(wù)，個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)等等，都是針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，還包括刑法的幾次修正案，關(guān)注的也是互聯(lián)網(wǎng)犯罪。這就說明現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)治理，社會(huì)監(jiān)管，正在逐步把重點(diǎn)就放在互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)更多關(guān)注司法實(shí)踐更能發(fā)現(xiàn)問題，因?yàn)榇罅康陌讣际巧婢W(wǎng)的。

在這個(gè)過程中，政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的立場(chǎng)也可能會(huì)從容忍，逐步向?qū)徤?，最后向?yán)格過渡，因?yàn)槿萑淌菫榱俗尲夹g(shù)、市場(chǎng)和模式快速發(fā)展成熟；審慎是讓它逐步規(guī)范化；到了更嚴(yán)格的階段，就會(huì)有一個(gè)常態(tài)化的發(fā)展，也說明這一種模式和技術(shù)已經(jīng)成熟了。整個(gè)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程，就是這樣一種螺旋上升的過程。

許春明認(rèn)為，中國未來的方向一定會(huì)像歐盟一樣，加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)管，最終能夠做到讓電子商務(wù)、音視頻、新聞、社交等等一系列的互聯(lián)網(wǎng)秩序逐步好起來。