此前，有自媒體引述國外研究機構(gòu)New Street的報告，稱拼多多一季度GMV存在“注水”問題，數(shù)量巨大的取消訂單被計入季度GMV，造成季度GMV失去可參考價值，可能違反SEC的披露規(guī)則。

對此，九鼎做出澄清：包括拼多多、阿里巴巴、京東在內(nèi)的電商平臺，GMV統(tǒng)計口徑完全一致，即平臺上所有已確認(rèn)的商品與服務(wù)訂單的總值，無論商品是實際出售、交付還是退貨。

也就是說，電商平臺在GMV的計算中，統(tǒng)一口徑為拍下訂單的金額，其中包括取消訂單一項。

根據(jù)拼多多近期發(fā)布的 2020 年第一季度財報，截至2020年3月31日的過去12個月期間，拼多多平臺GMV達(dá)11572億元，同比增長108%，仍在延續(xù)翻倍增長的態(tài)勢。年活躍買家數(shù)達(dá)6.28億，單季新增4290萬，相比2019年同期，增加了1.85億。

(圖源：網(wǎng)經(jīng)社)

同日發(fā)布的阿里巴巴2020財年年報顯示，2020財年阿里巴巴數(shù)字經(jīng)濟體GMV達(dá)到1萬億美元（人民幣7.053萬億元），年活躍消費者為7.8億。

九鼎在公開信中表示，今年一季度，受疫情影響，因缺乏履約能力而取消訂單或未交貨的情況要高于正常水平，拼多多如此，阿里也如此。

“事實上，在5月22日發(fā)布第一季度財報后，我們與各家機構(gòu)的分析師就陸續(xù)有過多次溝通，提醒他們關(guān)注第一季度受疫情影響的特殊性?！彼赋?。

此外，九鼎提及，拼多多創(chuàng)始人、董事長黃崢在捐贈、劃轉(zhuǎn)部分股權(quán)后，其在拼多多控制的股權(quán)比例從43.3%降低到29.4%。此事被部分自媒體歪曲成了“減持”和“套現(xiàn)”，但是事實上，黃崢在拼多多上市時做出的“三年不減持”承諾依然有效，至今也未有任何套現(xiàn)行為。

以下為拼多多九鼎公開信：《 “注水”和操縱輿論式的商業(yè)競爭讓人不寒而栗》

英文Distortion 被翻譯為中文是什么意思？Reduce被翻譯為中文又會出現(xiàn)幾個意思？

這兩天，再一次見識到了輿論場里惡意歪曲事實的可怕威力。

Distortion，最貼近真實的語義是“與慣常情況不同”。但在公關(guān)攻擊時會被演繹成什么？——《拼多多高管終于承認(rèn)：今年Q1財報GMV等核心數(shù)據(jù)，有大量水分》；《粉飾的GMV，說謊的拼多多》。

Reduce，最貼近真實的語義是“減少”。但在掩護其他公司創(chuàng)始人減持套現(xiàn)股份時會被如何利用？——《中國最富有的三位互聯(lián)網(wǎng)大佬，一個月內(nèi)總計減持套現(xiàn)近1500億元！這是怎么了》。

7月17日，兩篇標(biāo)題不同，內(nèi)容相同的文章由自媒體賬號“科技價值”與加V自媒體賬號“王春龍”發(fā)布。隨即，文章就被人有目的的大肆轉(zhuǎn)發(fā)與擴散，并變種出諸多含有“注水”、“造假”等詞匯的標(biāo)題，用以制造與引導(dǎo)輿論情緒。

為什么輿論會關(guān)注這個事情？標(biāo)題用“拼多多高管終于承認(rèn)”這幾個字后邊緊跟暗示公司造假的內(nèi)容，完全模仿和克隆了另外一家美國上市企業(yè)在暴雷時的新聞標(biāo)題，給了很強的心理暗示。不得不說，這背后的公關(guān)很心機。

研究機構(gòu)New Street報告中原文是，PDD saw a greater than normal levels of cancellation of orders or undelivered products due to lack of fulfillment capacity. Hence, part of the reported GMV in 1Q has some one-off distortion that is not part of the normal course of business. 意思是，一季度受疫情影響，因缺乏履約能力而取消訂單或未交貨的情況高于正常水平。因此，一季度報告中的GMV數(shù)據(jù)有一些一次性的失真。

事實上，在5月22日發(fā)布第一季度財報后，我們與各家機構(gòu)的分析師就陸續(xù)有過多次溝通，提醒他們關(guān)注第一季度受疫情影響的特殊性，他們公開發(fā)布的分析報告也充分提及了這方面內(nèi)容。

包括拼多多、阿里巴巴、京東在內(nèi)的電商平臺，GMV統(tǒng)計口徑完全一致，即平臺上所有已確認(rèn)的商品與服務(wù)訂單的總值，無論商品是實際出售、交付還是退貨。同樣的，在阿里巴巴的第一季度財報電話會上，阿里巴巴CFO武衛(wèi)在解釋第一季度傭金收入同比下降2%的原因時，也提到了一季度受疫情影響，部分訂單因2月份物流被擾亂而取消。

但是，在拼多多身上，我們被惡意歪曲成了“給GMV注水”。

無獨有偶。

拼多多創(chuàng)始人、董事長黃崢在捐贈、劃轉(zhuǎn)部分股權(quán)后，其在拼多多控制的股權(quán)比例從43.3%降低到29.4%。英國金融時報在報道這一事實時，使用了“reduce”一詞。但是，同樣的事實卻被部分自媒體歪曲成了“減持”和“套現(xiàn)”。事實上，黃崢在拼多多上市時做出的“三年不減持”承諾依然有效，至今未有任何套現(xiàn)行為。

這一次歪曲事實的，恰恰又是“王春龍”，其援引了一家位于杭州的“海外博客網(wǎng)站”上的一家同樣位于杭州的“海外研究機構(gòu)”的觀點，稱拼多多黃崢在“減持套現(xiàn)更加隱蔽”。

很難說這是巧合。

有券商分析師統(tǒng)計了“王春龍”最近發(fā)表的52篇與電商相關(guān)的文章。其中，25篇寫了某家企業(yè)，每一篇都極盡吹捧與夸贊之能事；12篇寫拼多多，7篇寫京東，每一篇則是極盡歪曲與看衰之能事。

哦，原來如此。

其實，這才是真正可怕的distortion。將信息惡意歪曲，造成失真，有目的的大規(guī)模轉(zhuǎn)發(fā)與擴散，進而引導(dǎo)控制輿論情緒用于商業(yè)競爭，這才是真正可怕的地方。向這個社會的正常商業(yè)環(huán)境進行大規(guī)?！白⑺钡模∏【褪沁@些沒有節(jié)操與底線的“小水槍”們，以及他們背后手持水管的那些暗黑勢力。

這不由讓我想起一位互聯(lián)網(wǎng)公司CEO的觀點——在競爭中，如果你能更有底線一些，我會更加尊重你。

拼多多 九鼎

7月19日

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。