紅牛之爭可謂曠日持久，而且是官司套官司。

據(jù)第一財經·一財網消息，11月28日晚，泰國天絲方面公布了最新訴訟進展，北京市高級人民法院于11月25日經過非公開審理后，就紅牛維他命飲料有限公司（下稱“紅牛中國”）提起的商標侵權訴訟案作出一審判決，未支持紅牛中國享有紅牛系列商標所有權的主張，同時駁回了對天絲37.5億元的索賠。華彬集團方面當晚向第一財經回應表示，堅決不認可并將提起上訴。

據(jù)了解，此次北京市高院公布的判決，是紅牛中國在2018年發(fā)起的訴訟，2018年8月30日立案后，在2019年8月8日進行了不公開開庭審理。訴訟中，紅牛中國提出紅牛系列商標同屬于紅牛中國的資產，而且紅牛中國在品牌形成和維護中起到決定性的貢獻，因此應享有合作權益，并以此提出要求泰國天絲支付37.53億元的廣告宣傳費。

但根據(jù)當天公布的判決書顯示，北京市高院駁回了紅牛中國的全部訴訟請求。

圖丨一財網

11月28日晚，泰國天絲發(fā)布聲明，以“大獲全勝”來評價一審判決。并稱雙方的商標使用許可合同已經于2016到期，到期后紅牛中國仍然在使用紅牛系列商標生產、銷售紅牛產品，造成對紅牛系列商標專用權的侵犯。泰國天絲已經分別針對上述侵權主體提起商標侵權訴訟，而華彬集團提起此次訴訟的目的在于拖延時間。

天絲方面表示，隨著核心案件的逐步判決，華彬集團的纏訴手段和拖延策略將失效。同時天絲提出將加大在中國市場的投資和投入，探索更多的商業(yè)模式和合作可能，同時也希望將其旗下更多的產品帶入中國市場。

當晚華彬集團也發(fā)布聲明，稱對“紅牛系列商標案”的一審判決表示不滿，稱判決偏離了真正的訴求，對于這一判決堅決不予認可，并將提起上訴。

華彬方面回應第一財經記者表示，紅牛中國是“紅牛系列商標”在中國市場從零價值至數(shù)百億市值的唯一投入方和貢獻者，因此華彬集團主張的是請求法院確認紅牛中國對“紅牛系列商標”享有合法權益，即有權使用“紅牛系列商標”并享有其上所附收益等合法權益，而非請求法院確認紅牛中國為登記注冊的商標所有權人。而法院判決結果只是對紅牛商標登記在泰國天絲名下這一法律狀態(tài)進行了再次確認。

記者注意到，紅牛系列商標一案雖然是中泰紅牛之爭眾多訴訟中的一個，但卻是相對關鍵的一個。

根據(jù)當初雙方的合作內容，泰國紅牛創(chuàng)始人許書標提供品牌授權，嚴彬負責生產銷售，但2012年許書標去世后，接任的許馨雄突然發(fā)難，并以商標注冊到期為要挾，和華彬集團進行利益談判，由此雙方的矛盾在2015年之后逐步爆發(fā)，矛盾不斷加劇。據(jù)不完全統(tǒng)計，雙方目前的訴訟有20多個。不過第一財經記者注意到，在此前的多個訴訟判決書中均提及，由于紅牛商標權屬之爭尚無定論，一些問題難以單獨先行做出裁判。

就在今年，華彬集團起訴經泰國天絲授權的紅牛安奈吉飲料的生產商廣州曜能量飲料有限公司、代工方昇興（中山）包裝有限公司不正當競爭案中，“紅?！鄙虡松性谠V訟之中也是理由之一。

值得注意的是，由于紅牛的商標歸屬于泰國天絲，一直以來華彬集團在這一問題上非常被動，但如果華彬集團能夠取得部分權益，對于雙方的博弈局勢將有很大的改變。

中國品牌研究院研究員朱丹蓬告訴第一財經記者，目前泰國天絲和華彬集團的官司錯綜復雜，泰國天絲雖然贏得一審，但還不是最終判決，因為牽扯利益較大，雙方都不會輕易讓步，可能還會糾纏2-3年才會有結果。