據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞25日?qǐng)?bào)道，“加入銀隆，后期才知道銀隆的窟窿到底有多大”。2018年年底，銀隆新能源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀隆新能源）自曝“家丑”，對(duì)外披露大股東珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱銀隆集團(tuán)）及實(shí)控人魏銀倉(cāng)、前高管孫國(guó)華涉嫌侵占公司利益超10億元。

此后，為了彌補(bǔ)這個(gè)窟窿，董明珠雷霆出擊，向銀隆新能源大股東發(fā)起了密集的法律攻勢(shì)，讓對(duì)手潰不成軍。

周四（4月25日），銀隆新能源確認(rèn)了公司大股東魏銀倉(cāng)身處美國(guó)，孫國(guó)華等6人已被刑事拘留的信息。銀隆新能源表示，對(duì)大股東魏銀倉(cāng)及孫國(guó)華等人的相關(guān)刑事案件已于2018年11月8日正式立案?jìng)刹?，三起民事案件已召開(kāi)庭前會(huì)議，將于近期正式開(kāi)庭審理。前述案件，涉及侵占公司利益總計(jì)超過(guò)14億元。

周四上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就銀隆新能源提出的相關(guān)控訴嘗試聯(lián)系魏銀倉(cāng)，但其手機(jī)一直無(wú)人接聽(tīng)。

“蜜月期”不到一年

2016年底格力電器收購(gòu)銀隆新能源被否后，一心要實(shí)現(xiàn)造車夢(mèng)的董明珠自掏腰包斥資10億元占有銀隆新能源7.46%的股權(quán)。此后，董明珠兩度增持銀隆新能源，目前持股比例已經(jīng)增至17.57%，成為銀隆新能源第二大股東，而魏銀倉(cāng)通過(guò)銀隆集團(tuán)持股仍為銀隆新能源的第一大股東。

對(duì)于投資銀隆新能源，董明珠曾十分自信，多次在公開(kāi)場(chǎng)合解釋她投資銀隆新能源的原因，并強(qiáng)調(diào)：“舉債入股銀隆新能源”。對(duì)于銀隆新能源的電池技術(shù)，董明珠也是逢人便說(shuō)，親身代言。

董明珠的造車夢(mèng)似乎十分順利地進(jìn)行著，但實(shí)際上，銀隆新能源內(nèi)部正在發(fā)生著變化。2017年6月，董明珠及魏銀倉(cāng)同時(shí)參與央視《對(duì)話》欄目的錄制，在這個(gè)節(jié)目中，董明珠與魏銀倉(cāng)之間的矛盾初露端倪。

董明珠當(dāng)時(shí)說(shuō)道：“有一天我們倆還吵了一架，就因?yàn)檐嚨氖虑?。我一看，縫隙那么大，他（魏銀倉(cāng)）說(shuō)，你去看別人的車，都是這樣。我說(shuō)，那不行，你必須給我做到無(wú)縫對(duì)接，沒(méi)有理由說(shuō)做不到?！?

主持人問(wèn)魏銀倉(cāng)：要把從前的走路變成跑步甚至沖刺，能勝任嗎？魏銀倉(cāng)答：盡力而為。臺(tái)上的董明珠馬上懟了回去：“什么叫盡力而為？作為公司的一把手，必須做到！”

視頻截圖

到了當(dāng)年年底，外界就傳言董明珠已與魏銀倉(cāng)“決裂”。

2017年下半年以來(lái)，銀隆新能源在人事管理上開(kāi)始大幅調(diào)整，多位具有格力背景的員工進(jìn)入公司管理層以及董事會(huì)，而魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華先后離任董事長(zhǎng)。

在管理層更新前后，銀隆新能源一系列負(fù)面新聞爆發(fā)。也正是在新一任董事會(huì)監(jiān)事會(huì)及公司管理層履職過(guò)程中，銀隆新能源發(fā)現(xiàn)公司與大股東之間存在頻繁關(guān)聯(lián)交易，部分交易存在異常與疑點(diǎn)。2018年10月18日，銀隆新能源正式就三起大股東及關(guān)聯(lián)方侵害公司利益事項(xiàng)，向珠海市中級(jí)人民法院提起民事訴訟。

魏銀倉(cāng)辦公樓只剩關(guān)公像

魏銀倉(cāng)的創(chuàng)業(yè)之路始于家鄉(xiāng)河北武安。上世紀(jì)90年代，頗具經(jīng)濟(jì)頭腦的魏銀倉(cāng)便以股東身份涉足了武安市的一家汽車維修配件公司與一家采礦公司，分別持股5.97%與8.21%。來(lái)到珠海后，魏銀倉(cāng)先后涉足了地產(chǎn)領(lǐng)域以及新能源投資領(lǐng)域。

銀隆集團(tuán)，這家成立于2004年，由魏銀倉(cāng)全資控股的投資公司，本來(lái)承擔(dān)著“魏六子”——魏銀倉(cāng)創(chuàng)業(yè)道路由“草莽”轉(zhuǎn)型至“高科技”的重要任務(wù)。

作為反擊，魏銀倉(cāng)曾通過(guò)銀隆集團(tuán)發(fā)布一封名為《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》，稱大股東為公司負(fù)債經(jīng)營(yíng)是全體股東明知并接受的事實(shí)。魏銀倉(cāng)怒斥董明珠為了一己私利，利用公司對(duì)大股東發(fā)難，實(shí)在用心惡毒，手段惡劣。

目前，魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華以及魏銀倉(cāng)的侄子魏國(guó)華皆是銀隆新能源的董事，在7人的董事會(huì)中占據(jù)3席。不過(guò)，隨著魏銀倉(cāng)方面與董明珠方面的公開(kāi)決裂，作為第一大股東，銀隆集團(tuán)在銀隆新能源的地位已不再和從前那樣穩(wěn)固。

“珠海市吉大石花路54號(hào)”是銀隆集團(tuán)的注冊(cè)經(jīng)營(yíng)地，同在該地址辦公的還有珠海恒古投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒古投資），恒古投資法定代表人為魏國(guó)華。

2018年11月，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者到該地址探訪發(fā)現(xiàn)，雖然在物業(yè)公司的打理下，原本供奉在銀隆集團(tuán)辦公樓前廳的“關(guān)公”像，其旁邊的長(zhǎng)明燈依然點(diǎn)亮。但是現(xiàn)場(chǎng)人士告訴記者，目前并無(wú)銀隆新能源或銀隆集團(tuán)方面人士在該地辦公，“所有人去年就撤走了，現(xiàn)在只有物業(yè)的人在里面辦公?！?

值得注意的是，此前有報(bào)道稱，銀隆新能源曾間接透露魏銀倉(cāng)沉迷賭博輸?shù)魩變|元，稱公司正在核實(shí)魏銀倉(cāng)是否存在挪用公司資金償還巨額賭債的情況。4月25日，記者也就魏銀倉(cāng)的“賭債”等問(wèn)題與銀隆新能源取得聯(lián)系，相關(guān)人士告訴記者，對(duì)于魏銀倉(cāng)有沒(méi)有賭債，公司不太了解。

銀隆集團(tuán)涉七項(xiàng)指控

據(jù)銀隆新能源的公告，銀隆集團(tuán)涉及的案件包括:

1、最新刑事案件：騙取政府財(cái)政補(bǔ)貼資金1.1億元，涉嫌詐騙罪

2013年9月6日，相關(guān)政府財(cái)政部門向銀隆新能源銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1.123億元科技扶持資金，?？钣糜谒龀挚萍柬?xiàng)目的發(fā)展。

經(jīng)核對(duì)公司財(cái)務(wù)記賬憑證發(fā)現(xiàn)，同月9日在孫國(guó)華的指示下，銀隆新能源以還借款的名義，將上述1.1億元財(cái)政補(bǔ)貼資金（分為5000萬(wàn)和6000萬(wàn)兩筆）支付給銀隆集團(tuán)。經(jīng)公司核實(shí)，該政府扶持科技項(xiàng)目申請(qǐng)書所述的設(shè)備、產(chǎn)能均不存在，且補(bǔ)貼項(xiàng)目具體經(jīng)辦人為銀隆集團(tuán)員工。

至此，該筆政府專項(xiàng)補(bǔ)貼資金轉(zhuǎn)為魏銀倉(cāng)個(gè)人控制，嚴(yán)重?fù)p害了公司的利益，大股東魏銀倉(cāng)及孫國(guó)華等涉嫌騙取國(guó)家財(cái)政資金。

2、刑事：冒領(lǐng)公司補(bǔ)償款1.5億元，涉嫌犯罪

2016年，大股東魏銀倉(cāng)及孫國(guó)華等在公司及其他股東不知道的情況下，用銀隆集團(tuán)與廣通汽車原股東等方面簽訂補(bǔ)償協(xié)議，騙取原屬于公司的補(bǔ)償款1.5億元。其中包括1億元政府財(cái)政資金以及0.5億元某公司支付的競(jìng)業(yè)禁止資質(zhì)補(bǔ)償款，嚴(yán)重?fù)p害了公司的利益，大股東魏銀倉(cāng)及孫國(guó)華等涉嫌犯罪。

3、刑事：采購(gòu)設(shè)備虛增價(jià)款2.6億元，涉嫌職務(wù)侵占罪

2014年9月，公司以4.99億元的價(jià)格，向深圳格銀電池設(shè)備科技開(kāi)發(fā)有限公司（下稱“格銀”）采購(gòu)一批設(shè)備。經(jīng)公司核實(shí)，“格銀”沒(méi)有生產(chǎn)線，實(shí)際以2.24億元的價(jià)格，采購(gòu)其它廠家的設(shè)備轉(zhuǎn)賣給公司。

“格銀”當(dāng)時(shí)的唯一股東和法定代表人譚偉平，是大股東魏銀倉(cāng)妻妹。魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華及劉金良（原河北銀隆法定代表人、魏銀倉(cāng)親弟）等涉嫌職務(wù)侵占罪，該事項(xiàng)已經(jīng)由珠海市經(jīng)偵支隊(duì)正式立案。

4、刑事：虛構(gòu)1.7億元工程款的建設(shè)合同，涉嫌職務(wù)侵占罪

2014年1-4月，公司與河南開(kāi)宇建筑有限公司（下稱“開(kāi)宇”）簽訂了多份土方工程合同，并支付工程款及利息合計(jì)約1.7億元。經(jīng)公司核實(shí)，該工程沒(méi)有實(shí)際施工。

公司掌握的證據(jù)顯示，“開(kāi)宇”將所得資金支付給大股東魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華及劉金良等，魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華及劉金良等涉嫌職務(wù)侵占罪。

5、民事：同一專利重復(fù)轉(zhuǎn)讓，公司損失9500萬(wàn)元及利息

2015年，大股東將已在2012年以前按照1億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給公司的五項(xiàng)專利，以9500萬(wàn)元的價(jià)格再次出售給公司。

6、民事：債務(wù)抵銷，公司損失3.75億元及利息

2016年為了上市，大股東亟需將其關(guān)聯(lián)公司所欠公司的3.75億元債務(wù)清償。大股東承諾由其控制的珠海市恒古新能源科技有限公司（下稱“恒古”）獨(dú)自承擔(dān)華融（香港）國(guó)際控股有限公司（下稱“華融國(guó)際”）3.75億元的債務(wù)（此前，公司為該債務(wù)的共同債務(wù)人），以抵銷其關(guān)聯(lián)公司所欠公司的債務(wù)。

2018年4月，“華融國(guó)際”向公司發(fā)函催促還款。經(jīng)公司核實(shí)，大股東及其控制的“恒古”未對(duì)“華融國(guó)際”進(jìn)行還款，且大股東承諾的債權(quán)轉(zhuǎn)讓未得到債權(quán)人“華融國(guó)際”的許可。在公司的還款責(zé)任沒(méi)有免除的情況下，大股東及其關(guān)聯(lián)公司所欠公司的3.75億元債務(wù)被抵銷。

7、民事：貨款無(wú)法收回，公司損失2.12億元及利息

2013年至2016年，公司向珠海市神通電動(dòng)車能源管理有限責(zé)任公司（下稱“神通”）出售471臺(tái)純電動(dòng)客車及9套充電樁。在車輛及充電樁已交付且已收到下游貨款的情況下，“神通”未向公司支付貨款累計(jì)2.12億元。公司掌握的證據(jù)顯示，“神通”由大股東魏銀倉(cāng)實(shí)際控制。

（每經(jīng)記者 陳鵬麗 每經(jīng)編輯 何小桃 陳俊杰）