據(jù)法制晚報(bào)8月2日?qǐng)?bào)道，近期，數(shù)十家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)因經(jīng)營(yíng)問題被曝光。據(jù)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)很多都沒有ICP證就從事經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)。日前記者通過采訪發(fā)現(xiàn)，這種“無證上崗”問題在很多經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站都存在，這給不了解真相的消費(fèi)者進(jìn)行后期維權(quán)帶來很大的風(fēng)險(xiǎn)。

“無證經(jīng)營(yíng)”網(wǎng)站 情節(jié)嚴(yán)重責(zé)令關(guān)閉

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法，凡從事經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的網(wǎng)站，必須取得電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證即ICP證，否則屬于非法經(jīng)營(yíng)。

依據(jù)上述“辦法”，未取得ICP證，擅自從事經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，或超出許可的項(xiàng)目提供服務(wù)的，由所在地電信管理機(jī)構(gòu)責(zé)令限期改正。有違法所得的，沒收違法所得，處違法所得3倍以上5倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足55萬元的，處10萬元以上100萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令關(guān)閉。

ICP許可證由各地通信管理部門核發(fā)。昨天，法晚記者致電北京市通信管理局，一位工作人員稱，如果向用戶提供有償服務(wù)，必須辦ICP許可證。

“如果沒辦ICP證就有償提供信息，那么這家網(wǎng)站就已違反相關(guān)規(guī)定了?！痹摴ぷ魅藛T說。

“天眼查”等網(wǎng)站均無ICP證

在工業(yè)和信息化部主辦的電信業(yè)務(wù)市場(chǎng)綜合管理信息系統(tǒng)上，記者查詢了多個(gè)行業(yè)的知名網(wǎng)站，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在系統(tǒng)中輸入“天眼查”、“種錢網(wǎng)”、“陪我”這3家來自信息查詢、金融、游戲等不同行業(yè)網(wǎng)站的公司名稱，都沒查詢到ICP證。

按照行業(yè)慣例，凡是擁有ICP證的網(wǎng)站，都會(huì)在網(wǎng)站首頁(yè)底部將ICP證公示。記者在這3家網(wǎng)站首頁(yè)底部都沒有看到相應(yīng)信息。

其中，“天眼查”是知名的企業(yè)信息查詢網(wǎng)站，它除免費(fèi)服務(wù)外，也提供360元/年、720元/2年兩種有償服務(wù)。

針對(duì)發(fā)現(xiàn)的情況，記者向“天眼查”所屬的北京金堤科技有限公司的工作人員核實(shí)。工作人員稱，他不太清楚，但反復(fù)強(qiáng)調(diào)很多銀行和公司都與“天眼查”合作。工作人員稱會(huì)去查詢公司是否擁有ICP證，但截至記者發(fā)稿時(shí)，也未得到回復(fù)。

面對(duì)質(zhì)疑，開辦“陪我”的陪我歡樂（北京）科技有限公司的工作人員表示，該公司有ICP備案許可證，但是否有ICP經(jīng)營(yíng)許可證不清楚，需要了解后再答復(fù)。但同樣，也未收到答復(fù)。

重慶種錢網(wǎng)投資管理有限公司的客服電話，則是多次撥打均無人接聽。

針對(duì)采訪到的情況，記者再次聯(lián)系了北京通信管理局。負(fù)責(zé)ICP證具體業(yè)務(wù)的一位工作人員明確表示，在電信業(yè)務(wù)市場(chǎng)綜合管理信息系統(tǒng)上查不到某家公司的持證情況，那就意味著這家公司無證。

根據(jù)該局工作人員的提示和要求，記者對(duì)上述網(wǎng)站的情況進(jìn)行了舉報(bào)。

律師說法：無證網(wǎng)站上買服務(wù)，遭損失維權(quán)遇尷尬

北京威諾律師事務(wù)所律師楊兆全告訴記者，如果經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站在沒有ICP證的情況下提供有償服務(wù)，消費(fèi)者花錢購(gòu)買服務(wù)，若有關(guān)部門按規(guī)定對(duì)該網(wǎng)站進(jìn)行查處，則消費(fèi)者會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

“按照法律規(guī)定，網(wǎng)站存在違法行為則合同無效，如果造成消費(fèi)者損失應(yīng)賠償。但生活中，消費(fèi)者在網(wǎng)上購(gòu)買有償服務(wù)的數(shù)額并不高，若通過訴訟解決，性價(jià)比不高。消費(fèi)者維權(quán)時(shí)，就可能碰到維權(quán)成本甚至高過損失成本、不維權(quán)則白白蒙受損失的尷尬局面?！睏钫兹蓭熣f。（文/記者 付中）