據(jù)新聞晨報3月3日報道，“看英劇的鄙視美劇，看美劇的瞧不上日劇，看日劇的嘲笑國產(chǎn)劇……”前幾年，這樣一條“看劇鄙視鏈”在網(wǎng)上流傳。而隨著近年國產(chǎn)劇的走俏，這一門類中似乎又衍生出種種新的鄙視循環(huán)。

觀眾總是懷念精品

以豆瓣評分為例，國產(chǎn)老劇較新劇往往有壓倒性優(yōu)勢?！都t樓夢》《西游記》《大宅門》《潛伏》《亮劍》等經(jīng)典之作自不必說，以總體數(shù)量粗略估計，五年乃至于十年、二十年以前的作品往往更多地獲得好評；　而近年新劇，尤其是偶像、仙俠等題材，則明顯墊底，成了鄙視鏈的最末端。

自媒體上的評論亦是如此，不知自何時起，老劇成了衡量當(dāng)下影視劇的標(biāo)尺。評歷史劇，必要搬出《大明王朝1566》作范本，翻來覆去地夸如何用心，如何大膽；評古裝劇，必講87版《紅樓夢》如何沉得下性子閉關(guān)培訓(xùn)；　就連鮮有好評的仙俠劇，也能拉出早年的《東游記》《天地傳說之寶蓮燈》等撐臺面，說是當(dāng)年的戲里有親情愛情還有人間大義……寫作套路也很好總結(jié)，先對老劇一通贊美，再調(diào)轉(zhuǎn)槍頭批評今天作品問題多多，不是小生花旦演技“捉急”慘遭吊打，就是題材單一熱衷瑪麗蘇，實(shí)在難當(dāng)大任。

平心而論，許多新劇之所以被群嘲、被置于鄙視鏈的最末端，是部分影視公司“作”出來的。一類題材火了，便群起而上，還總愛把粗制濫造說成誠意之作，演員演技和劇情設(shè)置全都上不了臺面。

但，永遠(yuǎn)沉醉在老劇的“時代濾鏡”里，粗暴地批評新劇或是某類題材，真的好嗎？觀眾在成長，題材在變化，非要勉強(qiáng)將許多并不算上乘的老戲捧為經(jīng)典，同樣是矯枉過正，流于輕率。比如不時被拿出來大贊“經(jīng)典”的《仙劍奇?zhèn)b傳》系列，第一部開播時批評聲不絕于耳，該劇也的確存在人物性格設(shè)計不合理、部分副線畫蛇添足等硬傷。而最近口碑分化的部分仙俠劇，固然有許多不盡如人意之處，倒也引得一批年輕人回頭研究《山海經(jīng)》與《搜神記》，算是傳統(tǒng)文化的趣味傳播。

國產(chǎn)影視劇的鄙視鏈上，還漸漸生出了“名演員濾鏡”“名導(dǎo)演濾鏡”?？吹侥承?dǎo)演、編劇的名字就必稱良心，看到某類題材必窮夸精品，這哪是愛，分明是捧殺。

或者說，對正在起步的國產(chǎn)劇而言，鄙視鏈的存在本來就是一種悲哀。是好戲，觀眾自然會用遙控器投票。帶著偏見點(diǎn)評，則夸贊易變?yōu)榘⒄?，批評也難逃武斷，無論對老劇、新劇，這都算不上是尊重吧。

（文/曾索狄）