-
曹錦清:“中國(guó)何以富強(qiáng)”已經(jīng)成為時(shí)代之問(wèn)
關(guān)鍵字: 中國(guó)知識(shí)分子西方話語(yǔ)通典富強(qiáng)中國(guó)道路治理經(jīng)驗(yàn)【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 曹錦清】
重返傳統(tǒng)有助于擺脫話語(yǔ)困境
如何醫(yī)療近代以來(lái)尤其當(dāng)下中國(guó)一些知識(shí)分子面對(duì)西方時(shí)的卑怯甚至心理創(chuàng)傷?恐怕首先要靠中國(guó)在現(xiàn)代化進(jìn)程中進(jìn)一步的發(fā)展和復(fù)興,通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及社會(huì)等各領(lǐng)域的持續(xù)提升或改善。新中國(guó)成立以前,部分知識(shí)分子想維護(hù)或恢復(fù)儒家文化那么艱難,就是因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)太落后了?!叭绻寮夷敲春?,為什么會(huì)讓我們的社會(huì)比西方落后那么多?”西化派一句話就把那種努力噎回去了。
歷史事實(shí)表明,只有取得實(shí)實(shí)在在的成績(jī)并讓大多數(shù)國(guó)民感受到了,才有助于提升民族自信。這種自信,又是彌合百年來(lái)的心理卑怯并重建自身話語(yǔ)體系的先決條件。
有了民族自信后,我們更要在實(shí)踐中避免繼續(xù)戴著西方話語(yǔ)的鐐銬跳舞。筆者這些年來(lái)在參加學(xué)術(shù)會(huì)議時(shí)發(fā)現(xiàn),即便一些已有民族關(guān)懷情緒、認(rèn)同中國(guó)模式的學(xué)者,在發(fā)言時(shí)往往也說(shuō)著說(shuō)著英文法文就溜出來(lái)了,好像不說(shuō)那些所謂外文的原文,就無(wú)法表達(dá)自己的觀點(diǎn)。那些人雖也意識(shí)到這方面問(wèn)題,但還是陷在西方話語(yǔ)里走不出來(lái)。
要想跳出這種話語(yǔ)困境,需要適當(dāng)重返自己的歷史傳統(tǒng)。如果不對(duì)傳統(tǒng)制度給予正面表述,就難以對(duì)當(dāng)代制度甚至道路進(jìn)行有效辯護(hù)。唐代杜佑曾著《通典》,那是中國(guó)史學(xué)上第一部制度史研究著作。而中國(guó)的制度研究主要就指治理研究,因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)只有王朝,沒(méi)有所謂政體分類(lèi)之說(shuō),我們的制度基本就是“治道”,探究如何“治國(guó)平天下”。
唐代史學(xué)家杜佑所撰的《通典》
從古至今中國(guó)都有“治道”優(yōu)勢(shì)
王朝有興衰,治道有沿革。管理好一個(gè)疆域遼闊、人口眾多的大國(guó),這種治理經(jīng)驗(yàn)在中國(guó)的世代變革中始終有相關(guān)性。離開(kāi)這個(gè)現(xiàn)實(shí)而去反復(fù)琢磨源自小國(guó)林立的西方的那些政治經(jīng)驗(yàn),怎么可能為中國(guó)發(fā)展找到答案?
如果擺脫西方基于政體的政治學(xué)標(biāo)準(zhǔn),而以治理作為衡量和判斷中國(guó)的尺度,那么中國(guó)無(wú)疑在世界上做得最好。這個(gè)有據(jù)可查,可以和古代世界任何大的帝國(guó)相比,也可以與現(xiàn)代的美國(guó)和任何歐洲國(guó)家相比。如何治理好一個(gè)版圖大、人口多的國(guó)家,中國(guó)在這方面擁有獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)。
這種獨(dú)特的治理經(jīng)驗(yàn),從古至今一直保持著它的某種沿革。一個(gè)典型例子,我們現(xiàn)在的反腐就在使用傳統(tǒng)上的巡視制度。這種制度在漢武帝時(shí)創(chuàng)立,后被歷代沿用下來(lái),至今仍然有效。另外還有郡縣制,也是延續(xù)到了現(xiàn)在,使中國(guó)雖有民族分離主義鬧事,但絕難產(chǎn)生分裂。再看看西班牙、英國(guó)那些國(guó)家,面對(duì)國(guó)內(nèi)離心力量,它們連保持國(guó)家統(tǒng)一都面臨困難,怎么能跟中國(guó)比治理呢?
因此,我們現(xiàn)在講擺脫卑怯建立制度、文化上的自信,需要以研究傳統(tǒng)制度為基礎(chǔ),它的下層是整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),上層就是治理經(jīng)驗(yàn)和觀念。只有從傳統(tǒng)入手,弄清楚它的歷史沿革及至現(xiàn)在的存在形式,我們才能找到自身話語(yǔ)的表達(dá)語(yǔ)言。
當(dāng)代大學(xué)的學(xué)科格局已經(jīng)形成,不可能一律廢掉,所用教材也基本上是西方教材的翻版。我們不能說(shuō)這種學(xué)科設(shè)置絕對(duì)不好,因?yàn)樗辽儆兄诹私馕鞣?。但從建立制度自信的角度看,這些學(xué)科就有明顯弱點(diǎn),即都沒(méi)能把相對(duì)應(yīng)的中國(guó)史學(xué)內(nèi)容完整納入其中。為此,現(xiàn)代大學(xué)學(xué)科教育應(yīng)設(shè)法強(qiáng)化對(duì)中國(guó)史學(xué)的引入,比如中國(guó)的政治制度史、經(jīng)濟(jì)制度史等。加強(qiáng)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)的了解,并與西方學(xué)科及其歷史形成比較,更有利于建立對(duì)自身道路和制度的自信。
新的時(shí)代命題呼喚中國(guó)理論
如前所述,某些人的不自信,改變起來(lái)可能還需更長(zhǎng)時(shí)間,對(duì)此我們無(wú)需過(guò)于擔(dān)憂。存在一些所謂自由激進(jìn)主義的個(gè)別聲音也不全是壞事,那些人其實(shí)就是書(shū)呆子,他們對(duì)很多西方概念產(chǎn)生的歷史背景也不完全熟悉,只知道用所謂美妙的概念來(lái)套中國(guó)現(xiàn)實(shí)。難道西方人權(quán)民主化的那套理念與西方人權(quán)民主的現(xiàn)實(shí)沒(méi)有反差嗎?當(dāng)然有,這也是我們很多國(guó)人“一出國(guó),更愛(ài)國(guó)”的原因之一?,F(xiàn)在中國(guó)的90后00后在這方面表現(xiàn)尤為明顯,因?yàn)樗麄兇蠖嗍窃趦?yōu)渥的條件下成長(zhǎng)起來(lái)的,到國(guó)外一看很多方面還沒(méi)中國(guó)好。這其實(shí)也是自信建立的過(guò)程。只要中國(guó)繼續(xù)這樣保持穩(wěn)定和發(fā)展,再過(guò)一定時(shí)間,現(xiàn)在我們所焦慮的問(wèn)題都會(huì)大規(guī)模消失。
1919年,梁?jiǎn)⒊恍性诜▏?guó)巴黎時(shí)的合影:梁?jiǎn)⒊ㄇ芭胖校?,蔣百里(前排左二)、張君勱(前排左四)、丁文江(后排左二)。民國(guó)知識(shí)分子群體曾在20年代就科學(xué)、玄學(xué)和民主問(wèn)題展開(kāi)一系列論戰(zhàn)。
到那時(shí)候,整個(gè)中國(guó)發(fā)問(wèn)的形式也將改變。近代以來(lái)我們一直探究“西方何以富強(qiáng),中國(guó)何以貧弱”,但復(fù)興后的中國(guó)需要解釋的是自己如何從過(guò)去的貧弱變得與發(fā)達(dá)國(guó)家并駕齊驅(qū)。東西方實(shí)力的變化如此巨大,以至于西方知識(shí)分子都在討論中國(guó)何時(shí)超過(guò)美國(guó)的問(wèn)題。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的探討和研究更有利于我們重拾自信,它將自然而然地改變?nèi)藗兛创袊?guó)的視角和方式。
總的來(lái)看,包括知識(shí)分子在內(nèi),中國(guó)人對(duì)于自身道路和制度的自信正在成長(zhǎng)。一個(gè)時(shí)代的發(fā)問(wèn)方式,取決于那個(gè)時(shí)代的主要問(wèn)題,而發(fā)問(wèn)方式的改變,將引導(dǎo)那個(gè)時(shí)代全部學(xué)術(shù)思潮的變動(dòng)?,F(xiàn)在的時(shí)代問(wèn)題就是“中國(guó)何以富強(qiáng)”,這是世界歷史的一個(gè)大問(wèn)題,因?yàn)檫@不是一個(gè)彈丸之地、而是一個(gè)十三億多人口的大國(guó)從世界舞臺(tái)的邊緣走向了中央。如果學(xué)術(shù)不回答這樣的問(wèn)題就算不上學(xué)術(shù)了。而在回答這個(gè)問(wèn)題的過(guò)程中,其中某種回答會(huì)被更為廣泛的接受,最終變成主流思潮。
毫無(wú)疑問(wèn),我們已在目睹這種思潮的涌起。在西方經(jīng)驗(yàn)及其學(xué)科體系無(wú)法解釋中國(guó)實(shí)踐的情況下,源自中國(guó)自己的理論解釋將會(huì)逐漸成長(zhǎng)起來(lái),具有這種情懷和自信的知識(shí)分子正在逐漸增多。在這種大背景下,即便仍有小部分知識(shí)分子抱著西方那套話語(yǔ)不放,我們也無(wú)需多慮,相信時(shí)間會(huì)給他們答案。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:武守哲
-
五角大樓高官:臺(tái)灣非生死攸關(guān)問(wèn)題,成本大于收益 評(píng)論 95加拿大“軟”了,特朗普“退”了… 評(píng)論 83菲總統(tǒng)馬科斯首次發(fā)聲 評(píng)論 274我國(guó)首個(gè)商業(yè)航天發(fā)射場(chǎng)具備雙工位發(fā)射能力 評(píng)論 38“迫害!這是公然侮辱菲律賓主權(quán)” 評(píng)論 401最新聞 Hot
-
五角大樓高官:臺(tái)灣非生死攸關(guān)問(wèn)題,成本大于收益
-
又一位頂尖科學(xué)家從英回國(guó)
-
“給美國(guó)打了20分鐘電話,英國(guó)也忍了”
-
特朗普長(zhǎng)子突訪塞爾維亞,與武契奇會(huì)面
-
“廢”教育部需國(guó)會(huì)批準(zhǔn)?特朗普:先裁一半再說(shuō)
-
羅生門(mén)在國(guó)外失聯(lián)超2周,警方介入
-
加拿大“軟”了,特朗普“退”了…
-
特朗普連發(fā)100多條帖子自夸
-
美政府官網(wǎng)被“屠版”:真對(duì)中國(guó)船這么干,“也絕不用美國(guó)船運(yùn)貨”
-
菲總統(tǒng)馬科斯首次發(fā)聲
-
伊朗總統(tǒng):威脅我?你愛(ài)咋樣就咋樣
-
“中國(guó)比過(guò)去更從容,會(huì)對(duì)美國(guó)說(shuō):咱們走著瞧”
-
被中方反制敲醒了:討好美國(guó)整中國(guó),沒(méi)好果子吃
-
特朗普不給豁免,澳總理“認(rèn)慫”
-
美官方披露:華盛頓撞機(jī)同類(lèi)險(xiǎn)情3年15000起
-
特朗普放狠話:對(duì)特斯拉施暴就是國(guó)內(nèi)恐怖主義
-