-
曹錦清:以制度研究推進(jìn)中國話語體系重建
關(guān)鍵字: 中國制度研究話語體系重建中國模式語言復(fù)興人口規(guī)模通典利瑪竇從全球范圍看,中國崛起與中華文明的復(fù)興是21世紀(jì)最重大的變化。
2002?2010年,一方面,中國加入世貿(mào)組織,中國國內(nèi)輿論處于“狼來了”、“與狼共舞”的驚慌之中,另一方面,中國GDP高速且平緩增長,連續(xù)超過英、法、德、日,這一現(xiàn)象激起了國內(nèi)外學(xué)者對中國“何時超美”的預(yù)測。在一些西方著名學(xué)者與智庫的預(yù)測中,中國在“最近的未來”GDP超過美國“已無懸念”。
我在這里僅舉幾個例子:
英國著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家麥迪遜在《中國經(jīng)濟(jì)的長期表現(xiàn)》一書中認(rèn)為:“中國可以在2015年前超過美國成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體?!逼渌恍W美學(xué)者也有類似的預(yù)測。英國的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志刊文預(yù)測中國“未來時點(diǎn)”是2018年;經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾森、霍蘭德預(yù)測的是2020年;首創(chuàng)“金磚四國”概念的前高盛資產(chǎn)管理部主席吉姆·奧尼爾的預(yù)測是2027年。顯然,近10年來,關(guān)注中國發(fā)展前景與東西方戰(zhàn)略地位變動的歐美學(xué)者,爭議的中心已不是“中國能否超美?”更非“何時崩潰”,而是“何時超過美國?”
對于這樣的問題,國內(nèi)大部分學(xué)者也基本持相同觀點(diǎn)。不同的是,國外一般以“中國崛起”來描述這樣的狀況,在國內(nèi),近些年我們一般以民族復(fù)興來指稱——復(fù)興的意思是說,我們民族通過現(xiàn)代化的努力,要努力回復(fù)到原來曾經(jīng)有的國際位置。當(dāng)然,國內(nèi)也還有一部分知識界不認(rèn)同這個觀點(diǎn)。
在我看來,在維持國際和平與國內(nèi)政治穩(wěn)定的條件下,在未來10年或20年內(nèi),實現(xiàn)鄧小平第三步發(fā)展戰(zhàn)略(即人均GDP達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平,GDP總量接近或者超過美國),是完全可能的。但對其“意義”的判斷與理解,則需十分謹(jǐn)慎。
文明復(fù)興是帶有自己語言的復(fù)興
我們可以設(shè)想一下,從西方的視角來看中國的話,他們怎么理解中國的崛起?
美國學(xué)者薩布雷曼在《黯然失色:生活在中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治的陰影之下》一書中表示:“中國將在相當(dāng)短時期內(nèi)超過美國,成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。這將是自工業(yè)革命以來第一次出現(xiàn)相當(dāng)貧困國家成為最大經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)象?!?
因而,首先我們要理解,對于西方世界來說,中國的塊頭太大,人口規(guī)模也太大。
我們是個由13多億人(接近14億人)組成的多民族國家,而這13億人中,又是以漢族為主導(dǎo)的。對比一下西方世界,歐美人通過500年的奮斗,盡力擴(kuò)展自己的范圍,但在這500年過程中崛起的國家體量都比較小。葡萄牙崛起的時候人口大概100萬,荷蘭崛起的時候人口大概也是100多萬,西班牙是四五百萬人口,英國崛起時核心的英格蘭區(qū)域也是500萬,法國人口多一點(diǎn),大概有2000多萬,到了19世紀(jì),增長到3600萬人口。總的來說,歐洲諸國只是百萬和千萬級別的國家。
因而,500多年的發(fā)展下來,即使后來有俄羅斯、美國這樣的超大國家,總的來說覆蓋人口滿打滿算不超過10億,而且,這10億人口分散到四十幾個國家,也不團(tuán)結(jié)。中國則是屬于10億級別人口規(guī)模的。因而,從這些國家的經(jīng)驗來看,這樣一個超10億人口規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體的崛起,必然要改變?nèi)虻恼麄€資源配置,也必然會改變整個全球的格局。
這樣的人口數(shù)量與面積直接影響到原來奠基于西方國家崛起經(jīng)驗的判斷。這個體量的人口,這些勞動力和現(xiàn)代技術(shù)相結(jié)合,將會給世界帶來什么樣的改變?1910年,有一位美國威斯康辛大學(xué)的社會學(xué)教授羅斯,對中國部分城市作了大約6個月的考察,回國后于1911年出版了一本書叫《變化中的中國人》。在書的第一章,他就重新解釋了“黃禍”。過去,“黃禍”說的是中國人多,如果吃不飽,就要向西方涌動——即由人口的外遷而引起的“黃禍”。比如說古代的匈奴、蒙古人的向西移動,這叫“黃禍”。
1900年人口數(shù)量排前十的政治實體(數(shù)據(jù)來源:populstat.info)
可羅斯是這么理解“黃禍”的:中國人如此眾多,比西方總和還要多;作為勞動力,他們又如此勤勞,如此便宜,如此聰明??一旦這些人和西方的技術(shù)結(jié)合起來,必然生產(chǎn)出大量的廉價商品,鋪滿全球。他認(rèn)為,這才叫真正的“黃禍”。
他還指出,這種狀況可能不是他們這兩代人的問題;因為這兩代人當(dāng)中,中國不一定能具備向現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)型的條件——諸如教育技能、政治統(tǒng)一等。但如果這些條件具備——他估計有可能是在本世紀(jì)末,這可能就要成為一個大的問題。到這時,西方工人能把自己的福利和工資降下來與中國工人競爭嗎?——這在政治上是不可行的。
由此可見,對于中國崛起的憂慮在西方世界早就有過,而且一直就有,只是這種思考原來處于比較邊緣的地位。
更進(jìn)一步看,相比于之前500年間發(fā)生過的不同國家的崛起來說,中國崛起與之最大的差別,是中華文明的復(fù)興,可能是帶有自己“語言”的復(fù)興——這個語言,因為不同于西方世界的理論體系,會讓西方世界更感到震驚。
從目前的情況來看,整個西方世界還是把中國崛起納入到西方整個話語里在言說。比如,從政治的角度,去年美國就在討論“修昔底德陷阱”。所謂“修昔底德陷阱”,說的簡單一點(diǎn),就是說一個板塊上來了,另外一個板塊要維持原來的位置,那么,彼此的關(guān)系就必然是猜忌、防范、武力沖突;其結(jié)果,要么是兩敗俱傷,要么把老大趕下來,建立新的全球霸主地位。
這套敘述方式完全符合西方2000多年的經(jīng)驗,這個經(jīng)驗從古希臘開始一直延續(xù)到宗教戰(zhàn)爭,最終,在歐洲形成了關(guān)于國際關(guān)系的威斯特伐利亞體系,而且,這個體系一直延續(xù)到現(xiàn)在的世界格局。那么,中國的崛起是不是要重新被納入到這個體系?在這個體系內(nèi)部,與西方國家建立某種平衡?這很難講。
我們要看到,在這個體系的內(nèi)部,表面上說的是主權(quán)國家平等,其實是有很大矛盾的。威斯特伐利亞體系的一個基本架構(gòu),是在主權(quán)國家平等基礎(chǔ)上以君子結(jié)盟來達(dá)到均衡。但這里,又內(nèi)含著什么樣的國家是主權(quán)國家,什么樣的國家是非主權(quán)國家,以及主權(quán)國家與非主權(quán)國家的不平等關(guān)系。
在這個架構(gòu)內(nèi)部,只有宗主國才是主權(quán)國家,非宗主國就不是主權(quán)國家;很多談判,就因此可以不列入主權(quán)國家的平等談判。因此,主權(quán)國家的平等理論和主權(quán)國家與非主權(quán)國家的不平等理論,同時在這個體系內(nèi)糾纏著。
在第二次鴉片戰(zhàn)爭期間,我們在輸入國際法的時候,當(dāng)時有很多中國學(xué)者已經(jīng)感覺到這個問題了。中國崛起以后會不會帶來不一樣的格局?能不能不遵守這個結(jié)盟內(nèi)部的對抗關(guān)系,并且適當(dāng)克服實際的不平等格局?這樣的國際關(guān)系新型體系該怎么建設(shè)?中國能不能形成自己的一套話語來表達(dá)?這是一個全新的問題。
我們在提出“一帶一路”的大戰(zhàn)略之后,經(jīng)歷了很多的努力,也創(chuàng)造了一些新的概念,比如“結(jié)伴不結(jié)盟”,其實就是對整個西方體系基本準(zhǔn)則的重大修正;我們在國際關(guān)系上提出“平等互利合作共贏”,實際上也是希望建立一套我們自己的體系。現(xiàn)在很難說這樣一個新的體系能夠完全被接受,但至少,這樣一套語言是以文化自信應(yīng)對西方已有的體系。
對于中國這樣有著延續(xù)性歷史的大國,話語的表述非常重要——這意味著,中華文明的復(fù)興能否改變整個西方威斯特伐利亞體系以來的內(nèi)外關(guān)系,為世界格局帶來更加平等的中國方案。
言說的語言為什么那么困難
但從目前整體情況來看,雖然文明復(fù)興的物質(zhì)力量不斷顯現(xiàn),關(guān)于文明復(fù)興的話語重建,卻非常困難。為什么?
- 原標(biāo)題:曹錦清:以制度研究推進(jìn)話語體系重建 ——簡論文明復(fù)興與21世紀(jì)問題 本文僅代表作者個人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:武守哲
-
他“找補(bǔ)”:我一句話讓特朗普不嘻嘻… 評論 116還想理賠?“保險公司早就跑完了” 評論 223“美國‘記吃不記打’,再蠢下去中國就要贏了” 評論 191“中國令美國望塵莫及,NASA至少落后四年!” 評論 194最新聞 Hot
-
1500億美元損失!混戰(zhàn)升級,“無人問責(zé)”
-
“情況復(fù)雜了,石破茂向中國靠攏”
-
他“找補(bǔ)”:我一句話讓特朗普不嘻嘻…
-
“泰國旅游業(yè),危”
-
特朗普獅子大開口,閣下如何應(yīng)對?
-
“700億歐元??!搞不好,歐盟真要崩了”
-
“種族滅絕”,一半格陵蘭育齡女性曾被丹麥強(qiáng)制節(jié)育
-
水呢?!加州州長被堵后來了句…
-
還想理賠?“保險公司早就跑完了”
-
美駐華大使叨叨:盡最后努力勸中國,好好想想吧
-
他獲得美國科技最高獎
-
美國六大行后,全球最大資管公司也“跪”了
-
雷蒙多不爽“企業(yè)光想著賺中國錢”,英偉達(dá)反擊
-
特朗普:普京想見我,安排上
-
“讓我們吞并美國三個州如何?”
-
韓國總統(tǒng)警衛(wèi)處長到案:對總統(tǒng)執(zhí)行拘留令不可行
-