現(xiàn)在是公元2049年，距離中華人民共和國(guó)成立剛好過去了一百年?！耙粠б宦贰惫こ桃呀?jīng)取得圓滿成功，但這并不意味著這項(xiàng)倡議將停止或消失——它和橋梁道路一樣，竣工后便可以開足馬力進(jìn)入運(yùn)營(yíng)階段。

中國(guó)修建的許多基礎(chǔ)設(shè)施工程無比震撼，堪稱人類依靠智慧征服大自然的極致。從阿塞拜疆到土庫(kù)曼斯坦，一條長(zhǎng)達(dá)125英里的里海大橋使中國(guó)到歐洲的陸上交通無比便捷，徹底改變歐亞兩大洲之間道阻且長(zhǎng)的舊觀念。泰國(guó)的克拉地峽運(yùn)河也發(fā)揮著同樣的連通性，太平洋與印度洋再也不是兩片分開的海域。在非洲，高速鐵路貫通東西，從吉布提途經(jīng)埃塞俄比亞、南蘇丹、中非到達(dá)喀麥隆只需不到20小時(shí)。非洲、亞洲和拉丁美洲的貿(mào)易往來越來越多地依賴這些紐帶。

中亞、東南亞和非洲有許多嶄新的城市崛起在曾經(jīng)冷僻荒蕪的土地上，它們經(jīng)歷了多重轉(zhuǎn)型：從犯罪和腐敗猖獗的物流樞紐變成繁華的大都市，吸引了大批移民和被歐美國(guó)家拒絕的難民，最終成為監(jiān)管環(huán)境寬松的經(jīng)濟(jì)引擎，并在區(qū)區(qū)數(shù)年內(nèi)迎來一波又一波的技術(shù)革命。這些城市大都有相當(dāng)規(guī)模的中國(guó)人社區(qū)，而這些海外中國(guó)人則掌控著當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和投行，決定著當(dāng)?shù)氐某绷?，并且是新技術(shù)的先驅(qū)。中文取代英文，成為國(guó)際通用的語(yǔ)言。

作者新著《一帶一路：中國(guó)的世界秩序》英文版將于明年3月面世

站在較遠(yuǎn)的未來眺望，這或許便是中國(guó)版世界秩序的大致形貌。但除了技術(shù)性成就，中國(guó)愿景里的未來世界和今天是否有很大的區(qū)別？它與當(dāng)今的世界秩序是否存在根本性的不同？抑或，未來的世界其實(shí)與今天并無本質(zhì)差異，它延續(xù)了我們所熟知的全球化，只是演變得更加平衡，歐洲、亞洲和美洲的經(jīng)濟(jì)各自占據(jù)“一極”之位？

部分觀察人士?jī)A向于后一種觀點(diǎn)。美國(guó)智庫(kù)國(guó)家亞洲研究局的納德吉·羅蘭描繪了這樣一種“歐亞式”的未來：人們有事不再“谷歌一下”，而是“百度一下”；不再登錄臉書和推特，而是選擇用微博滿足社交需求；不再?gòu)腃NN或者BBC了解新聞時(shí)事，而是收看中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)的節(jié)目；孩子們不再流行“牛仔和印第安人”之類的游戲，而是樂于模仿《西游記》里的齊天大圣孫悟空。

但未來很可能是另一番樣子。根據(jù)中國(guó)的構(gòu)想，未來的改變將是全方位的。國(guó)際體系的組織方式將發(fā)生變化，其追求的目標(biāo)和背后的價(jià)值觀都將截然不同。如果把世界比作一盤棋，未來不是棋盤上的某個(gè)棋子被替換掉，也不是各枚棋子交換位置。未來將是由新一批人按照完全不同于過去的想法重新構(gòu)建起來的世界。

類似于羅蘭，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志北京分社社長(zhǎng)大衛(wèi)·倫尼對(duì)2024年的想象中，反烏托邦式的中國(guó)將徹底站在西方的對(duì)立面：中國(guó)的情報(bào)部門將與科技公司合作，把美國(guó)、歐洲和亞洲的無數(shù)輛汽車變成遠(yuǎn)程偵察設(shè)備，便于實(shí)時(shí)跟蹤，并通過人臉識(shí)別技術(shù)確認(rèn)乘客身份。作為新成立的國(guó)際組織，全球基礎(chǔ)設(shè)施中心將決定上百億中國(guó)貸款和贈(zèng)款流向哪些項(xiàng)目，并以不透明的方式選擇與哪些外國(guó)公司合作。

在倫尼的描述下，中國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)秩序是以截然不同于西方的思想和原則作為基礎(chǔ)的。新的國(guó)際法庭在中國(guó)的主持下誕生，它不對(duì)國(guó)家主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)加以區(qū)分，法官們對(duì)有助于國(guó)家發(fā)展的政府補(bǔ)貼持積極態(tài)度，并認(rèn)為在專利糾紛中擁有最終決定權(quán)的是主權(quán)政府而非個(gè)體企業(yè)。

他寫道，“中國(guó)很少直接發(fā)起挑戰(zhàn)，而是選擇對(duì)全球治理的各個(gè)方面進(jìn)行試探、摸索并引入模糊性。守成大國(guó)由于太疲于應(yīng)對(duì)，只能不甘心地選擇默許。”

以反烏托邦式的框架思考中國(guó)崛起往往是無益的。因?yàn)槠淝疤崾俏鞣秸沃刃驈氐妆罎ⅲ?dāng)下和未來一段時(shí)間，這種情況似乎都不太可能發(fā)生。